РЭ: не описано функционирование платы FS-08

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 35 в разделе 5.17 я не увидел собственно описания работы канала (порта) платы FS-08: например не написано, что замыкание/размыкание абонентского шлейфа передается в СУВ a (0 - шлейф замкнут, 1 - шлейф разомкнут), а принимаемый платой СУВ a управляет подачей в линию вызывного сигнала (0 - вызывной сигнал подается, 1 - не подается). По-моему СУВ'ы в этом разделе вообще не упоминаются...

Предлагаю добавить эту информацию в описание платы.

[Vladimir]

В РЭ-51 Разработчик плат FS-08 одобрил следующие изменения:
По графе Шлейф Таблицы 5.71 платы FS-08:
"Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:

• разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
• замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
• идет сигнал звонка (входящий СУВa = 0).

Состояние СУВ – на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока."

[san]

Состояние СУВ – на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока.

Мне кажется эта фраза тут лишняя, или стоит её переформулировать, например так:
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (смотри пункт <ссылка>). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.

[alx]

Replying to Vladimir:

В РЭ-51 Разработчик плат FS-08 одобрил следующие изменения:

??? РЭ-51 было опубликовано почти 3 месяца назад, 15 сентября, и в нем я не вижу никакой дополнительной информации о работе платы FS-08...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В РЭ-51 Разработчик плат FS-08 одобрил следующие изменения:

??? РЭ-51 было опубликовано почти 3 месяца назад, 15 сентября, и в нем я не вижу никакой дополнительной информации о работе платы FS-08...

Это, конечно же, была "обчепятка"в одной цифре, на самом деле про СУВы добавлено в РЭ-52.

[alx]

в РЭ редакции 52 я по-прежнем не вижу описания работы платы FS-08.

[Vladimir]

Replying to san:

Состояние СУВ – на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока.

Мне кажется эта фраза тут лишняя, или стоит её переформулировать, например так:
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (смотри пункт <ссылка>). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.

Этот текст вставил в РЭ-54 "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70"
и указал конкретную ссылку: "(см. п. 6.2.19)"

По тексту этого Тикета в РЭ-54 уточнил про звонок:
"Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:

• разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
• замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
• идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1".

[alx]

В РЭ-54 я по-прежнему не вижу описания работы портов платы FS-08.

[san]

Milestone deleted

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ-54 я по-прежнему не вижу описания работы портов платы FS-08.

Странно, а я вижу в "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70" стр.110
записано:
Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:
 разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
 замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
 идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (см.п. 6.2.19). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.

Это же самое есть в РЭ-55 и 56.
Чего ещё не хватает?
PS: автор платы по документации - Вадим, но он направил меня к Ледол, Ледол - к САН,
САН направил снова к тебе.
Если читать Тикет, то "замыкание/размыкание абонентского шлейфа передается в СУВ a (0 - шлейф замкнут, 1 - шлейф разомкнут)," - давно записано в Табл.5.71
Тикет:"принимаемый платой СУВ a управляет подачей в линию вызывного сигнала (0 - вызывной сигнал подается, 1 - не подается)." тоже есть в Табл.5.71
Тикет: "По-моему СУВ'ы в этом разделе вообще не упоминаются..."
давно упоминается 7 раз, т.е. все требования Тикета выполнены, но ты их не видишь? :-)
Что ещё мешает закрыть этот тикет?

[alx]

Replying to Vladimir:

Странно, а я вижу в "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70" стр.110
записано:
Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:
 разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
 замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
 идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (см.п. 6.2.19). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.

Это же самое есть в РЭ-55 и 56.
Чего ещё не хватает?

Чего по моему мнению не хватает, написано в описании этого тикета.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Странно, а я вижу в "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70" стр.110
записано:
Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:
 разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
 замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
 идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (см.п. 6.2.19). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.

Это же самое есть в РЭ-55 и 56.
Чего ещё не хватает?

Чего по моему мнению не хватает, написано в описании этого тикета.

На мой взгляд, всё, что ты предлагал в Тикете уже было добавлено в РЭ-54 (см.коммент-9)
но ты его переоткрыл - почему?

[alx]

Replying to Vladimir:

На мой взгляд, всё, что ты предлагал в Тикете уже было добавлено в РЭ-54.
но ты его переоткрыл - почему?

Почему я переоткрыл тикет, написано в comment:7 - я не увидел в нем описания работы платы.

Возможно, я недостаточно внимательно читал. Вечером посмотрю таблицу 5.71, на которую ты указал, более внимательно.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

На мой взгляд, всё, что ты предлагал в Тикете уже было добавлено в РЭ-54.
но ты его переоткрыл - почему?

Почему я переоткрыл тикет, написано в comment:7 - я не увидел в нем описания работы платы.

Возможно, я недостаточно внимательно читал. Вечером посмотрю таблицу 5.71, на которую ты указал, более внимательно.

Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11
и ты ни разу внимательно не прочитал за 19 месяцев от публикации тут Комм-1 ? :-)
Можешь прочитать, хоть cей момент в РЭ-56 (на сайте), не вставая с кресла! :-).

[alx]

Replying to Vladimir:

Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11
и ты ни разу внимательно не прочитал за 19 месяцев от публикации тут Комм-1 ? :-)

comment:1 я, скорее всего, читал, но в нем я тоже не вижу описания функционирования платы FS-08.

Можешь прочитать, хоть cей момент в РЭ-56 (на сайте), не вставая с кресла! :-).

В comment:6 ты написал, что предложение реализовано в РЭ-54. Поэтому я в РЭ-54 и буду смотреть.

[alx]

Replying to Vladimir:

PS: автор платы по документации - Вадим, но он направил меня к Ледол, Ледол - к САН,
САН направил снова к тебе.

Странно, что он отправил тебя ко мне. Разработчик платы FS-08 - не я.

Если читать Тикет, то "замыкание/размыкание абонентского шлейфа передается в СУВ a (0 - шлейф замкнут, 1 - шлейф разомкнут)," - давно записано в Табл.5.71

Действительно, написано. Прошу прощения, что не заметил раньше. Это объективно было очень трудно заметить: во-первых, это же надо было придумать спрятать описание работы платы в ячейку назначения одной из граф веб-интерфейса! Я бы без твоей подсказки ни за что не догадался, что описание работы платы надо искать именно там. Трудно представить, как это смогут найти другие читатели... Но, главное - что информация есть, поэтому перезакрываю тикет.

[alx]

Replying to Vladimir:

Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11

??? Не понимаю, о чем ты говоришь... Какой пункт? Почему он "спорный"? Кто, с кем, о чем и почему спорил?

и ты ни разу внимательно не прочитал за 19 месяцев от публикации тут Комм-1 ? :-)

Я парочитал описание FS-08 в РЭ-54 как только оно было опубликовано. К сожалению, я был недостаточно внимателен, за что еще раз прошу прощения. Смягчающим обстоятельством является то, что описание работы платы очень хорошо спрятано и "завуалировано"...

Можешь прочитать, хоть cей момент в РЭ-56 (на сайте), не вставая с кресла! :-).

Зачем мне читать РЭ-56, если ты реализовал предложение в РЭ-54? Где, по твоему собственному утверждению, предложение реализовано, там я и читал...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11

??? Не понимаю, о чем ты говоришь... Какой пункт? Почему он "спорный"? Кто, с кем, о чем и почему спорил?

Тикет об отсутствии описания СУВ в плате FS-08 и в комм.1 был дан ответ, что это добавлено в РЭ-51,
(точнее, разработчик указал, где и как надо добавить про СУВ, а в РЭ-52, 53, 54, 55 и 56 это уже было добавлено и опубликовано ещё в декабре 2021 года!), однако, в комм-5 ты ответил: "...в РЭ редакции 52 я по-прежнему не вижу описания работы платы FS-08...."
Это спорное утверждение (я говорю "есть", а ты говоришь "нет" - разве это не спор? :-) )

Я прочитал описание FS-08 в РЭ-54 как только оно было опубликовано.

А до этого оно, с учётом СУВ, было уже опубликовано в РЭ-52 и РЭ-53 :-)

К сожалению, я был недостаточно внимателен, за что еще раз прошу прощения.

Это не беда, со всеми так бывает, поэтому я тебя прощаю! :-)))

Зачем мне читать РЭ-56, если ты реализовал предложение в РЭ-54?

Я просто постарался облегчить твой поиск: РЭ-56 легко доступно, оно на сайте,
а РЭ-54 тебе надо было бы искать, но оно, как устаревшее, могло быть удалено у тебя. :-)

Думая о читателе, я предпочитаю повторить описание, например, параметра,
чтобы избавить читателя от поиска, т.к. мне и самому не нравится постоянно что-то искать
в разных концах текста, особенно, если этот текст распечатан на бумаге :-)
Наше РЭ почти никто, кроме тебя, не читает "от корки до корки", а читают только выборочно,
поэтому могут не увидеть первое упоминание параметра или забыть про то, что уже читали раньше.

[alx]

Replying to Vladimir:

??? Не понимаю, о чем ты говоришь... Какой пункт? Почему он "спорный"? Кто, с кем, о чем и почему спорил?

Тикет об отсутствии описания СУВ в плате FS-08

Нет. Тикет не об отсутствии описания СУВ в плате FS-08. Этот тикет об отсутствии описания работы FS-08 вообще. СУВ в описании тикета упоминаются только как пример одного из аспектов работы платы (о котором я случайно знаю). Вероятно, я недостаточно ясно это сформулировал, на всякий случай добавил слово "например" (лучше поздно, чем никогда).

в комм-5 ты ответил: "...в РЭ редакции 52 я по-прежнему не вижу описания работы платы FS-08...."
Это спорное утверждение (я говорю "есть", а ты говоришь "нет" - разве это не спор? :-) )

Спасибо за разъяснение. Теперь я понял, что "спорный пункт", о котором ты писал в comment:13 - это моя фраза "в РЭ редакции 52 я по-прежнем не вижу описания работы платы FS-08" в comment:5. Непонятно только, что мой комментарий делает в таблице 5.71 РЭ... И непонятно, кто и с кем об этой фразе спорил...

Я прочитал описание FS-08 в РЭ-54 как только оно было опубликовано.

А до этого оно, с учётом СУВ, было уже опубликовано в РЭ-52 и РЭ-53 :-)

Я прочитал РЭ-52 как только оно было опубликовано, и тоже не увидел в нем описания работы платы FS-08, о чем написал тебе в comment:5. РЭ-53 я не читал, так как ты в comment:7 написал, что описание платы FS-08 добавлено в РЭ редакции 54, а не редакции 53. О РЭ-53 ты сейчас в этом тикете упомянул впервые.