![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#366 closed улучшение (готово)
РЭ: не описано функционирование платы FS-08
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 35 в разделе 5.17 я не увидел собственно описания работы канала (порта) платы FS-08: например не написано, что замыкание/размыкание абонентского шлейфа передается в СУВ a (0 - шлейф замкнут, 1 - шлейф разомкнут), а принимаемый платой СУВ a управляет подачей в линию вызывного сигнала (0 - вызывной сигнал подается, 1 - не подается). По-моему СУВ'ы в этом разделе вообще не упоминаются...
Предлагаю добавить эту информацию в описание платы.
Change History (18)
follow-up: 3 comment:1 by , 3 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
- разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
- замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
- идет сигнал звонка (входящий СУВa = 0) Состояние СУВ – на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока."
follow-up: 6 comment:2 by , 3 years ago
Состояние СУВ – на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока.
Мне кажется эта фраза тут лишняя, или стоит её переформулировать, например так:
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (смотри пункт <ссылка>). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.
follow-up: 4 comment:3 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
В РЭ-51 Разработчик плат FS-08 одобрил следующие изменения:
??? РЭ-51 было опубликовано почти 3 месяца назад, 15 сентября, и в нем я не вижу никакой дополнительной информации о работе платы FS-08...
comment:4 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В РЭ-51 Разработчик плат FS-08 одобрил следующие изменения:
??? РЭ-51 было опубликовано почти 3 месяца назад, 15 сентября, и в нем я не вижу никакой дополнительной информации о работе платы FS-08...
Это, конечно же, была "обчепятка"в одной цифре, на самом деле про СУВы добавлено в РЭ-52.
comment:5 by , 3 years ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
в РЭ редакции 52 я по-прежнем не вижу описания работы платы FS-08.
comment:6 by , 2 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
Replying to san:
Состояние СУВ – на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока.
Мне кажется эта фраза тут лишняя, или стоит её переформулировать, например так:
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (смотри пункт <ссылка>). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.
Этот текст вставил в РЭ-54 "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70"
и указал конкретную ссылку: "(см. п. 6.2.19)"
По тексту этого Тикета в РЭ-54 уточнил про звонок:
"Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:
- разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
- замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
- идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1".
follow-up: 9 comment:7 by , 2 years ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
В РЭ-54 я по-прежнему не вижу описания работы портов платы FS-08.
follow-ups: 10 15 comment:9 by , 17 months ago
Replying to alx:
В РЭ-54 я по-прежнему не вижу описания работы портов платы FS-08.
Странно, а я вижу в "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70" стр.110
записано:
Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:
разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (см.п. 6.2.19). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.
Это же самое есть в РЭ-55 и 56.
Чего ещё не хватает?
PS: автор платы по документации - Вадим, но он направил меня к Ледол, Ледол - к САН,
САН направил снова к тебе.
Если читать Тикет, то "замыкание/размыкание абонентского шлейфа передается в СУВ a (0 - шлейф замкнут, 1 - шлейф разомкнут)," - давно записано в Табл.5.71
Тикет:"принимаемый платой СУВ a управляет подачей в линию вызывного сигнала (0 - вызывной сигнал подается, 1 - не подается)." тоже есть в Табл.5.71
Тикет: "По-моему СУВ'ы в этом разделе вообще не упоминаются..."
давно упоминается 7 раз, т.е. все требования Тикета выполнены, но ты их не видишь? :-)
Что ещё мешает закрыть этот тикет?
follow-up: 11 comment:10 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
Странно, а я вижу в "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70" стр.110
записано:
Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:
разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (см.п. 6.2.19). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.
Это же самое есть в РЭ-55 и 56.
Чего ещё не хватает?
Чего по моему мнению не хватает, написано в описании этого тикета.
follow-up: 12 comment:11 by , 17 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Странно, а я вижу в "Табл. 5.71 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.70" стр.110
записано:
Отображает состояние шлейфа канала в текущий момент:
разомкнут – трубка положена (исходящий СУВa = 1);
замкнут – трубка снята (исходящий СУВa = 0);
идет сигнал звонка – входящий СУВa = 0, нет звонка – входящий СУВа=1
Состояние исходящих СУВ канала платы можно увидеть на подвкладке СУВы вкладки TDM веб-интерфейса блока в ячейке таблицы соответствующей каналу (см.п. 6.2.19). Состояние входящих СУВ - в ячейке соответствующей таймслоту скоммутированному в таймслот канала платы.
Это же самое есть в РЭ-55 и 56.
Чего ещё не хватает?
Чего по моему мнению не хватает, написано в описании этого тикета.
На мой взгляд, всё, что ты предлагал в Тикете уже было добавлено в РЭ-54 (см.коммент-9)
но ты его переоткрыл - почему?
follow-up: 13 comment:12 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
На мой взгляд, всё, что ты предлагал в Тикете уже было добавлено в РЭ-54.
но ты его переоткрыл - почему?
Почему я переоткрыл тикет, написано в comment:7 - я не увидел в нем описания работы платы.
Возможно, я недостаточно внимательно читал. Вечером посмотрю таблицу 5.71, на которую ты указал, более внимательно.
follow-ups: 14 16 comment:13 by , 17 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
На мой взгляд, всё, что ты предлагал в Тикете уже было добавлено в РЭ-54.
но ты его переоткрыл - почему?
Почему я переоткрыл тикет, написано в comment:7 - я не увидел в нем описания работы платы.
Возможно, я недостаточно внимательно читал. Вечером посмотрю таблицу 5.71, на которую ты указал, более внимательно.
Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11
и ты ни разу внимательно не прочитал за 19 месяцев от публикации тут Комм-1 ? :-)
Можешь прочитать, хоть cей момент в РЭ-56 (на сайте), не вставая с кресла! :-).
comment:14 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11
и ты ни разу внимательно не прочитал за 19 месяцев от публикации тут Комм-1 ? :-)
comment:1 я, скорее всего, читал, но в нем я тоже не вижу описания функционирования платы FS-08.
Можешь прочитать, хоть cей момент в РЭ-56 (на сайте), не вставая с кресла! :-).
В comment:6 ты написал, что предложение реализовано в РЭ-54. Поэтому я в РЭ-54 и буду смотреть.
comment:15 by , 17 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
Replying to Vladimir:
PS: автор платы по документации - Вадим, но он направил меня к Ледол, Ледол - к САН,
САН направил снова к тебе.
Странно, что он отправил тебя ко мне. Разработчик платы FS-08 - не я.
Если читать Тикет, то "замыкание/размыкание абонентского шлейфа передается в СУВ a (0 - шлейф замкнут, 1 - шлейф разомкнут)," - давно записано в Табл.5.71
Действительно, написано. Прошу прощения, что не заметил раньше. Это объективно было очень трудно заметить: во-первых, это же надо было придумать спрятать описание работы платы в ячейку назначения одной из граф веб-интерфейса! Я бы без твоей подсказки ни за что не догадался, что описание работы платы надо искать именно там. Трудно представить, как это смогут найти другие читатели... Но, главное - что информация есть, поэтому перезакрываю тикет.
follow-up: 17 comment:16 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11
??? Не понимаю, о чем ты говоришь... Какой пункт? Почему он "спорный"? Кто, с кем, о чем и почему спорил?
и ты ни разу внимательно не прочитал за 19 месяцев от публикации тут Комм-1 ? :-)
Я парочитал описание FS-08 в РЭ-54 как только оно было опубликовано. К сожалению, я был недостаточно внимателен, за что еще раз прошу прощения. Смягчающим обстоятельством является то, что описание работы платы очень хорошо спрятано и "завуалировано"...
Можешь прочитать, хоть cей момент в РЭ-56 (на сайте), не вставая с кресла! :-).
Зачем мне читать РЭ-56, если ты реализовал предложение в РЭ-54? Где, по твоему собственному утверждению, предложение реализовано, там я и читал...
follow-up: 18 comment:17 by , 17 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Спорный пункт в Табл.5.71 про СУВ был скопирован сюда в Комм. 1, 6, 9, 10 и 11
??? Не понимаю, о чем ты говоришь... Какой пункт? Почему он "спорный"? Кто, с кем, о чем и почему спорил?
Тикет об отсутствии описания СУВ в плате FS-08 и в комм.1 был дан ответ, что это добавлено в РЭ-51,
(точнее, разработчик указал, где и как надо добавить про СУВ, а в РЭ-52, 53, 54, 55 и 56 это уже было добавлено и опубликовано ещё в декабре 2021 года!), однако, в комм-5 ты ответил: "...в РЭ редакции 52 я по-прежнему не вижу описания работы платы FS-08...."
Это спорное утверждение (я говорю "есть", а ты говоришь "нет" - разве это не спор? :-) )
Я прочитал описание FS-08 в РЭ-54 как только оно было опубликовано.
А до этого оно, с учётом СУВ, было уже опубликовано в РЭ-52 и РЭ-53 :-)
К сожалению, я был недостаточно внимателен, за что еще раз прошу прощения.
Это не беда, со всеми так бывает, поэтому я тебя прощаю! :-)))
Зачем мне читать РЭ-56, если ты реализовал предложение в РЭ-54?
Я просто постарался облегчить твой поиск: РЭ-56 легко доступно, оно на сайте,
а РЭ-54 тебе надо было бы искать, но оно, как устаревшее, могло быть удалено у тебя. :-)
Думая о читателе, я предпочитаю повторить описание, например, параметра,
чтобы избавить читателя от поиска, т.к. мне и самому не нравится постоянно что-то искать
в разных концах текста, особенно, если этот текст распечатан на бумаге :-)
Наше РЭ почти никто, кроме тебя, не читает "от корки до корки", а читают только выборочно,
поэтому могут не увидеть первое упоминание параметра или забыть про то, что уже читали раньше.
comment:18 by , 17 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Replying to Vladimir:
??? Не понимаю, о чем ты говоришь... Какой пункт? Почему он "спорный"? Кто, с кем, о чем и почему спорил?
Тикет об отсутствии описания СУВ в плате FS-08
Нет. Тикет не об отсутствии описания СУВ в плате FS-08. Этот тикет об отсутствии описания работы FS-08 вообще. СУВ в описании тикета упоминаются только как пример одного из аспектов работы платы (о котором я случайно знаю). Вероятно, я недостаточно ясно это сформулировал, на всякий случай добавил слово "например" (лучше поздно, чем никогда).
в комм-5 ты ответил: "...в РЭ редакции 52 я по-прежнему не вижу описания работы платы FS-08...."
Это спорное утверждение (я говорю "есть", а ты говоришь "нет" - разве это не спор? :-) )
Спасибо за разъяснение. Теперь я понял, что "спорный пункт", о котором ты писал в comment:13 - это моя фраза "в РЭ редакции 52 я по-прежнем не вижу описания работы платы FS-08" в comment:5. Непонятно только, что мой комментарий делает в таблице 5.71 РЭ... И непонятно, кто и с кем об этой фразе спорил...
Я прочитал описание FS-08 в РЭ-54 как только оно было опубликовано.
А до этого оно, с учётом СУВ, было уже опубликовано в РЭ-52 и РЭ-53 :-)
Я прочитал РЭ-52 как только оно было опубликовано, и тоже не увидел в нем описания работы платы FS-08, о чем написал тебе в comment:5. РЭ-53 я не читал, так как ты в comment:7 написал, что описание платы FS-08 добавлено в РЭ редакции 54, а не редакции 53. О РЭ-53 ты сейчас в этом тикете упомянул впервые.
