Replying to Vladimir:
В РЭ-44 заменил фразу "...канала E&M..." на "...стыка ТЧ+2СК..."
Теперь хорошо?
Пока не могу сказать, так как РЭ-44 еще не опубликовано.
Я имел ввиду хорош ли тот текст, который я ТУТ процитировал -
его-то ты же прочитал и мог бы оценить: нет ли там явных ошибок?
Я не совсем понимаю, в каком именно месте ты заменил "канала E&M" на "стыка ТЧ+2СК" (такая комбинация встречается в тексте РЭ более одного раза). Явных ошибок я не вижу, но на месте читателя меня бы немного смутило собственно выражение "стык ТЧ+2СК". Во-первых, не уверен, что любому читателю будет понятно, что значит "СК". Я сам не уверен, что правильно догадался, что это либо "служебный канал", либо "сигнальный канал". Во-вторых, увидев "ТЧ+2СК" читатель может предположить, что имеется три канала: один канал ТЧ и два сигнальных (служебных). Насколько же я понял из пояснения Александра, никаких отдельных сигнальных каналов у платы MI-04 нет. Поясни, пожалуйста, когда ты записал "ТЧ+2СК", что ты имел в виду на самом деле? Что означают эти буквы и цифра?
На всякий случай замечу, что интерфейс E&M у платы MI-04 упоминается не только в таблице 5.74. Например, в таблице 13.1 тоже о нем написано...
Ух, какой ты глазастый: ни одна погрешность от тебя не ускользает, Молодец!
Учусь у Мастера - ты постоянно подсчитываешь число вхождений определенных слов в тексте... :) Вот и я научился пользоваться комбинацией Ctrl-F. :)
Ну хоть как-нибудь оцени мои старания! :-)
Круто! :)
Ты бы закрыл этот тикет с Такими исправлениями?
Наверное, нет. Мне не очень понятна "шифровка" ТЧ+2СК
.