![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#398 closed дефект (invalid)
РЭ: непонятное описание цепей управления радиостанцией модуля RD01 платы PD-04
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | minor | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 35 на рисунке 5.83 показаны два элемента управления (чекбокса): "Передача включена" и "Прием включен". В их описании в таблице 5.112 сказано: "При установке соответствующей галочки подается напряжение +12 В для питания приемника/передатчика радиостанции".
Однако в таблице 5.110 в описании контактов 4,6 разъема платы сказано: "Включение приемника. Питание приемника, передатчика и цепей управления радиостанцией". Непонятно, почему здесь упоминается и приемник, и передачик, если включение приема и передачи управляется раздельно.
Далее в той же таблице в описании контактов 5,6 написано: "Включение дуплексного режима, только при включенном приемнике. Питание предварительных каскадов передатчика". Во-первых, непонятно, как/чем управляется включение дуплексного режима, так как он вообще не упоминается в таблице 5.112. Во-вторых, непонятно, почему предварительные каскады передатчика и сам передатчик питаются разными цепями, и как, в таком случае, это все управляется...
Предлагаю дополнить текст РЭ соответствующими разъяснениями. Так как, не считая инвермии, в веб-интерфейсе я вижу только два управляющих чекбокса, возможны четыре их комбинации. Наверное было бы проще всего описать их все в виде примерно такой таблицы:
| "Передача включена" | "Прием включен" | контакты 4,6 | контакты 5,6 | Примечание |
|---|---|---|---|---|
| не отмечен | не отмечен | ??? | ??? | |
| не отмечен | отмечен | ??? | ??? | |
| отмечен | не отмечен | ??? | ??? | |
| отмечен | отмечен | ??? | ??? |
Change History (16)
comment:1 by , 4 years ago
| Component: | Общие вопросы → Руководство по эксплуатации |
|---|---|
| Owner: | changed from to |
| Priority: | major → minor |
| Status: | new → assigned |
comment:2 by , 4 years ago
comment:3 by , 4 years ago
Я думаю, что РЭ станет лучше, если в него будут добавлены разъяснения, и у читателя не будет необходимости строить предположения о том, что же именно имел в виду автор текста.
comment:4 by , 4 years ago
Полный текст Тикета и текст текущего РЭ отправил на Емэйл Автору RD01, т.е. Вадиму.
Ответа пока нет.
follow-up: 6 comment:5 by , 4 years ago
Автор-Разработчик ответил в Емэйле:
"Заниматься описанием модуля RD честно - некогда!
Мы их не грузим давно и вряд ли будем. когда будет свободное время - я напишу описание"
Так что этот тикет пока оставляю открытым на неопределённое время.
Или надо "обозвать" этот Тикет "invalid" ?
follow-up: 8 comment:6 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Или надо "обозвать" этот Тикет "invalid" ?
Такет твой. Если считаешь, что в описании управления питанием приемника и передатчика никаких неясностей нет, что там все предельно понятно - закрывай его как invalid.
comment:7 by , 2 years ago
Вадим сказал, что давно (2017г) было изготовлено несколько модулей
и больше не изготавливали и не собираемся изготавливать,
поэтому Вадим ничего описывать не будет,
т.к. есть более совершенная замена: плата RT-01.
МВН тоже подтвердил, что RD01 делать не будем и его можно вообще исключить из РЭ.
Вопрос к САН - удалить модуль RD01 из РЭ?
follow-up: 10 comment:8 by , 2 years ago
| Resolution: | → invalid |
|---|---|
| Status: | assigned → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Или надо "обозвать" этот Тикет "invalid" ?
Такет твой. Если считаешь, что в описании управления питанием приемника и передатчика никаких неясностей нет, что там все предельно понятно - закрывай его как invalid.
САН предложил оставить описание RD01 в РЭ "как есть" без изменений,
т.к. Вадим не хочет тратить время на обновление описания снятого с производства модуля.
Тикет закрою как "Инвалид", а если возникнет потребность дополнить описание,
то кто-то сделает "Реоупен" этого тикета или создаст новый тикет.
follow-up: 11 comment:9 by , 2 years ago
Я посоветовал лишь оставить описание модуля в РЭ, т.к. выяснили что их было отгружено, как минимум, несколько десятков. Против уточнения деталей описания не возражаю.
follow-up: 12 comment:10 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Тикет закрою как "Инвалид", а если возникнет потребность дополнить описание,
Почему же может возникнуть потребность дополнить описание, если ты считаешь, что в описании управления питанием приемника и передатчика никаких неясностей нет, что там и так все описано предельно понятно? :)
comment:11 by , 2 years ago
Replying to san:
Я посоветовал лишь оставить описание модуля в РЭ, т.к. выяснили что их было отгружено, как минимум, несколько десятков. Против уточнения деталей описания не возражаю.
Так и я не возражаю: если только ты сможешь уговорить (поручить, заставить) Автора-Вадима
уточнить детали, то я сразу же и добавлю, т.к. сам этих деталей не знаю:
"Нельзя знать всё обо всём!", "Нельзя объять необъятное!"
и "Нельзя спихнуть неспихуемое!" :-)
follow-up: 13 comment:12 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Тикет закрою как "Инвалид", а если возникнет потребность дополнить описание,
Почему же может возникнуть потребность дополнить описание, если ты считаешь, что в описании управления питанием приемника и передатчика никаких неясностей нет, что там и так все описано предельно понятно? :)
Я не могу знать, что там придумал и как сделал Автор, если он мне это не напишет,
да и ты, и никто не может это достоверно знать без авторского описания или подробного исследования его творения! :-)
Тебе вот "Во-первых, непонятно, как/чем управляется включение дуплексного режима",
значит и некоторым юзерам будет непонятно, но "как/чем управляется" я и ты не знаем,
т.к. Автор об этом не рассказал и не хочет это описывать :-)
follow-up: 14 comment:13 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Почему же может возникнуть потребность дополнить описание, если ты считаешь, что в описании управления питанием приемника и передатчика никаких неясностей нет, что там и так все описано предельно понятно? :)
Я не могу знать, что там придумал и как сделал Автор, если он мне это не напишет,
да и ты, и никто не может это достоверно знать без авторского описания или подробного исследования его творения! :-)
Хм... Если это был ответ на мой вопрос, то я его не понял. :(
Тебе вот "Во-первых, непонятно, как/чем управляется включение дуплексного режима",
значит и некоторым юзерам будет непонятно,
??? Так ведь ровно это я и написал в описании тикета, который ты закрыл с резолюцией invalid, то есть посчитал написанное мной неверным, написанным по ошибке! А теперь в комментарии ты сам цитируешь эту мою ошибку... Где логика? :)
follow-up: 15 comment:14 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Почему же может возникнуть потребность дополнить описание, если ты считаешь, что в описании управления питанием приемника и передатчика никаких неясностей нет, что там и так все описано предельно понятно? :)
Я не могу знать, что там придумал и как сделал Автор, если он мне это не напишет,
да и ты, и никто не может это достоверно знать без авторского описания или подробного исследования его творения! :-)
Хм... Если это был ответ на мой вопрос, то я его не понял. :(
Я не могу знать "может ли возникнуть потребность дополнить описание"
и "никаких неясностей нет", т.к. сам не знаю глубоко этот вопрос без авторского описания, которое Авто не хочет сочинять.
Тебе вот "Во-первых, непонятно, как/чем управляется включение дуплексного режима",
значит и некоторым юзерам будет непонятно,
??? Так ведь ровно это я и написал в описании тикета, который ты закрыл с резолюцией invalid, то есть посчитал написанное мной неверным, написанным по ошибке! А теперь в комментарии ты сам цитируешь эту мою ошибку... Где логика? :)
Тогда я не правильно понял слово "Invalid" - суть дела ты уже знаешь из переписки,
предложи другую подходящую резолюцию и подскажи, как исправить существующую резолюцию.
Написанное тобой не ошибка, но и смысла держать этот тикет открытым бесконечно долго нет:
Автор модуля своими руками устанавливал все эти модули и сделал это правильно,
но больше этих модулей по словам Автора и Директора нигде не будет есть отличная замена:
серийная плата RT-01.
В РЭ-52 изменил название:
"5.20.16 Субмодуль RD01 – управление радиостанцией (снят с производства)"
Это по аналогии с ЕМ-04.
follow-up: 16 comment:15 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Хм... Если это был ответ на мой вопрос, то я его не понял. :(
Я не могу знать "может ли возникнуть потребность дополнить описание"
и "никаких неясностей нет", т.к. сам не знаю глубоко этот вопрос без авторского описания, которое Авто не хочет сочинять.
А, спасибо, теперь, пожалуй, понял.
Тогда я не правильно понял слово "Invalid" - суть дела ты уже знаешь из переписки,
предложи другую подходящую резолюцию
Если я верно понял суть дела, что предложенное в тикете дополнение не сделано, так как разработчик платы отказывается сообщить, как этой платой пользоваться, то наиболее подходящей резолюцией, я думаю, будет "Не будем делать".
и подскажи, как исправить существующую резолюцию.
Существующую резолюцию исправить нельзя. Можно переоткрыть тикет и закрыть его повторно.
comment:16 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Если я верно понял суть дела, что предложенное в тикете дополнение не сделано, так как разработчик платы отказывается сообщить, как этой платой пользоваться, то наиболее подходящей резолюцией, я думаю, будет "Не будем делать".
Разработчик-Вадим только-что пояснил и показал в РЭ-51:
"5.20.16 Субмодуль RD01 (управление и питание радио-ретрансляторов)
Субмодуль RD01 предназначен для управления радиостанцией
1Р32С-1 «НЕЙВА-РД» ПЮЯИ.464411.001....
... Подключение контактов к разъёму субмодуля производится по Табл. 5.114:"
и в этой Таблице все графы и названия совпадают с аналогичной таблицей
в РЭ на р/с "НЕЙВА-РД" и в нашей Табл.5.114 есть столбцы:
"Номер контакта на разъеме платы PD-04" и "Номер контакта на разъеме РВП/ОЛТ р/станции",
кроме того имеется шнур, указанный в РЭ-51:
"Для подключения радиостанции к субмодулю RD01 и плате EM-04 (трансформаторный НЧ вход/выход радиостанции) используется шнур RD-EM КВ6.640.045. с распаянными разъёмами с двух сторон", т.е. никому и ничего паять не надо, все контакты с нашей стороны и со стороны Нейвы указаны!
Автор считает, что всем всё было и будет понятно (вопросов ни у кого не было, кроме тебя).
Существующую резолюцию исправить нельзя. Можно переоткрыть тикет и закрыть его повторно.
С учётом пояснения Вадима, в РЭ-52 ничего менять не надо,
ну и можно оставить этот тикет инвалидным и закрытым :-)
Видимо под "дуплексным режимом" тут понимается режим питания, при котором передатчик и приёмник питаются от разных цепей, хотя формулировка очень странная.
Насколько я знаю приёмник и передатчик могут питаться отдельно от разных цепей(4,6/5,6) или быть подключены к одной общей цепи(4,6), видимо это и хотел сказать автор.