Ошибка в РЭ: ошибка в названии аппаратуры

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U на странице 147 написано:

6 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL

Здесь пропущено "-3U" в названии аппаратуры.

Предлагаю добавить недостабщее "-3U" в название аппаратуры.

[Vladimir]

В Сертификате, в ТУ и на титульном листе РЭ записано
"ЦСП MC04−DSL" - это Система передачи, которая включает в себя много изделий:
MC04−DSL−3U
MC04−DSL−3UH
MC04−DSL−3UHV
MC04−DSL−1U
MC04−2B
и их составные части, включая и СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ для всех этих изделий.
Если изменить название, то надо менять и Сертификат, и ТУ, и другие документы,
а это большие затраты средств и времени.

[alx]

Replying to Vladimir:

"ЦСП MC04−DSL" - это Система передачи, которая включает в себя много изделий:
MC04−DSL−3U
MC04−DSL−3UH
MC04−DSL−3UHV
MC04−DSL−1U
MC04−2B

Правильно ли я понял, что в разделе 6 руководства по эксплуатации аппаратуры MC04-DSL-3U описывается система управления всеми перечисленными выше изделиями (и MC04−DSL−3U, и MC04−DSL−3UH, и MC04−DSL−3UHV, и MC04−DSL−1U, и MC04−2B)?

[Vladimir]

Первые 4 изделия точно обслуживаются через СУ, т.к. имеют плату SW-01,
а регенераторы типа MC04−2B - косвенно, через SM-xx и Супервизор.

[alx]

Replying to Vladimir:

Первые 4 изделия точно обслуживаются через СУ, т.к. имеют плату SW-01,
а регенераторы типа MC04−2B - косвенно, через SM-xx и Супервизор.

Я не понял, к чему относится этот комментарий. Если это ответ на мой comment:2, то я в нем не спрашивал, обслуживаются ли перечисленные изделия через СУ. Я спрашивал, правильно ли я понял, что в разделе 6 руководства по эксплуатации аппаратуры MC04-DSL-3U описывается система управления всеми перечисленными выше изделиями (и MC04−DSL−3U, и MC04−DSL−3UH, и MC04−DSL−3UHV, и MC04−DSL−1U, и MC04−2B).

[Vladimir]

А разве мои слова на наводят на мысль, что ты
правильно понял, что в разделе 6 руководства по эксплуатации аппаратуры MC04-DSL-3U описывается система управления всеми перечисленными выше изделиями (и MC04−DSL−3U, и MC04−DSL−3UH, и MC04−DSL−3UHV, и MC04−DSL−1U, и MC04−2B), но регенераторы описываются в разделе:
"8 ЛИНЕЙНЫЕ РЕГЕНЕРАТОРЫ ЦСП МС04-DSL".

[alx]

Replying to Vladimir:

А разве мои слова на наводят на мысль, что ты
правильно понял, что в разделе 6 руководства по эксплуатации аппаратуры MC04-DSL-3U описывается система управления всеми перечисленными выше изделиями (и MC04−DSL−3U, и MC04−DSL−3UH, и MC04−DSL−3UHV, и MC04−DSL−1U, и MC04−2B), но регенераторы описываются в разделе:
"8 ЛИНЕЙНЫЕ РЕГЕНЕРАТОРЫ ЦСП МС04-DSL".

Нет, не наводят. Там говорится о том, что эти изделия обслуживаются через СУ. О РЭ там ничего не говорится.

[Vladimir]

Есть 2 понятия:
Блок - это МС04-DSL-3U (и ещё разновидности с дополнительными буквами)
И есть ЦСП МС04-DSL (это Цифровая СИСТЕМА Передачи)

Блок и Система - это разные понятия и имеют разные названия.

Но, если ты категорически настаиваешь, то я добавлю 3U,
мне не трудно и не жалко, всё-равно никто не обратит на это внимание :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Есть 2 понятия:
Блок - это МС04-DSL-3U (и ещё разновидности с дополнительными буквами)
И есть ЦСП МС04-DSL (это Цифровая СИСТЕМА Передачи)

Блок и Система - это разные понятия и имеют разные названия.

Спасибо за информацию. Я это понял еще из первого комментария. Теперь буду знать.

Но, если ты категорически настаиваешь, то я добавлю 3U,
мне не трудно и не жалко, всё-равно никто не обратит на это внимание :-)

Я категорически не настаиваю. Но, если интересно мое мнение, могу сказать следующее. Мне непонятно, зачем в руководстве по эксплуатации блока MC04-DSL-3U описывать управление другими блоками ЦСП МС04-DSL. Так как у каждого изделия есть свое собственное руководство по эксплуатации, мне кажется разумным в РЭ MC04-DSL-3U описывать только функции MC04-DSL-3U, а не всех изделий ЦСП МС04-DSL. Тем более что ранее (в комментариях к другому тикету) высказывалась мысль, что нехорошо, когда РЭ становится чрезмерно большим...

[Vladimir]

На Титульном листе РЭ записано:

"Цифровая система передачи MC04–DSL
Руководство по эксплуатации
КВ3.090.011 РЭ"
Исполнение базовых блоков ЦСП MC04−DSL:
MC04−DSL−3U
MC04−DSL−3UH
MC04−DSL−3UHV
MC04−DSL−1U
MC04−2B"

Т.е. в этой ЦСП не только MC04−DSL−3U, но и ещё 4 блока,
среди которых есть MC04−DSL−1U и даже регенераторы типа MC04−2B
и на каждый из этих блоков нет отдельного РЭ.

Вот, разве "СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL" не относится, например,
к блоку MC04−DSL−1U ? Там же по сути всё то же самое, кроме размеров корпуса.

Относительно числа листов РЭ в самом начале моей работы по этой теме
был спор между АЕН и МВН:
АЕН пытался убедить МВН в том, что надо отдельные РЭ на все изделия,
включая даже платы.
МВН настаивал, что удобнее иметь одно общее РЭ на всю систему ЦСП MC04–DSL
(на весь комплекс изделий, входящих в ЦСП MC04–DSL).

Победил в споре МВН, поэтому в одном РЭ весь комплекс ЦСП MC04–DSL.

[alx]

Replying to Vladimir:

Вот, разве "СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL" не относится, например,
к блоку MC04−DSL−1U ?

Я ничего не знаю о "СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL". О ее существовании я узнал вчера из твоего РЭ.

[alx]

Да и о существовании ЦСП MC04−DSL, и о том, что в нее входит аппаратура MC04-DSL-3U, я тоже узнал вчера.

[Vladimir]

"СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL" это название досталось мне в наследство
от Черепанова. Предложи свой вариант название этого раздела.

[alx]

Replying to Vladimir:

Предложи свой вариант название этого раздела.

Пока не готов предложить, так как еще не прочитал раздел и не знаю, о чем в нем говорится. Напомни мне, пожалуйста, позже, когда я его дочитаю. Постараюсь что-нибудь предложить.

[Vladimir]

Судя по тикетам ты уже читаешь в РЭ раздел 6:
"СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL".

В комменте 13 ты просил напомнить, чтобы обсудить название этого раздела.
Ты уже можешь предложить свой вариант?

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты уже можешь предложить свой вариант?

пока еще не могу, так как раздел 6 я все еще не прочитал.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты уже можешь предложить свой вариант?

пока еще не могу, так как раздел 6 я все еще не прочитал.

Прошло уже 13 месяцев: ты уже прочитал в РЭ раздел 6:
"СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL"
и уже можешь предложить/обсудить новое название этого раздела?

[alx]

Replying to Vladimir:

Прошло уже 13 месяцев: ты уже прочитал в РЭ раздел 6:
"СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL"
и уже можешь предложить/обсудить новое название этого раздела?

Стыдно признаться, но нет, до сих пор еще не прочитал... :(

Обещаю больше заставлять себя читать. :)

[Vladimir]

В Тикете-635 ты уже предложил новое название и я его уже вставил в РЭ-43:

6 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЛОКА MC04−DSL-3U

Теперь этот тикет (438) можно закрывать?

[alx]

Replying to Vladimir:

Теперь этот тикет (438) можно закрывать?

Нет, этот тикет закрыть нельзя, так как он уже закрыт 14 месяцев назад. Можно переоткрыть этот тикет, тогда снова появится возможность его закрыть.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Теперь этот тикет (438) можно закрывать?

Нет, этот тикет закрыть нельзя, так как он уже закрыт 14 месяцев назад.

А разве статус "(это не баг)" - это синоним и полный эквивалент "closed"?
Если этот тикет "уже закрыт 14 месяцев назад" то можно его оставить, как есть?
Зачем тогда его переоткрывать?

Можно переоткрыть этот тикет, тогда снова появится возможность его закрыть.

Это ответ не по существу тикета -
ты не догадался, что я имел ввиду:
-"...можно закрывать", т.к. ты уже подумал и согласен с новым названием раздела РЭ
"6 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЛОКА MC04−DSL-3U" ??? :-)

Если ты согласен, то тогда оставлю как есть, а вот Тикет-635 закрою.

[alx]

Replying to Vladimir:

А разве статус "(это не баг)" - это синоним и полный эквивалент "closed"?

Такого статуса не существует. Статус у тикета может быть:

• new
• accepted
• assigned
• closed
• reopened

У этого тикета в настоящий момент статус - closed.

"это не баг" - не статус, а резолюция (решение). Отвачая на твой вопрос - нет, "это не баг" и "closed" - это не только не полный эквивалент, они вообще принадлежат разным мирам. :)

Если этот тикет "уже закрыт 14 месяцев назад" то можно его оставить, как есть?

Конечно, можно. Во-первых, когда я создавал этот тикет, я, действительно, не обратил внимание на то, что речь не о блоке, а о какой-то (неизвестной мне) ЦСП. Титульный лист я, естественно, тоже не прочитал, и был уверен, что я читаю руководство по эксплуатации аппаратуры MC04-DSL-3U (я до сих пор, создавая тикеты, по привычке пишу именно так). Поэтому у меня не было сомнений в том, что в заголовке просто опечатка.

Во-вторых, так как, по твоему утверждению, текста, на который я жаловался в тикете, уже нет в РЭ, то какие вообще могут быть основания для переоткрытия этого тикета? :)

Зачем тогда его переоткрывать?

Не имею ни малейшего понятия об этом.

Можно переоткрыть этот тикет, тогда снова появится возможность его закрыть.

Это ответ не по существу тикета -

Нет. А разве должен быть? Разве я обещал ответить по существу тикета? Я даже не знаю вопрос по существу тикета, на который я мог бы ответить. В описании тикета написано, что в тексте заголовка пропущено несколько символов, и предлагается их добавить. Никакого вопроса в описании тикета я не вижу.

ты не догадался, что я имел ввиду:

Нет, как видишь, не догадался. Ты спрашивал, можно ли закрыть этот тикет. Я, видя, что тикет уже закрыт, ответил, что "нет, нельзя" (нельзя закрыть закрытый тикет). А потом для полноты ответа добавил, что если тикет переоткрыть, то закрыть его снова станет можно (потому что тикет уже не будет закрытым). Вот таков был ход моих мыслей.

-"...можно закрывать", т.к. ты уже подумал и согласен с новым названием раздела РЭ
"6 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЛОКА MC04−DSL-3U" ??? :-)

А как факт придумывания мной или моего согласия с новым названием связан с возможностью/невозможностью закрытия этого тикета?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

У этого тикета в настоящий момент статус - closed.

У всех закрытых тикетов я вижу надпись типа: "closed улучшение (готово)",
а в Этом тикете нет слова "(готово)",
вот и возникли сомнения: то ли готово, то ли не готово :-)

-"...можно закрывать", т.к. ты уже подумал и согласен с новым названием раздела РЭ
"6 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЛОКА MC04−DSL-3U" ??? :-)

А как факт придумывания мной или моего согласия с новым названием связан с возможностью/невозможностью закрытия этого тикета?

Если ты согласен с формулировкой, то я закрыл бы тикет
(и в частности закрою Тикет-635 с этой формулировкой названия пункта 6),
а если ты не согласен, то буду ждать другое предложение по формулировке
от тебя или от Саши, т.к. я НЕ разработчик ни СУ, ни веб-интерфейса, ни иного софта, ни хорда,
я только вставляю в Ворд РЭ то, что мне напишут, скажут или одобрят Истинные Разработчики,
например, ты! Текст РЭ должен происходить от Авторов-Разработчиков харда и софта,
ну, или должен быть одобрен Авторами, которые всё это придумали.

[alx]

Replying to Vladimir:

У всех закрытых тикетов я вижу надпись типа: "closed улучшение (готово)",
а в Этом тикете нет слова "(готово)",
вот и возникли сомнения: то ли готово, то ли не готово :-)

Надеюсь, теперь сомнения развеяны. Нет, не "готово". Тикет закрыт с резолюцией "это не баг".

Если ты согласен с формулировкой, то я закрыл бы тикет

??? Ты закрыл его больше года тому назад (о чем я тебе напомнил в comment:19)!

[alx]

Replying to Vladimir:

Прошло уже 13 месяцев: ты уже прочитал в РЭ раздел 6:
"СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL"
и уже можешь предложить/обсудить новое название этого раздела?

Оказывается, я тебя обманул. Раздел 6 я прочитал, я застрял на разделе 7. Свое стыдное признание беру обратно. :)

В разделе 6 я не встретил описания никаких других систем управления кроме системы управления блока MC04-DSL-3U. Полагаю, что название "СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL" было дано этому разделу по ошибке. Могу предложить назвать его "СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЛОКА MC04−DSL-3U". Цель обсуждения нового названия мне непонятна (не знаю, что тут обсуждать), но если считаешь, что такое обсуждение необходимо, я готов в нем поучаствовать.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Прошло уже 13 месяцев: ты уже прочитал в РЭ раздел 6:
"СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL"
и уже можешь предложить/обсудить новое название этого раздела?

В разделе 6 я не встретил описания никаких других систем управления кроме системы управления блока MC04-DSL-3U. Полагаю, что название "СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЦСП MC04−DSL" было дано этому разделу по ошибке. Могу предложить назвать его "СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЛОКА MC04−DSL-3U". Цель обсуждения нового названия мне непонятна (не знаю, что тут обсуждать), но если считаешь, что такое обсуждение необходимо, я готов в нем поучаствовать.

В Комменте-4 Тикета-635 ты уже предложил название:
"Я думаю, можно дать примерно такое определение: "Система управления блока MC04-DSL-3U - это программное обеспечение, выполняющееся в плате SW-01 и предназначенное для..." - далее по тексту."

Я это принял и теперь в РЭ-43 это так и записано:
"6 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЛОКА MC04−DSL-3U
Система управления блока MC04-DSL-3U - это программное обеспечение, выполняющееся в плате SW-01 и предназначенное для:

• программного конфигурирования блока в соответствии с требованиями схемы связи;
• отображения состояния в веб-интерфейсе линейных стыков блока (DSL, E1, Ethernet, оптика);
• отслеживания работоспособности плат блока;
• загрузки в платы управляющих программ и контроля их обновлений."

Так что этот Тикет остаётся закрытым, как и закрытый Тикет-635.
Если есть замечания, то пиши и я добавлю/убавлю то, что ты, как Разработчик СУ,
считаешь правильным.

[alx]

Replying to Vladimir:

В Комменте-4 Тикета-635 ты уже предложил название:
"Я думаю, можно дать примерно такое определение: "Система управления блока MC04-DSL-3U - это программное обеспечение, выполняющееся в плате SW-01 и предназначенное для..." - далее по тексту."

Как видно даже из приведенной тобой цитаты, я там предложил не название, а определение.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В Комменте-4 Тикета-635 ты уже предложил название:
"Я думаю, можно дать примерно такое определение: "Система управления блока MC04-DSL-3U - это программное обеспечение, выполняющееся в плате SW-01 и предназначенное для..." - далее по тексту."

Как видно даже из приведенной тобой цитаты, я там предложил не название, а определение.

Если твои слова "Система управления блока MC04-DSL-3U" не являются и не годятся для названия,
тогда предложи правильное название раздела 6 РЭ, как и обещал 13 месяцев назад.

[san]

Milestone deleted