![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#514 closed дефект (готово)
РЭ: ошибка в наименовании платы
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 39 на страницах 5, 164 (2 раза) и 192 упоминается несуществующая плата VE-xx. Я предполагаю, что имелась в виду одна из плат VE-01 и/или VE-02.
Предлагаю заменить все упоминания "VE-xx" на "VE-01, VE-02".
Change History (11)
follow-up: 2 comment:1 by , 5 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
comment:2 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Предложите другие варианты: в РЭ и так уже 319 страниц, а будет ещё больше...
- Обозначение "SM-xx" встречается в РЭ 21 раз. Перечисление "SM-01, SM-02, SM-03, SM-04, SM-11, SM-12" занимает не более половины строки. Таким образом, замена всех "SM-xx" на "SM-01, SM-02, SM-03, SM-04, SM-11, SM-12" увеличит объем РЭ на 10 строк, что составляет 0.2 страницы. При объеме РЭ 319 страниц данное увеличение объема составит 0.06% (ШЕСТЬ СОТЫХ ПРОЦЕНТА!).
- Ну хорошо. Раз увеличение объема РЭ на 0.06% является серьезной проблемой, давайте поищем, на чем можно сэкономить. А, вот же! В разделе 5.5 РЭ (в редакции 39) зачем-то описан шлюз MC04-TDMoIP.SFP, который не имеет отношения к блоку MC04-DSL-3U и является отдельным независимым устройством. По этому поводу уже почти год существует тикет #252. Описание этого шлюза (без учета описания веб-интерфейса его конфигурации) занимает больше двух страниц, что в 10-12 раз больше ожидаемого увеличения объема текста РЭ от замены "SM-xx" на "SM-01, SM-02, SM-03, SM-04, SM-11, SM-12"! Поэтому предлагаю убрать описание шлюза из РЭ, и сэкономленного места хватит не только для того чтобы уюрать все "SM-xx", но и все остальные иксы тоже.
comment:3 by , 5 years ago
Еще одна возможность сэкономить - исключить из РЭ раздел 7.4.30 (см. #570). Раздел 7.4.30 занимает 1.5 страницы, этого с лихвой хватит чтобы компенсировать увеличение объема от искоренения "xx" не только в названии VE-01/VE-02, но и в названиях всех остальных плат.
follow-up: 6 comment:4 by , 5 years ago
Иногда даже 1 лишняя буква на странице приводит к тому,
что одна последняя строка, или даже 1 слово переходят
на следующую страницу, с которой начинается новый большой раздел.
Я стараюсь не допускать такие ситуации.
Но при удобном случае переделаю все названия типа АБ-хх,
а пока есть очень много гораздо более важных и срочных тикетов...
comment:5 by , 5 years ago
С учётом того, что VE имеет пока только 2 варианта названий,
я исправил все VE-xx на VE-01, VE-02.
comment:6 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Иногда даже 1 лишняя буква на странице приводит к тому,
что одна последняя строка, или даже 1 слово переходят
на следующую страницу, с которой начинается новый большой раздел.
Я стараюсь не допускать такие ситуации.
Многие текстовые редакторы умеют сами (без участия человека) заботиться о таких вещах. Насколько я вижу, текст РЭ редактируется в Microsoft® Word 2013, более ранние версии которого это делать умели.
follow-up: 8 comment:7 by , 5 years ago
Word умеет выравнивать пробелы между словами в пределах одной строки,
но если заняты 100% знако-мест в строке с учётом минимально допустимых пробелов,
то следующая буква в конце строки вызовет перенос последнего слова на следующую строку,
а если длинная строка была последней, то последнее слово перенесётся на следующую страницу.
В этом случае надо либо менять принятый для документа размер строк, либо уменьшать размер шрифта, а разный шрифт текста в одном документе выглядит плохо.
Я думаю, что это действует во всех редакторах уровня Word.
Вряд ли есть редактор, который сможет впихнуть в одну строку сколько угодно букв
без изменения размера шрифта.
comment:8 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Word умеет выравнивать пробелы между словами в пределах одной строки,
но если заняты 100% знако-мест в строке с учётом минимально допустимых пробелов,
то следующая буква в конце строки вызовет перенос последнего слова на следующую строку,
а если длинная строка была последней, то последнее слово перенесётся на следующую страницу.
В этом случае надо либо менять принятый для документа размер строк, либо уменьшать размер шрифта,
Прости, не понял твою мысль. Не вижу логической связи между переносом последнего слова на следующую страницы и необходимостью менять размер строк или размер шрифта...
Вряд ли есть редактор, который сможет впихнуть в одну строку сколько угодно букв
без изменения размера шрифта.
Вряд ли... Но зачем это надо? Зачем впихивать в одну строку сколько угодно букв?
follow-up: 10 comment:9 by , 5 years ago
"... Не вижу логической связи между переносом последнего слова на следующую страницы и необходимостью менять размер строк или размер шрифта..."
Если абзац начинается в конце одной страницы,
а последнее слово этого абзаца переносится на следующую страницу
и дальше начинается новый абзац или даже раздел,
то это, ИМХО, не хорошо выглядит...
comment:10 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Если абзац начинается в конце одной страницы,
а последнее слово этого абзаца переносится на следующую страницу
и дальше начинается новый абзац или даже раздел,
то это, ИМХО, не хорошо выглядит...
Это верно. Но я по-прежнему не вижу связи с необходимостью менять размер. Еще в прошлом веке Word умел не допускать висячих строк без манипуляций со шрифтами.
В РЭ-40 все VE-xx исправил на VE-01, VE-02,
но вот SM и PS слишком много модификаций, поэтому лучше бы придумать
групповые названия, например, "SM-*", "SM-...", "типа SM", или даже просто "SM".
Предложите другие варианты: в РЭ и так уже 319 страниц, а будет ещё больше...
Знак * общепринято использовать для обозначения любых значений вместо *