![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#518 closed дефект (готово)
РЭ: ошибка форматирования списка
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 39 на странице 157 нарушено форматирование списка: ссылка на таблицу 6.7 оформлена как новый пункт перечисления, хотя по смыслу она просто продолжает текст предыдущего пункта.
Предлагаю исправить форматирование списка, поместив описание поля Root path cost в один пункт.
Change History (8)
follow-up: 2 comment:1 by , 5 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
comment:2 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Но слова "Root" в этой строке не увидел.
Это странно, так как такое слово есть...
И на рисунке вкладки RSTP колонка называется из двух слов: Path cost
При чем тут колонка Path cost?
Или надо вместо Path cost записать в одной ячейке "Root path cost" ?
Нет, не надо вместо "Path cost" писать "Root path cost". Ни в одной ячейке, ни в двух. Надо писать правду - как есть на самом деле.
follow-up: 4 comment:3 by , 5 years ago
- Root/Not root – показывает, является коммутатор корневым или некорневым;
- Root path cost – показывает стоимость пути до корневого коммутатора. Эта стоимость определяется как сумма стоимости всех портов, которые нужно пройти кадру, чтобы дойти до корневого коммутатора. Для корневого коммутатора Root path cost = 0;
А теперь это правда?.
comment:4 by , 5 years ago
follow-up: 6 comment:5 by , 5 years ago
Такой вариант описания path cost годится?:
"Path cost Стоимость (cost) пути до ближайшего коммутатора. Назначается автоматически (Auto),
или пользователем обратно пропорционально пропускной способности порта.
Допустимые значения стоимости: от 0 до 2 000 000 000.
Чем меньше значение, тем выше приоритет.
"
comment:6 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Такой вариант описания path cost годится?:
Как я уже ответил устно, меня здесь смущает только словосочетание "обратно пропорционально". Разве не может оператор назначить цены не обратно пропорционально, например порту 100 Мбит/с назначить цену 200000, а порту 1000 Мбит/с - 10000?
comment:7 by , 5 years ago
В РЭ-41 с учётом критики записал так:
"Path cost: Стоимость пути до ближайшего коммутатора.
Назначается автоматически обратно пропорционально пропускной способности порта (Auto), или пользователем. Допустимые значения стоимости: от 0 до 2 000 000 000.
"
В РЭ-40 формат ссылки исправил:
"Path cost Стоимость пути до ближайшего коммутатора в соответствии с Табл. 6.7"
Это всё в одной строке, т.е. 1 пункт.
Но слова "Root" в этой строке не увидел.
И на рисунке вкладки RSTP колонка называется из двух слов: Path cost
Или надо вместо Path cost записать в одной ячейке "Root path cost" ?