![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#607 closed задача (готово)
РЭ: новая возможность изменения комментариев каналов TDM в списке соединений
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В веб-интерфейсе аппаратуры MC04-DSL-3U в таблице соединений TDM ячейки комментариев каналов теперь можно кликать. При клике появляется диалог, позволяющий установить (изменить) комментарий канала.
Необходимо добавить эту информацию в текст РЭ.
Change History (16)
comment:1 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
follow-up: 3 comment:2 by , 2 years ago
follow-up: 4 comment:3 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Я немного изменил предложенный в Тикете текст:
В этом тикете не предлагается никакого текста. Что предлагается в этом тикете, написано в последней строчке его описания:
Необходимо добавить эту информацию в текст РЭ.
follow-up: 5 comment:4 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Я немного изменил предложенный в Тикете текст:
В этом тикете не предлагается никакого текста. Что предлагается в этом тикете, написано в последней строчке его описания:
Необходимо добавить эту информацию в текст РЭ.
Но у тебя же написано "эту информацию", т.е. часть текста, который ты привёл в тикете:
"При клике появляется диалог, позволяющий установить (изменить) комментарий канала."
только я попытался уточнить это и добавил свой текст:
"...на любой ячейке в столбцах Комментарий..." и "...в произвольной форме..."
вот и был вопрос про замечания к этому уточнению.
follow-up: 6 comment:5 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Но у тебя же написано "эту информацию", т.е. часть текста, который ты привёл в тикете:
"При клике появляется диалог, позволяющий установить (изменить) комментарий канала."
Текст, написанный в описании тикета, был написан для того, чтобы сообщить тебе (описать для тебя), новую возможность (функцию), которая появилась в аппаратуре. Вставлять его (целиком или частично) в текст РЭ в описании тикета не предлагалось.
только я попытался уточнить это и добавил свой текст:
"...на любой ячейке в столбцах Комментарий..." и "...в произвольной форме..."
вот и был вопрос про замечания к этому уточнению.
Верно ли понял, что ты хотел у меня знать, на любой ли ячейке в столбцах "Комментарий" можно кликнуть? Если верно - то да, на любой. Буду благодарен, если в следующий раз сразу так конкретно и спросишь - это сэкономит нам обоим массу времени. :)
По поводу уточнения "в произвольной форме" я ничего ответить не могу, так как не понимаю, что это значит - что это за форма такая имеется в виду. Если имеется в виду веб-форма, которая появляется после клика ячейки, то она не произвольная, а такая, какой ее создал я (как разработчик SW-01). И другой она не будет (если только я не изменю код веб-страницы).
follow-up: 7 comment:6 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Но у тебя же написано "эту информацию", т.е. часть текста, который ты привёл в тикете:
"При клике появляется диалог, позволяющий установить (изменить) комментарий канала."
Текст, написанный в описании тикета, был написан для того, чтобы сообщить тебе (описать для тебя), новую возможность (функцию), которая появилась в аппаратуре. Вставлять его (целиком или частично) в текст РЭ в описании тикета не предлагалось.
А ты уверен, что правильно и точно описывать что-то в РЭ может тот, кто первый раз читает об этом в твоём тикете, если там нет конкретного текста, пригодного для РЭ? :-)
По идее, это лучше сделать тому, кто придумал новую возможность и реализовал её:
что ты и сделал - на мой взгляд твой текст в этом тикете подходит и для РЭ.
Если бы я был соавтором этой "новой возможности", то, возможно, мог бы предложить другой вариант для обсуждения. Но если ты, как Автор новой возможности, считаешь, что текст из твоего Тикета не годится для РЭ, то попробуй предложить для обсуждения другой текст, если нет, то останется, как есть :-)
Верно ли понял, что ты хотел у меня знать, на любой ли ячейке в столбцах "Комментарий" можно кликнуть? Если верно - то да, на любой. Буду благодарен, если в следующий раз сразу так конкретно и спросишь - это сэкономит нам обоим массу времени. :)
Я привёл в комм-2 конкретный короткий текст с дополнениями к твоему тексту в Тикете
и, конечно, предполагал, что ты либо сравнишь свой и мой текст,
увидишь изменения и согласишься, или отвергнешь, либо просто, не сравнивая,
прочитаешь мой текст и ответишь хоть что-то типа "Ок", "Да", "Хорошо", "Годится", "Согласен"...
Это ещё больше "сэкономит нам обоим массу времени." :-)
По поводу уточнения "в произвольной форме" я ничего ответить не могу, так как не понимаю, что это значит - что это за форма такая имеется в виду. Если имеется в виду веб-форма, которая появляется после клика ячейки, то она не произвольная, а такая, какой ее создал я (как разработчик SW-01). И другой она не будет (если только я не изменю код веб-страницы).
Это не конструктивный ответ: критика без предложения, например:
- исключить слова "в произвольной форме".
- комментарий, введенный пользователем
- перечислить допустимые знаки
- ну или как-то ещё по твоему разумению :-)
Сам-то как считаешь будет лучше, или не знаешь, или не хочешь? :-)
follow-up: 8 comment:7 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
А ты уверен, что правильно и точно описывать что-то в РЭ может тот, кто первый раз читает об этом в твоём тикете, если там нет конкретного текста, пригодного для РЭ? :-)
Да. Потому что в описании тикета, как мне кажется, полно и конкретно описано, какая возможность появилась в аппаратуре. Кроме того, если тот, кто читает тикет, что-то в его описании не понял, он может то, что не понял, уточнить в комментарии.
Это не конструктивный ответ:
А у тебя не было конкретного вопроса. Если хочешь конкретный ответ, задай конкретный вопрос о работе аппаратуры, а не жди, когда я твой вопрос угадаю. Что значит "конструктивный ответ", я вообще не знаю... :)
критика без предложения,
Это была не критика. Хочешь предложение - вот оно: если что-то непонятно в работе новой функции, описание которой тебе предложено добавить в РЭ, предлагаю задать конкретный вопрос о работе аппаратуры.
Сам-то как считаешь будет лучше, или не знаешь, или не хочешь? :-)
Если бы я не считал, что РЭ станет лучше, если в него добавить описание этой новой возможности, я бы тебе добавить в РЭ описание этой новой возможности не предлагал.
follow-up: 9 comment:8 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А ты уверен, что правильно и точно описывать что-то в РЭ может тот, кто первый раз читает об этом в твоём тикете, если там нет конкретного текста, пригодного для РЭ? :-)
Да. Потому что в описании тикета, как мне кажется, полно и конкретно описано, какая возможность появилась в аппаратуре. Кроме того, если тот, кто читает тикет, что-то в его описании не понял, он может то, что не понял, уточнить в комментарии.
Так я и привожу конкретный текст описания таким, как я понял,
но правильно ли это понял я сомневаюсь: мне кажется, что правильно,
но на самом деле, возможно, и нет :-) Вот о ожидаю ответ типа "Хорошо" или "Плохо" :-)
Это не конструктивный ответ:
А у тебя не было конкретного вопроса. Если хочешь конкретный ответ, задай конкретный вопрос о работе аппаратуры, а не жди, когда я твой вопрос угадаю. Что значит "конструктивный ответ", я вообще не знаю... :)
"конструктивный ответ" это когда предлагают вариант решения, уточняют или изменяют формулировку.
Если кто-то критикует, что текст непонятный, то, значит, он знает, как сделать лучше -
ну так и скажи, поделись своим мнением, предложи вариант получше :-)
критика без предложения,
Это была не критика.
У меня был конкретный текст, но ты сказал, что ""в произвольной форме" я ничего ответить не могу,
так как не понимаю, что это значит" если Ты не понимаешь, то и кто-то ещё не поймёт,
значит это плохо и надо переделать - это для меня и есть критика.
Хочешь предложение - вот оно: если что-то непонятно в работе новой функции, описание которой тебе предложено добавить в РЭ, предлагаю задать конкретный вопрос о работе аппаратуры.
Допустим, что я понял и уверен, как это работает, но понял неправильно,
соответственно и мой текст будет неправильным, не точным - так подскажи, или согласись, если верно.
Сам-то как считаешь будет лучше, или не знаешь, или не хочешь? :-)
Если бы я не считал, что РЭ станет лучше, если в него добавить описание этой новой возможности, я бы тебе добавить в РЭ описание этой новой возможности не предлагал.
Я и не сомневаюсь, что это надо добавить в РЭ, весь вопрос в том, чтобы изложить так, чтобы всем было понятно. Если исключить слова "в произвольной форме", то так будет понятнее,
т.е. вопрос: не надо ли уточнять в какой форме можно записывать комментарий?
Я вот не знаю, как у тебя задумано и сделано, но предполагал, что "в произвольной форме"
и предположил ещё 3 варианта - но не получил конкретный ответ: если "в произвольной форме"
плохо, то в какой форме хорошо, или в какой форме нельзя...
follow-up: 10 comment:9 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Кроме того, если тот, кто читает тикет, что-то в его описании не понял, он может то, что не понял, уточнить в комментарии.
Так я и привожу конкретный текст описания таким, как я понял,
Ты неправильно понял мой комментарий. Когда я писал "он может то, что не понял, уточнить в комментарии", я имел в виду ровно это - что он может то, что не понял, уточнить в комментарии. Я не имел в виду, что он может привести конкретный текст описания таким, как он понял. :)
Если кто-то критикует, что текст непонятный, то, значит, он знает, как сделать лучше -
Нет. Если человеку какой-то текст непонятен, это еще не значит, что он знает, как сделать лучше. И я тебе уже неоднократно это писал в других тикетах. Обратись к тому кто этот непонятный текст придумал - он-то знает, что он имел в виду!
ну так и скажи, поделись своим мнением, предложи вариант получше :-)
Перечитал описание тикета - по моему мнению, там все описано предельно понятно.
У меня был конкретный текст, но ты сказал, что ""в произвольной форме" я ничего ответить не могу,
так как не понимаю, что это значит" если Ты не понимаешь, то и кто-то ещё не поймёт,
значит это плохо и надо переделать - это для меня и есть критика.
Ты в comment:4 написал:
только я попытался уточнить это и добавил свой текст: "...на любой ячейке в столбцах Комментарий..." и "...в произвольной форме..." вот и был вопрос про замечания к этому уточнению.
В ответном комментарии я попытался угадать, какой у тебя вопрос по работе этой функции. Не угадал.
Если у тебя есть вопрос о работе описанной в описании тикета функции, пожалуйста, задай его. Тогда я постараюсь ответить. Мне кажется, что в описании тикета все описано предельно ясно, поэтому я сам не могу догадаться, что именно тебе в этом описании непонятно.
Допустим, что я понял и уверен, как это работает, но понял неправильно,
соответственно и мой текст будет неправильным, не точным - так подскажи, или согласись, если верно.
Уверен, что ты в достаточной степени владеешь русским языком чтобы понять описание функции, состоящее из двух коротких строчек, и не требовать проверки "взрослого дяди". :)
Я и не сомневаюсь, что это надо добавить в РЭ, весь вопрос в том, чтобы изложить так, чтобы всем было понятно.
У тебя возникли какие-то трудности с изложением?
вопрос: не надо ли уточнять в какой форме можно записывать комментарий?
Я вот не знаю, как у тебя задумано и сделано, но предполагал, что "в произвольной форме"
и предположил ещё 3 варианта - но не получил конкретный ответ: если "в произвольной форме"
плохо, то в какой форме хорошо, или в какой форме нельзя...
Уточни, пожалуйста, что ты подразумеваешь под "формой".
follow-up: 11 comment:10 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Кроме того, если тот, кто читает тикет, что-то в его описании не понял, он может то, что не понял, уточнить в комментарии.
Ты неправильно понял мой комментарий. Когда я писал "он может то, что не понял, уточнить в комментарии",
Тогда уточни: какими знаками/символами можно печатать в ячейках "Комментарий", ну или какие символы нельзя печатать ?
Обратись к тому кто этот непонятный текст придумал - он-то знает, что он имел в виду!
А если я этот текст сам придумал, но он неправильный - у кого спрашивать?
Перечитал описание тикета - по моему мнению, там все описано предельно понятно.
Тогда мне проще всего удалить слова "в произвольной форме" -
в тикете этого не было. Согласен?
Ну или заменить на слова "в виде текста" ?
Так будет понятнее и правильно?
Ты в comment:4 написал:
только я попытался уточнить это и добавил свой текст: "...на любой ячейке в столбцах Комментарий..." и "...в произвольной форме..." вот и был вопрос про замечания к этому уточнению.
В ответном комментарии я попытался угадать, какой у тебя вопрос по работе этой функции. Не угадал.
Если у тебя есть вопрос о работе описанной в описании тикета функции, пожалуйста, задай его. Тогда я постараюсь ответить. Мне кажется, что в описании тикета все описано предельно ясно, поэтому я сам не могу догадаться, что именно тебе в этом описании непонятно.
Какие допустимые и недопустимые знаки можно печатать в ячейках "Комментарий"?
У тебя возникли какие-то трудности с изложением?
Чаще всего я просто советуюсь, как лучше изложить,
т.к. это не моя тема: я никогда с этим не сталкивался...
вопрос: не надо ли уточнять в какой форме можно записывать комментарий?
Я вот не знаю, как у тебя задумано и сделано, но предполагал, что "в произвольной форме"
и предположил ещё 3 варианта - но не получил конкретный ответ: если "в произвольной форме"
"в произвольной форме" плохо, то в какой форме хорошо, или в какой форме нельзя...
Уточни, пожалуйста, что ты подразумеваешь под "формой".
Например, в каком виде, какими символами?
Или всё-таки, по твоему, лучше удалить спорные слова из РЭ
и пусть юзеры сами нащупывают что можно печатать, а чего нельзя?
follow-up: 12 comment:11 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Тогда уточни: какими знаками/символами можно печатать в ячейках "Комментарий",
Вот это - конкретный вопрос по работе аппаратуры! Спасибо что прислушался к моим просьбам. На такой вопрос я ответить могу и с удовольствием отвечаю: любыми символами можно печатать. Ограничений нет.
ну или какие символы нельзя печатать ?
Таких символов нет.
Обратись к тому кто этот непонятный текст придумал - он-то знает, что он имел в виду!
А если я этот текст сам придумал, но он неправильный - у кого спрашивать?
У тебя.
Перечитал описание тикета - по моему мнению, там все описано предельно понятно.
Тогда мне проще всего удалить слова "в произвольной форме" -
в тикете этого не было. Согласен?
Я не знаю, что для тебя проще. Тем более что ты даже не уточнил, проще чем что...
Ну или заменить на слова "в виде текста" ?
Я не могу ответить на этот вопрос, так как не знаю, что ты имел в виду, когда написал "в произвольной форме".
Так будет понятнее и правильно?
Понятнее чем что? Чем "в произвольной форме"?
Какие допустимые и недопустимые знаки можно печатать в ячейках "Комментарий"?
Допустимые знаки - все. Недопустимых знаков - нет. В ячейках "Комментарий" можно печатать любые знаки.
У тебя возникли какие-то трудности с изложением?
Чаще всего я просто советуюсь, как лучше изложить,
Вопрос "как лучше" подразумевает наличие нескольких альтернативных вариантов. Если ты хочешь узнать мое мнение о том, какой из вариантов лучше, приведи эти варианты.
вопрос: не надо ли уточнять в какой форме можно записывать комментарий?
Уточни, пожалуйста, что ты подразумеваешь под "формой".
Например, в каком виде,
Хм.. Спасибо за уточнение, но понятней не стало... Уточни пожалуйста, что ты подразумеваешь под видом.
какими символами?
Считаю, что уточнять не надо, так как мы не ограничиваем пользователя в использовании каких-либо символов.
Или всё-таки, по твоему, лучше удалить спорные слова из РЭ
У меня нет мнения по этому поводу, так как я не знаю, какие слова в РЭ являются спорными. В описании тикета я ни на какие слова в РЭ не "жаловался", никакие слова не критиковал.
и пусть юзеры сами нащупывают что можно печатать, а чего нельзя?
Юзеры - свободные люди, и могут делать то, что считают нужным. :)
follow-up: 13 comment:12 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Какие допустимые и недопустимые знаки можно печатать в ячейках "Комментарий"?
Допустимые знаки - все. Недопустимых знаков - нет. В ячейках "Комментарий" можно печатать любые знаки.
В "Табл. 5.19 Назначение граф таблицы на вкладке Плата E1-08 (Рис. 5.15)"
уже много лет про Комментарий записаны бесспорные слова:
"Поле может содержать произвольный текст, заданный пользователем.",
тогда для списка соединений можно записать:
"При клике на любой ячейке в столбцах Комментарий появляется диалог, позволяющий записать (изменить) произвольный текст, заданный пользователем для выбранного канала."
Замечания есть?
follow-up: 14 comment:13 by , 2 years ago
follow-up: 15 comment:14 by , 2 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Замечания есть?
Вижу, что замечаний нет! :-)
Вопросы по работе аппаратуры есть?
Нет, но твой вопрос это не ответ на мой вопрос - тогда будем считать, что замечаний нет :-)
(обычно отвечать вопросом на вопрос не принято :-) ).
В РЭ-55 от 22.12.2022 добавлена информация о кликах на ячейках комментариев.
comment:15 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Вопросы по работе аппаратуры есть?
Нет, но твой вопрос это не ответ на мой вопрос
Да, это не ответ на твой вопрос. На твой вопрос я не отвечал.
- тогда будем считать, что замечаний нет :-)
Ты - свободный человек. Можешь считать так, как тебе хочется. :)
'Replying to alx:
Я немного изменил предложенный в Тикете текст:
"При клике на любой ячейке в столбцах Комментарий появляется диалог, позволяющий установить (изменить) комментарий канала в произвольной форме."
Есть ли замечания с такому тексту