![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#609 closed улучшение (готово)
РЭ: непонятная фраза в описании таблицы соединений
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: | andrei |
Description (last modified by )
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 41 в п. 2.6.12 на странице 174 в контексте коммутации группового канала есть такая фраза:
Коммутации канала “сам в себя” – константа.
Смысл этой фразы мне непонятен (что "константа"?). Предлагаю переформулировать эту фразу, чтобы ее смысл стал более понятным, либо исключить ее из текста РЭ.
Добавлю здесь же, чтобы не создавать новый тикет. Далее в том же пункте следует такая фраза:
Генератор, ЦС, ВСК, в таблице не отображаются.
Очевидно, что здесь под "генератор" и "ЦС" подразумеваются режимы работы канала в TDM-маппере - генератор частоты 1 кГц и генератор циклового синхросигнала. Но непонятно, что такое "ВСК". Во всех остальных местах РЭ "ВСК" означает "Выделенный Сигнальный Канал". Но непонятно, какое это может иметь отношение к коммутации: TDM-маппер не знает, для каких целей будет использоваться коммутируемый им канал - для передачи сигнализации или чего-то еще. И, соответственно, у него нет специального режима "ВСК" для каналов. Предлагаю добавить пояснение или переформулировать эту фразу, чтобы было понятно, что имеется в виду.
Change History (22)
comment:1 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
follow-up: 20 comment:2 by , 5 years ago
comment:4 by , 5 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
В РЭ-41 заменил этот подпункт на такой:
"• Если в рассматриваемый канал скоммутирован групповой – обратная коммутация.
В таблице не отображаются коммутации канала “сам в себя”, а также режимы канала "константа", "генератор", "ЦС".
"
follow-up: 6 comment:5 by , 4 years ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
В РЭ редакции 41 на странице 174 по-прежнему присутствует непонятная фраза "Коммутации канала “сам в себя” – константа". Я даже успел создать по этому поводу новый тикет #638, после чего обнаружил уже закрытый этот...
follow-ups: 7 8 comment:6 by , 4 years ago
Replying to alx:
В РЭ редакции 41 на странице 174 по-прежнему присутствует непонятная фраза "Коммутации канала “сам в себя” – константа".
В текущем РЭ-43 текст такой:
"• Если в рассматриваемый канал скоммутирован групповой – обратная коммутация.
В таблице не отображаются коммутации канала “сам в себя”, а также режимы канала "константа", "генератор", "ЦС"."
Если уж тебе, как Разработчику ПО непонятно как это "“сам в себя” – константа",
то мне это тем более не может быть понятно и текст этот написал не я,
и в разработках не принимал ни какого участия...
Ты бы уж написал, как надо, если знаешь, ну или у кого это спросить?
follow-up: 9 comment:7 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Если уж тебе, как Разработчику ПО непонятно как это "“сам в себя” – константа",
то мне это тем более не может быть понятно и текст этот написал не я,
А кто же? До тебя тикетом #140 владел Андрей, но он, насколько я помню, дальше оглавления не продвинулся... :)
Ты бы уж написал, как надо, если знаешь, ну или у кого это спросить?
Очевидно, у того, кто написал этот текст - кто кроме него может знать, что он имел в виду, когда это писал?
follow-up: 10 comment:8 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Ты бы уж написал, как надо, если знаешь,
А, кстати, вариант, предложенный Александром, чем не устраивает?
follow-up: 11 comment:9 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Если уж тебе, как Разработчику ПО непонятно как это "“сам в себя” – константа",
то мне это тем более не может быть понятно и текст этот написал не я,
А кто же? До тебя тикетом #140 владел Андрей, но он, насколько я помню, дальше оглавления не продвинулся... :)
Ты бы уж написал, как надо, если знаешь, ну или у кого это спросить?
Очевидно, у того, кто написал этот текст - кто кроме него может знать, что он имел в виду, когда это писал?
Тогда, наверное, это напечатал тот, кто "до, раньше того, как"
Андрей и я начали редактировать РЭ, т.е. Толя.
Я не мог писать то, чего никогда не знал и не знаю :-)
follow-up: 14 comment:10 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Ты бы уж написал, как надо, если знаешь,
А, кстати, вариант, предложенный Александром, чем не устраивает?
Ты читаешь устаревший вариант РЭ-41:
17 июня 2020 г. в 19:17 я отправил на твой Емэйл РЭ-42,
кроме того, РЭ-42 с 18 июня 2020 находится на нашем сайте:
http://adc-line.ru/pdf/mc04-dsl-3u-re.pdf
а там, оказывается, предложение Саши уже прописано:
" Если в рассматриваемый канал скоммутирован групповой – обратная коммутация. В таблице не отображаются коммутации канала “сам в себя”, а также режимы канала "константа", "генератор", "ЦС".
Надо ли что-то в Этом тексте менять? или закрыть тикет-609 с Этим текстом?
follow-up: 13 comment:11 by , 4 years ago
| Cc: | added |
|---|
Replying to Vladimir:
Тогда, наверное, это напечатал тот, кто "до, раньше того, как"
Андрей и я начали редактировать РЭ, т.е. Толя.
Толя это писать не мог, так как тикет #140 создан 6 октября 2017, а Толя официально перестал заниматься РЭ в сентябре 2017, то есть, как ты говоришь, "до раньше того как". Анатолий никогда не был владельцем тикета #140. Следовательно, описание списка соединений могли писать либо Андрей, либо ты.
Добавил в CC Андрея. Андрей, уточни, пожалуйста, что ты имел в виду, когда написал "Коммутации канала “сам в себя” – константа".
comment:12 by , 4 years ago
Я за Андрея отвечу, что в существующее РЭ он никаких изменений не вносил.
Vladimir на старте работы редактором, получил в качестве исходника последнюю Толину версию.
comment:13 by , 4 years ago
Replying to alx:
Андрей, уточни, пожалуйста, что ты имел в виду, когда написал "Коммутации канала “сам в себя” – константа".
Андрей не помнит чтобы где-либо писал такую фразу. Ну и он ни одного релиза РЭ не выпустил.
Думаю стоит посмотреть когда в РЭ эта фраза возникла.
follow-ups: 15 17 comment:14 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Ты читаешь устаревший вариант РЭ-41:
Это как? Получается, есть несколько разных вариантов РЭ редакции 41? В одном варианте РЭ редакции 41 фраза "Коммутации канала “сам в себя” – константа" исправлена, а в другом варианте РЭ, тоже редакции 41, который опубликован на сайте - нет?
17 июня 2020 г. в 19:17 я отправил на твой Емэйл РЭ-42,
Во-первых, при чем тут РЭ-42? В comment:4 ты написал, что предложенное улучшение сделано в РЭ-41.
Во-вторых, зачем мне читать то, что ты отправил мне на e-mail, если кроме меня это никто не увидит? Я ведь читаю не с целью самому узнать, как эксплуатировать MC04-DSL-3U, я читаю с целью найти ошибки, которые могут ввести в заблуждение других пользователей нашей аппаратуры, поэтому я читаю то же, что и они - РЭ, опубликованное на нашем веб-сайте.
кроме того, РЭ-42 с 18 июня 2020 находится на нашем сайте:
Нет, 30 июня на сайте была опубликована редакция 41. Я проверял. О публикации редакции 42 Александр уведомил меня лишь сегодня.
http://adc-line.ru/pdf/mc04-dsl-3u-re.pdf
а там, оказывается, предложение Саши уже прописано:
" Если в рассматриваемый канал скоммутирован групповой – обратная коммутация. В таблице не отображаются коммутации канала “сам в себя”, а также режимы канала "константа", "генератор", "ЦС".
Надо ли что-то в Этом тексте менять? или закрыть тикет-609 с Этим текстом?
Так как в приведенной цитате непонятная фраза отсутствует, тикет можно закрыть.
follow-up: 16 comment:15 by , 4 years ago
Replying to alx:
Ты читаешь устаревший вариант РЭ-41:
Это как? Получается, есть несколько разных вариантов РЭ редакции 41?
И, что еще более странно, почему на нашем сайте был опубликован устаревший вариант РЭ-41, если был более новый вариант РЭ-41?
follow-up: 18 comment:16 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to alx:
Ты читаешь устаревший вариант РЭ-41:
Это как? Получается, есть несколько разных вариантов РЭ редакции 41?
И, что еще более странно, почему на нашем сайте был опубликован устаревший вариант РЭ-41, если был более новый вариант РЭ-41?
Я имел ввиду, что после публикации РЭ-42 18.06.2020 все предыдущие РЭ, включая РЭ-41
считаются устаревшими, т.к. многие вопросы в РЭ-42 уже решены и исправлены.
comment:17 by , 4 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
follow-up: 19 comment:18 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Я имел ввиду, что после публикации РЭ-42 18.06.2020 все предыдущие РЭ, включая РЭ-41
считаются устаревшими, т.к. многие вопросы в РЭ-42 уже решены и исправлены.
Но вопрос этого тикета, по твоему утверждению, был исправлен в РЭ-41! Если так, то какая разница, читаю я РЭ-41 или РЭ-42?
comment:19 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Я имел ввиду, что после публикации РЭ-42 18.06.2020 все предыдущие РЭ, включая РЭ-41
считаются устаревшими, т.к. многие вопросы в РЭ-42 уже решены и исправлены.
Но вопрос этого тикета, по твоему утверждению, был исправлен в РЭ-41! Если так, то какая разница, читаю я РЭ-41 или РЭ-42?
Возможно, что я ошибся, но это уже не важно: в РЭ-42 стало всё правильно и тикет закрыт.
comment:20 by , 4 years ago
Несмотря на то, что san писал:
Обратите внимание, что заменяемый текст не должен принадлежать к последнему элементу списка " Если...", это отдельная фраза которая должна быть уже после списка.
Владимир все-таки поместил заменяемый текст в последний элемент списка...
comment:21 by , 4 years ago
В РЭ-43 от 02.07.2020 исправил:
- Если в рассматриваемый канал скоммутирован групповой – обратная коммутация.
В таблице не отображаются коммутации канала “сам в себя”, а также режимы канала "константа", "генератор", "ЦС".
(строка "В таблице ..." с отступом - "красная" строка).
Тут явно всё перепутано) Исходный смысл я помню, предлагаю замену.
Обратите внимание, что заменяемый текст не должен принадлежать к последнему элементу списка " Если...", это отдельная фраза которая должна быть уже после списка.
В таблице не отображаются коммутации канала “сам в себя”, а также режимы канала "константа", "генератор", "ЦС".