![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
Opened 4 years ago
Last modified 5 months ago
#671 reopened улучшение
РЭ: не выдержана единая схема при описании канальных окончаний VE-01/VE-02 — at Version 3
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: | san |
Description (last modified by )
в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 при описании большинства канальных окончаний плат VE-01/VE-02 используется более-менее одинаковая схема изложения материала. Так, описание большинства типов канальных окончаний начинается с раздела "Подключение к шлюзу канального окончания", в котором описываются действия оператора, которые необходимы для создания канального окончания данного типа. Однако в случае канальных окончаний MFC R2, R2DTMF, МБ и АДАСЭ от этой схемы почему-то сделано отступление, и раздел "Подключение к шлюзу канального окончания" описывает линейные и частотные сигналы, передаваемые и принимаемые через соединительную линию, а действия оператора, необходимые для создания канального окончания - не описываются.
Считаю такое отступление от общей схемы нерациональным, так как читатель, прочитав описания нескольких других канальных окончаний, будет по аналогии искать информацию о том, как создать канальное окончание R2, R2DTMF, МБ и АДАСЭ, в разделе "Подключение к шлюзу канального окончания" (а его там нет!), и наоборот, мысль о поиске информации о линейных и тональных сигналах в разделе "Подключение к шлюзу канального окончания" ему в голову не придет.
Предлагаю по возможности придерживаться единой схемы при описании канальных окончаний. А именно, описать в разделе "Подключение к шлюзу канального окончания" создание канальных окончаний R2/R2DTMF/АДАСЭ/МБ, а информацию о линейных и частотных сигналах перенести в отдельные разделы.
Change History (3)
comment:1 by , 4 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:2 by , 4 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Как оказалось, то же самое справедливо для канального окончания АДАСЭ. Чтобы не создавать второй почти точно такой же тикет, расширил описание этого.
comment:3 by , 4 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Как оказалось, то же самое справедливо для канального окончания МБ. Чтобы не создавать второй почти точно такой же тикет, расширил описание этого.
Как оказалось, то же самое справедливо для канального окончания R2DTMF. Чтобы не создавать второй почти точно такой же тикет, расширил описание этого.