РЭ: нелогичное структурирование информации

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в части, описывающей канальное окончание R2DTMF плат VE-01/VE-02 сначала идет раздел "Тип окончания – R2DTMF / Исходящий вызов", затем раздел "Тип окончания – R2DTMF / Сигналы межрегистровой сигнализации".

Такое размещение информации мне кажется нелогичным, так как сначала читатель читает описание процесса, использующего межрегистровую сигнализацию, а после этого он читает раздел, где ему сообщают, что это за сигнализация такая. Еще более нелогичным такое структурирование кажется, если учесть тот факт, что линейная сигнализация описана до раздела "Тип окончания – R2DTMF / Исходящий вызов".

Мне кажется, более логичным было бы сначала дать определение понятию, а потом его использовать. Сначала описать межрегистровую сигнализацию, а потом описывать использующие ее процессы. От общего к частному.

Предлагаю изменить порядок изложения материала так, чтобы сначала описывалась межрегистровая сигнализация, а потом - использующий ее процесс.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в части, описывающей канальное окончание R2DTMF плат VE-01/VE-02 сначала идет раздел "Тип окончания – R2DTMF / Исходящий вызов", затем раздел "Тип окончания – R2DTMF / Сигналы межрегистровой сигнализации".

Предлагаю изменить порядок изложения материала так, чтобы сначала описывалась межрегистровая сигнализация, а потом - использующий ее процесс.

В РЭ-51 от 10.08.2021 порядок изложения теперь такой:
"7.4.43 Тип окончания – R2DTMF / Подключение к шлюзу канального окончания
7.4.44 Тип окончания – R2DTMF / Сигналы межрегистровой сигнализации
7.4.45 Тип окончания – R2DTMF / Исходящий вызов
7.4.46 Тип окончания – R2DTMF / Входящий вызов
7.4.47 Тип окончания – R2DTMF / Отбой соединения со стороны IP
7.4.48 Тип окончания – R2DTMF / Отбой соединения со стороны TDM
7.4.49 Тип окончания – R2DTMF / Состояния канального окончания
"

[san]

Milestone deleted