Opened 4 years ago

Closed 4 years ago

Last modified 22 months ago

#774 closed дефект

РЭ: неточное описание функций индикаторов платы VE-02

Reported by: alx Owned by: Vladimir
Priority: major Component: Руководство по эксплуатации
Keywords: Cc:

Description (last modified by alx)

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 47 на рисунке 5.31 изображена лицевая панель платы VE-02, при этом индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" с правой стороны подписаны с указанием их функция в канальных окончаниях FXO или FXS. Однако в случае установки модулей, отличных от FS01/FO01 (например R422, EM01) функции индикаторов совсем другие (см. например тикет #574).

Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" на рисунке 5.31 подписать "индикаторы состояния канального окончания".

Attachments (3)

Пункт_5-9-2_VE-02.2.docx (72.2 KB ) - added by Vladimir 4 years ago.
Рисунок и текст про индикаторы VE-02
Рисунок VE-02.docx (75.3 KB ) - added by alx 4 years ago.
Пункт_5-9-2_VE-02.docx (69.1 KB ) - added by Vladimir 4 years ago.
Рисунок и текст про индикаторы VE-02 по предложению САН.

Download all attachments as: .zip

Change History (25)

in reply to:  description ; comment:1 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 47 на рисунке 5.31 изображена лицевая панель платы VE-02, при этом индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" с правой стороны подписаны с указанием их функция в канальных окончаниях FXO или FXS. Однако в случае установки модуля R422 функции индикаторов совсем другие - см. тикет #574.
Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы порта "Channel 2"

Для "Channel 2" нельзя устанавливать модуль R422 - только на "Channel 1"

на рисунке 5.31 подписать "Индикаторы состояния канального окончания".

Тогда эта подпись должна быть для "Channel 1" вместо имеющейся подписи:
"Индикатор занятости канального окончания", а подпись
"Индикатор регистрации канального окончания на сервере" оставить без изменения?

in reply to:  1 ; comment:2 by alx, 4 years ago

Description: modified (diff)

Replying to Vladimir:

Однако в случае установки модуля R422 функции индикаторов совсем другие - см. тикет #574.
Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы порта "Channel 2"

Для "Channel 2" нельзя устанавливать модуль R422 - только на "Channel 1"

Браво! Ты уже VE-02 знаешь лучше меня! :)

Скорректировал описание тикета.

на рисунке 5.31 подписать "Индикаторы состояния канального окончания".

Тогда эта подпись должна быть для "Channel 1" вместо имеющейся подписи:
"Индикатор занятости канального окончания", а подпись

Нет, не так. Читай внимательно - у меня было "индикаторы" во множественном числе, то есть имелись в виду оба правых индикатора интерфейса!

"Индикатор регистрации канального окончания на сервере" оставить без изменения?

Нет - см. выше.

in reply to:  2 ; comment:3 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
Скорректировал описание тикета.

Теперь новая надпись относится к обеим каналам?

"Индикатор регистрации канального окончания на сервере" оставить без изменения?

Нет - см. выше.

А разве не все КО регистрируются на сервере?

Я вот думаю краткое описание работы индикаторов разместить прямо на рисунке,
чтобы не надо было искать это в тексте, т.к. текст и разбивка по страницам
уже удачно сформатирована, а добавление текста про индикаторы
сдвинет всю разбивку текста и рисунков на многих последующих страницах,
а на рисунке много свободного места.

in reply to:  3 ; comment:4 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Теперь новая надпись относится к обеим каналам?

Теперь в описании тикета написано:

Предлагаю ... правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2"...

Я надеялся, что из этой формулировки будет совершенно ясно, что к обоим портам. :)

Да, новое предложение относится к обоим портам.

А разве не все КО регистрируются на сервере?

Не все. Разве ты видел хоть слово о регистрации, например, в описании канального окончания R422?

in reply to:  4 ; comment:5 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Теперь новая надпись относится к обеим каналам?

Теперь в описании тикета написано:

Предлагаю ... правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2"...

Я надеялся, что из этой формулировки будет совершенно ясно, что к обоим портам. :)

А я всегда думаю, что любой человек без исключения может ошибиться :-)
Ты же вот тут ошибся с "Channel 2" для R422 - у всех бывают ошибки!

И ещё 1 момент: ты предлагаешь справа сделать общую запись
"Индикаторы состояния канального окончания",
хотя слева уже есть очень похожая запись:
"Индикатор рабочего состояния порта"

А разве не все КО регистрируются на сервере?

Не все. Разве ты видел хоть слово о регистрации, например, в описании канального окончания R422?

Я не могу запомнить дословно 106719 слов нашего РЭ!
И вряд ли кто сможет! :-)

in reply to:  5 comment:6 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Я надеялся, что из этой формулировки будет совершенно ясно, что к обоим портам. :)

А я всегда думаю, что любой человек без исключения может ошибиться :-)
Ты же вот тут ошибся с "Channel 2" для R422 - у всех бывают ошибки!

Ну так ведь я мог ошибиться и в comment:4!

И прямо сейчас, когда пишу этот комментарий, возможно, ошибаюсь... :)

Я не могу запомнить дословно 106719 слов нашего РЭ!

Главное, не прекращай попыток! Я в тебя верю!

И вряд ли кто сможет! :-)

А я все равно верю, что ты сможешь! :)

comment:7 by alx, 4 years ago

Это комментарий Vladimir, присланный мне по e-mail:

Предлагаю рисунок для РЭ-48 с учётом Тикета-774 про RS-422 (Рисунок VE-02.docx).
Тут я всё учёл и всё правильно? Тебе такой вариант нравится?

in reply to:  7 ; comment:8 by alx, 4 years ago

Replying to alx:

Предлагаю рисунок для РЭ-48 с учётом Тикета-774 про RS-422.
Тут я всё учёл и всё правильно?

Все ли ты учел, я не знаю, но ничего неправильного я на рисунке не вижу. Однако я заметил, что, во-первых, ты не изменил подписи к правым индикаторам, как я предлагал в описании тикета, а просто их убрал, а во-вторых, изменил подписи к левым индикаторам, чего я не предлагал.

Тебе такой вариант нравится?

Тут я даже затрудняюсь однозначно ответить, нравится ли мне это или нет.

С одной стороны, ничего неправильного на рисунке нет. Однако подписи к левым индикаторам по сравнению с тем вариантом, который был в редакции 47, стали хуже. В русском языке принято ставить сначала определяющее слово, а потом определяемое. Например "муж сестры жены соседа" - здесь слово "сестры" относится к слову "жены", а не наоборот. :) Подпись в РЭ-47 следовала этой традиции - там было написано "индикатор рабочего состояния порта". В новом же варианте написано: "Индикатор первого канала рабочего состояния порта". Получается, что слово "канала" относится к слову "состояния" - "канал состояния".

Против отсутствия подписей к правым индикаторам я в принципе не возражаю, если их функции описаны в описании каждого канального окончания.

И последнее. Я понимаю, что ты спрашивал мое мнение о рисунке, а не о тексте, однако я заметил, что в тексте рядом с рисунком появились не соответствующие действительности надписи. Например там написано: "Желтый индикатор регистрации канала FXS/FXO/ТЧ на сервере...". Что это за регистрации на сервере канала ТЧ? Не надо выдумывать. :)

Last edited 4 years ago by alx (previous) (diff)

in reply to:  8 ; comment:9 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to alx:

Все ли ты учел, я не знаю, но ничего неправильного я на рисунке не вижу. Однако я заметил, что, во-первых, ты не изменил подписи к правым индикаторам, как я предлагал в описании тикета, а просто их убрал,

Не совсем так: предложенную тобой фразу я вынес в заголовок жирным шрифтом с двоеточием,
т.к. "Индикаторы состояния канального окончания:" теперь относится к обеим каналам

Состояние индикаторов подробно описана в пп.7.10.1...7.10.4 (РЭ-47)
и там указано много разных значений по цвету и свечению для разных КО,
поэтому я сделаю 2 простые подписи справа:
"Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
и "Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ",
а сразу после рисунка сделаю запись со ссылками:
"Состояние индикаторов для соответствующих канальных окончаний
приведены в пунктах "7.10.1...7.10.4"

а во-вторых, изменил подписи к левым индикаторам, чего я не предлагал.

Тут я хотел текстом указать номер канала, но сейчас записал короче:
"Индикатор рабочего состояния первого порта FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
"Индикатор рабочего состояния второго порта FXS / FXO / ТЧ"

Так будет лучше?

Однако подписи к левым индикаторам по сравнению с тем вариантом, который был в редакции 47, стали хуже.

Уже изменил:
"Индикатор рабочего состояния первого порта FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
"Индикатор рабочего состояния второго порта FXS / FXO / ТЧ"

И последнее. Я понимаю, что ты спрашивал мое мнение о рисунке, а не о тексте,

Нет, не только о рисунке, но и о содержании текста и текст даже важнее рисунка.

однако я заметил, что в тексте рядом с рисунком появились не соответствующие действительности надписи. Например там написано: "Желтый индикатор регистрации канала FXS/FXO/ТЧ на сервере...". Что это за регистрации на сервере канала ТЧ? Не надо выдумывать. :)

Это уже исправил, ТЧ регистрировать не будем, хорошо, что ты это заметил!

in reply to:  9 ; comment:10 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Не совсем так: предложенную тобой фразу я вынес в заголовок жирным шрифтом с двоеточием,

Да, все верно. Но, так как вопрос был о рисунке, я и написал в комментарии о том, что на рисунке правые индикаторы не подписаны. На текст рядом с рисунком я особого внимания не обращал.

Состояние индикаторов подробно описана в пп.7.10.1...7.10.4 (РЭ-47)
и там указано много разных значений по цвету и свечению для разных КО,
поэтому я сделаю 2 простые подписи справа:
"Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
и "Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ",

Зачем ты сделаешь подписи с упоминанием несуществующих канальных окончаний? :) Канальных окончаний "ТЧ" и "RS-422" вообще не существует, канальные окончания же "FXS" и "FXO", хоть и существуют, но не имеют отношения к портам на лицевой стороне платы, изображенным на рисунке - они работают с шиной TDM кросс-платы блока.

а во-вторых, изменил подписи к левым индикаторам, чего я не предлагал.

Тут я хотел текстом указать номер канала, но сейчас записал короче:
"Индикатор рабочего состояния первого порта FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
"Индикатор рабочего состояния второго порта FXS / FXO / ТЧ"

Так будет лучше?

Да, так намного лучше.

И последнее. Я понимаю, что ты спрашивал мое мнение о рисунке, а не о тексте,

Нет, не только о рисунке, но и о содержании текста и текст даже важнее рисунка.

О, значит я неправильно понял. Сейчас прочитаю текст более внимательно...

Кроме уже сказанного про регистрацию канала ТЧ, в этом тексте:

  • упоминается несуществующее канальное окончание RS-422 (догадываюсь, что имелось в виду канальное окончание R422) - в двух местах;
  • здесь говорится, что желтый индикатор канала 1 индицирует регистрацию FXS/FXO на сервере. Это не соответствует действительности. Желтый индикатор индицирует занятость соответствующего канального окончания.
  • то же самое написано о желтом индикаторе канала 2;
  • здесь говорится об индикации занятости линии ТЧ. Это фантазия - у линии ТЧ нет занятого и свободного состояний, и, соответственно, индицироваться они не могут.
  • здесь говорится, что зеленый индикатор канала 1 индицирует занятость линий FXO/FXS. Это не соответствует действительности - данный индикатор индицирует успешную регистрацию соответствующего канального окончания на сервере.
  • для зеленого индикатора канала 2 осталось "индикатор занятости линии". Мало того, что описанная в данном тикете проблема здесь не устранена, так еще и для портов типа FXS и FXO она теперь тоже не соответствует действительности. То есть эта подпись стала еще хуже, чем была в РЭ редакции 47.

by Vladimir, 4 years ago

Рисунок и текст про индикаторы VE-02

in reply to:  10 comment:11 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

С учётом замечаний я изменил рисунок и добавил текст ссылок на подробное описание работы индикаторов (описание соответствует РЭ-47).
Файл рисунка и текст пункта "5.9.2 Конструкция шлюза VE-02 и подключение внешних устройств"

comment:12 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Желательно проверить рисунок и текст.

comment:13 by san, 4 years ago

Мне больше нравится исходное предложение Алексея:

Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" на рисунке 5.31 подписать "индикаторы состояния канального окончания".

На мой взгляд, одна такая надпись на 4 индикатора для пользователя будет понятнее, чем подписи с перечислением канальных окончаний. Кроме того лишнее перечисление создаёт лишнюю возможность ошибки в РЭ при изменении перечня канальных окончаний.

Я бы и подпись к левым индикаторам сократил до "Индикатор рабочего состояния порта".

in reply to:  12 comment:14 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Желательно проверить рисунок и текст.

Зачем?

by alx, 4 years ago

Attachment: Рисунок VE-02.docx added

comment:15 by alx, 4 years ago

Странно... Мне только что пришло уведомление о том, что я якобы удалил приложенный ранее к тикету файл, хотя я его не удалял... Какой-то странный баг trac, видимо. Вернул файл обратно.

comment:16 by san, 4 years ago

Странно, я удалял 2 файла сегодня, по просьбе Vladimir.

in reply to:  15 ; comment:17 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Странно... Мне только что пришло уведомление о том, что я якобы удалил приложенный ранее к тикету файл, хотя я его не удалял... Какой-то странный баг trac, видимо. Вернул файл обратно.

Нет, не баг: я случайно прицепил 2 одинаковых файла,
а сам удалить не смог, поэтому САН удалил лишние файлы:
старый рисунок, который ты раскритиковал и 1 файл с новым рисунком,
который я прицепил дважды.

in reply to:  13 comment:18 by Vladimir, 4 years ago

Replying to san:

Мне больше нравится исходное предложение Алексея:

Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" на рисунке 5.31 подписать "индикаторы состояния канального окончания".

На мой взгляд, одна такая надпись на 4 индикатора для пользователя будет понятнее, чем подписи с перечислением канальных окончаний. Кроме того лишнее перечисление создаёт лишнюю возможность ошибки в РЭ при изменении перечня канальных окончаний.

Я бы и подпись к левым индикаторам сократил до "Индикатор рабочего состояния порта".

Рисунок изменил по предложению САН.
Страницу с новым рисунком отправил новым вложением.

in reply to:  17 comment:19 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Нет, не баг:

Как же не баг, если написана неправда: в полученном мной уведомлении написано, что alx удалил файл "Рисунок VE-02.docx", хотя alx этого не делал.

я случайно прицепил 2 одинаковых файла,
а сам удалить не смог, поэтому САН удалил лишние файлы:
старый рисунок, который ты раскритиковал

А старый-то рисунок почему лишний? Он был прицеплен в одном экземпляре. На него ссылается comment:7, да и три последующих комментария - все касаются рисунка из этого файла. После удаления получилось, что comment:7 ссылается на несуществующий файл, и о чем последующие комментарии, понять невозможно...

Саша, смотри, пожалуйста, внимательнее, что удаляешь! :)

comment:20 by san, 4 years ago

Мотороллер не мой)
Что попросили, то и удалил...

by Vladimir, 4 years ago

Attachment: Пункт_5-9-2_VE-02.docx added

Рисунок и текст про индикаторы VE-02 по предложению САН.

comment:21 by Vladimir, 4 years ago

Status: newclosed

Теперь тут всё правильно с учётом всех замечаний.
Наипоследнейший вариант пункта
5.9.2 Конструкция шлюза VE-02 и подключение внешних устройств РЭ-48
вложил сюда (с заменой прежнего файла).

comment:22 by san, 22 months ago

milestone: 1 очередь

Milestone deleted

Note: See TracTickets for help on using tickets.