![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#774 closed дефект
РЭ: неточное описание функций индикаторов платы VE-02
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 47 на рисунке 5.31 изображена лицевая панель платы VE-02, при этом индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" с правой стороны подписаны с указанием их функция в канальных окончаниях FXO или FXS. Однако в случае установки модулей, отличных от FS01/FO01 (например R422, EM01) функции индикаторов совсем другие (см. например тикет #574).
Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" на рисунке 5.31 подписать "индикаторы состояния канального окончания".
Attachments (3)
Change History (25)
follow-up: 2 comment:1 by , 4 years ago
follow-up: 3 comment:2 by , 4 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Replying to Vladimir:
Однако в случае установки модуля R422 функции индикаторов совсем другие - см. тикет #574.
Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы порта "Channel 2"
Для "Channel 2" нельзя устанавливать модуль R422 - только на "Channel 1"
Браво! Ты уже VE-02 знаешь лучше меня! :)
Скорректировал описание тикета.
на рисунке 5.31 подписать "Индикаторы состояния канального окончания".
Тогда эта подпись должна быть для "Channel 1" вместо имеющейся подписи:
"Индикатор занятости канального окончания", а подпись
Нет, не так. Читай внимательно - у меня было "индикаторы" во множественном числе, то есть имелись в виду оба правых индикатора интерфейса!
"Индикатор регистрации канального окончания на сервере" оставить без изменения?
Нет - см. выше.
follow-up: 4 comment:3 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Скорректировал описание тикета.
Теперь новая надпись относится к обеим каналам?
"Индикатор регистрации канального окончания на сервере" оставить без изменения?
Нет - см. выше.
А разве не все КО регистрируются на сервере?
Я вот думаю краткое описание работы индикаторов разместить прямо на рисунке,
чтобы не надо было искать это в тексте, т.к. текст и разбивка по страницам
уже удачно сформатирована, а добавление текста про индикаторы
сдвинет всю разбивку текста и рисунков на многих последующих страницах,
а на рисунке много свободного места.
follow-up: 5 comment:4 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Теперь новая надпись относится к обеим каналам?
Теперь в описании тикета написано:
Предлагаю ... правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2"...
Я надеялся, что из этой формулировки будет совершенно ясно, что к обоим портам. :)
Да, новое предложение относится к обоим портам.
А разве не все КО регистрируются на сервере?
Не все. Разве ты видел хоть слово о регистрации, например, в описании канального окончания R422?
follow-up: 6 comment:5 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Теперь новая надпись относится к обеим каналам?
Теперь в описании тикета написано:
Предлагаю ... правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2"...
Я надеялся, что из этой формулировки будет совершенно ясно, что к обоим портам. :)
А я всегда думаю, что любой человек без исключения может ошибиться :-)
Ты же вот тут ошибся с "Channel 2" для R422 - у всех бывают ошибки!
И ещё 1 момент: ты предлагаешь справа сделать общую запись
"Индикаторы состояния канального окончания",
хотя слева уже есть очень похожая запись:
"Индикатор рабочего состояния порта"
А разве не все КО регистрируются на сервере?
Не все. Разве ты видел хоть слово о регистрации, например, в описании канального окончания R422?
Я не могу запомнить дословно 106719 слов нашего РЭ!
И вряд ли кто сможет! :-)
comment:6 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Я надеялся, что из этой формулировки будет совершенно ясно, что к обоим портам. :)
А я всегда думаю, что любой человек без исключения может ошибиться :-)
Ты же вот тут ошибся с "Channel 2" для R422 - у всех бывают ошибки!
Ну так ведь я мог ошибиться и в comment:4!
И прямо сейчас, когда пишу этот комментарий, возможно, ошибаюсь... :)
Я не могу запомнить дословно 106719 слов нашего РЭ!
Главное, не прекращай попыток! Я в тебя верю!
И вряд ли кто сможет! :-)
А я все равно верю, что ты сможешь! :)
follow-up: 8 comment:7 by , 4 years ago
Это комментарий Vladimir, присланный мне по e-mail:
Предлагаю рисунок для РЭ-48 с учётом Тикета-774 про RS-422 (Рисунок VE-02.docx).
Тут я всё учёл и всё правильно? Тебе такой вариант нравится?
follow-up: 9 comment:8 by , 4 years ago
Replying to alx:
Предлагаю рисунок для РЭ-48 с учётом Тикета-774 про RS-422.
Тут я всё учёл и всё правильно?
Все ли ты учел, я не знаю, но ничего неправильного я на рисунке не вижу. Однако я заметил, что, во-первых, ты не изменил подписи к правым индикаторам, как я предлагал в описании тикета, а просто их убрал, а во-вторых, изменил подписи к левым индикаторам, чего я не предлагал.
Тебе такой вариант нравится?
Тут я даже затрудняюсь однозначно ответить, нравится ли мне это или нет.
С одной стороны, ничего неправильного на рисунке нет. Однако подписи к правым индикаторам по сравнению с тем вариантом, который был в редакции 47, стали хуже. В русском языке принято ставить сначала определяющее слово. Например "муж сестры жены соседа" - здесь слово "сестры" относится к слову "жены", а не наоборот. :) Подпись в РЭ-47 следовала этой традиции - там было написано "индикатор рабочего состояния порта". В новом же варианте написано: "Индикатор первого канала рабочего состояния порта". Получается, что слово "канала" относится к слову "состояния" - "канал состояния".
Против отсутствия подписей к правым индикаторам я в принципе не возражаю, если их функции описаны в описании каждого канального окончания.
И последнее. Я понимаю, что ты спрашивал мое мнение о рисунке, а не о тексте, однако я заметил, что в тексте рядом с рисунком появились не соответствующие действительности надписи. Например там написано: "Желтый индикатор регистрации канала FXS/FXO/ТЧ на сервере...". Что это за регистрации на сервере канала ТЧ? Не надо выдумывать. :)
follow-up: 10 comment:9 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to alx:
Все ли ты учел, я не знаю, но ничего неправильного я на рисунке не вижу. Однако я заметил, что, во-первых, ты не изменил подписи к правым индикаторам, как я предлагал в описании тикета, а просто их убрал,
Не совсем так: предложенную тобой фразу я вынес в заголовок жирным шрифтом с двоеточием,
т.к. "Индикаторы состояния канального окончания:" теперь относится к обеим каналам
Состояние индикаторов подробно описана в пп.7.10.1...7.10.4 (РЭ-47)
и там указано много разных значений по цвету и свечению для разных КО,
поэтому я сделаю 2 простые подписи справа:
"Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
и "Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ",
а сразу после рисунка сделаю запись со ссылками:
"Состояние индикаторов для соответствующих канальных окончаний
приведены в пунктах "7.10.1...7.10.4"
а во-вторых, изменил подписи к левым индикаторам, чего я не предлагал.
Тут я хотел текстом указать номер канала, но сейчас записал короче:
"Индикатор рабочего состояния первого порта FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
"Индикатор рабочего состояния второго порта FXS / FXO / ТЧ"
Так будет лучше?
Однако подписи к левым индикаторам по сравнению с тем вариантом, который был в редакции 47, стали хуже.
Уже изменил:
"Индикатор рабочего состояния первого порта FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
"Индикатор рабочего состояния второго порта FXS / FXO / ТЧ"
И последнее. Я понимаю, что ты спрашивал мое мнение о рисунке, а не о тексте,
Нет, не только о рисунке, но и о содержании текста и текст даже важнее рисунка.
однако я заметил, что в тексте рядом с рисунком появились не соответствующие действительности надписи. Например там написано: "Желтый индикатор регистрации канала FXS/FXO/ТЧ на сервере...". Что это за регистрации на сервере канала ТЧ? Не надо выдумывать. :)
Это уже исправил, ТЧ регистрировать не будем, хорошо, что ты это заметил!
follow-up: 11 comment:10 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Не совсем так: предложенную тобой фразу я вынес в заголовок жирным шрифтом с двоеточием,
Да, все верно. Но, так как вопрос был о рисунке, я и написал в комментарии о том, что на рисунке правые индикаторы не подписаны. На текст рядом с рисунком я особого внимания не обращал.
Состояние индикаторов подробно описана в пп.7.10.1...7.10.4 (РЭ-47)
и там указано много разных значений по цвету и свечению для разных КО,
поэтому я сделаю 2 простые подписи справа:
"Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
и "Индикаторы состояния канальных окончаний FXS / FXO / ТЧ",
Зачем ты сделаешь подписи с упоминанием несуществующих канальных окончаний? :) Канальных окончаний "ТЧ" и "RS-422" вообще не существует, канальные окончания же "FXS" и "FXO", хоть и существуют, но не имеют отношения к портам на лицевой стороне платы, изображенным на рисунке - они работают с шиной TDM кросс-платы блока.
а во-вторых, изменил подписи к левым индикаторам, чего я не предлагал.
Тут я хотел текстом указать номер канала, но сейчас записал короче:
"Индикатор рабочего состояния первого порта FXS / FXO / ТЧ / RS-422"
"Индикатор рабочего состояния второго порта FXS / FXO / ТЧ"
Так будет лучше?
Да, так намного лучше.
И последнее. Я понимаю, что ты спрашивал мое мнение о рисунке, а не о тексте,
Нет, не только о рисунке, но и о содержании текста и текст даже важнее рисунка.
О, значит я неправильно понял. Сейчас прочитаю текст более внимательно...
Кроме уже сказанного про регистрацию канала ТЧ, в этом тексте:
- упоминается несуществующее канальное окончание RS-422 (догадываюсь, что имелось в виду канальное окончание R422) - в двух местах;
- здесь говорится, что желтый индикатор канала 1 индицирует регистрацию FXS/FXO на сервере. Это не соответствует действительности. Желтый индикатор индицирует занятость соответствующего канального окончания.
- то же самое написано о желтом индикаторе канала 2;
- здесь говорится об индикации занятости линии ТЧ. Это фантазия - у линии ТЧ нет занятого и свободного состояний, и, соответственно, индицироваться они не могут.
- здесь говорится, что зеленый индикатор канала 1 индицирует занятость линий FXO/FXS. Это не соответствует действительности - данный индикатор индицирует успешную регистрацию соответствующего канального окончания на сервере.
- для зеленого индикатора канала 2 осталось "индикатор занятости линии". Мало того, что описанная в данном тикете проблема здесь не устранена, так еще и для портов типа FXS и FXO она теперь тоже не соответствует действительности. То есть эта подпись стала еще хуже, чем была в РЭ редакции 47.
comment:11 by , 4 years ago
follow-up: 14 comment:12 by , 4 years ago
follow-up: 18 comment:13 by , 4 years ago
Мне больше нравится исходное предложение Алексея:
Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" на рисунке 5.31 подписать "индикаторы состояния канального окончания".
На мой взгляд, одна такая надпись на 4 индикатора для пользователя будет понятнее, чем подписи с перечислением канальных окончаний. Кроме того лишнее перечисление создаёт лишнюю возможность ошибки в РЭ при изменении перечня канальных окончаний.
Я бы и подпись к левым индикаторам сократил до "Индикатор рабочего состояния порта".
by , 4 years ago
| Attachment: | Рисунок VE-02.docx added |
|---|
follow-up: 17 comment:15 by , 4 years ago
Странно... Мне только что пришло уведомление о том, что я якобы удалил приложенный ранее к тикету файл, хотя я его не удалял... Какой-то странный баг trac, видимо. Вернул файл обратно.
follow-up: 19 comment:17 by , 4 years ago
Replying to alx:
Странно... Мне только что пришло уведомление о том, что я якобы удалил приложенный ранее к тикету файл, хотя я его не удалял... Какой-то странный баг trac, видимо. Вернул файл обратно.
Нет, не баг: я случайно прицепил 2 одинаковых файла,
а сам удалить не смог, поэтому САН удалил лишние файлы:
старый рисунок, который ты раскритиковал и 1 файл с новым рисунком,
который я прицепил дважды.
comment:18 by , 4 years ago
Replying to san:
Мне больше нравится исходное предложение Алексея:
Предлагаю для устранения описанной неточности правые индикаторы портов "Channel 1" и "Channel 2" на рисунке 5.31 подписать "индикаторы состояния канального окончания".
На мой взгляд, одна такая надпись на 4 индикатора для пользователя будет понятнее, чем подписи с перечислением канальных окончаний. Кроме того лишнее перечисление создаёт лишнюю возможность ошибки в РЭ при изменении перечня канальных окончаний.
Я бы и подпись к левым индикаторам сократил до "Индикатор рабочего состояния порта".
Рисунок изменил по предложению САН.
Страницу с новым рисунком отправил новым вложением.
comment:19 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Нет, не баг:
Как же не баг, если написана неправда: в полученном мной уведомлении написано, что alx удалил файл "Рисунок VE-02.docx", хотя alx этого не делал.
я случайно прицепил 2 одинаковых файла,
а сам удалить не смог, поэтому САН удалил лишние файлы:
старый рисунок, который ты раскритиковал
А старый-то рисунок почему лишний? Он был прицеплен в одном экземпляре. На него ссылается comment:7, да и три последующих комментария - все касаются рисунка из этого файла. После удаления получилось, что comment:7 ссылается на несуществующий файл, и о чем последующие комментарии, понять невозможно...
Саша, смотри, пожалуйста, внимательнее, что удаляешь! :)
by , 4 years ago
| Attachment: | Пункт_5-9-2_VE-02.docx added |
|---|
Рисунок и текст про индикаторы VE-02 по предложению САН.
comment:21 by , 4 years ago
| Status: | new → closed |
|---|
Теперь тут всё правильно с учётом всех замечаний.
Наипоследнейший вариант пункта
5.9.2 Конструкция шлюза VE-02 и подключение внешних устройств РЭ-48
вложил сюда (с заменой прежнего файла).
Replying to alx:
Для "Channel 2" нельзя устанавливать модуль R422 - только на "Channel 1"
Тогда эта подпись должна быть для "Channel 1" вместо имеющейся подписи:
"Индикатор занятости канального окончания", а подпись
"Индикатор регистрации канального окончания на сервере" оставить без изменения?