РЭ: неверная форма слова "должно"

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 49 в разделе 5.4.3 на странице 48 есть такой текст: "настройка Число каналов потока Е1 должно иметь значение 32". Здесь подлежащее имеет женский род, однако сказуемое "должно" имеет форму среднего рода и, таким образом, не согласуется с родом подлежащего.

Предлагаю изменить форму сказуемого на женский род.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 49 в разделе 5.4.3 на странице 48 есть такой текст: "настройка Число каналов потока Е1 должно иметь значение 32". Здесь подлежащее имеет женский род, однако сказуемое "должно" имеет форму среднего рода и, таким образом, не согласуется с родом подлежащего.

Предлагаю изменить форму сказуемого на женский род.

В РЭ-51 изменил на "должна", хотя я имел ввиду "Число каналов ... должно",
но пусть будет "должна" - это несущественно :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

это несущественно :-)

Я считаю, что это существенно. Когда читатель видит текст, написанный с грубыми грамматическими ошибками (а находить в предложении подлежащее и сказуемое и согласовывать их друг с другом учат еще где-то в середине школьного курса), у него возникает мысль, что, вероятно, и в других областях (электротехники, радиоэлектроники) мы такие же неучи и троечники. Я бы не хотел, чтобы обо мне так думали. Поэтому считаю, что подобные ошибки надо исправлять как можно скорее.

[san]

Milestone deleted