![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#847 closed дефект (готово)
РЭ: неверное утверждение в тексте
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 50 в пункте 7.4.2 на странице 231 в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD" канального окончания FXS есть такой текст:
При активации VAD канальное окончание формирует аварию LOS только при использовании кодеков GSM, GSM-EFR, GSM-HR-08, AMR, EVRC, EVRC0, EVRCB и EVRCB0.
Это утверждение не соответствует действительности. Канальное окончание FXS не формирует аварию LOS ни при использовании перечисленных здесь кодеков, ни при использовании других кодеков, ни при активации VAD, ни при деактивации VAD - у этого канального окончания нет такой функции в принципе!
Чтобы не вводить читателей в заблуждение предлагаю исключить из текста РЭ не соответствующее действительности утверждение.
Для справки: в РЭ редакции 49 такого утверждения не было. Оно было выдумано в редакции 50.
Change History (9)
comment:1 by , 3 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
follow-up: 3 comment:2 by , 3 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
follow-up: 4 comment:3 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
Для справки: в РЭ редакции 49 такого утверждения не было. Оно было выдумано в редакции 50.
Я это выдумать не мог, т.к. ничего про это не знал :-)
Это я откуда-то скопировал...
Ты не знал, формирует ли канальное окончание FXS аварию LOS, однако добавил в его описание утверждение о том, что формирует. Вот это добавление ни на чем не основанного утверждения я и имел в виду, когда написал "выдумано". А каким конкретно способом ты его добавил - скопировал откуда-то или набрал пальцами на клавиатуре - это несущественные детали...
follow-ups: 5 7 comment:4 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Для справки: в РЭ редакции 49 такого утверждения не было. Оно было выдумано в редакции 50.
Я это выдумать не мог, т.к. ничего про это не знал :-)
Это я откуда-то скопировал...
Ты не знал, формирует ли канальное окончание FXS аварию LOS, однако добавил в его описание утверждение о том, что формирует. Вот это добавление ни на чем не основанного утверждения я и имел в виду, когда написал "выдумано". А каким конкретно способом ты его добавил - скопировал откуда-то или набрал пальцами на клавиатуре - это несущественные детали...
Не зная сути, я доверился тому источнику информации, в котором это увидел,
полагая, что тот, кто это первым напечатал, был уверен в правильности текста :-)
follow-up: 6 comment:5 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
Не зная сути, я доверился тому источнику информации, в котором это увидел,
Теперь меня разбирает любопытство: из какого же источника ты узнал, что канальное окончание FXS может формировать аварию LOS?
comment:6 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Не зная сути, я доверился тому источнику информации, в котором это увидел,
Теперь меня разбирает любопытство: из какого же источника ты узнал, что канальное окончание FXS может формировать аварию LOS?
Наизусть не помню, а искать нет времени, много неотложных дел...
follow-up: 8 comment:7 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
Не зная сути, я доверился тому источнику информации, в котором это увидел,
Чтобы избежать подобных случаев, рекомендую информацию, полученную из сторонних источников, верифицировать у разработчиков плат.
comment:8 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Не зная сути, я доверился тому источнику информации, в котором это увидел,
Чтобы избежать подобных случаев, рекомендую информацию, полученную из сторонних источников, верифицировать у разработчиков плат.
Я и так стараюсь всё показывать перед внесением в РЭ, а тут пропустил...
В РЭ-51 исключил указанную в Тикете фразу про VAD.
Replying to alx:
Я это выдумать не мог, т.к. ничего про это не знал :-)
Это я откуда-то скопировал...