![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#941 closed дефект (готово)
РЭ: ошибки в описании параметра "Таймаут гудка" канального окончания FO01
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-VIP редакции 10 появилось описание канального окончания FO01 (см. #283). Конфигурационный параметр "Таймаут гудка" этого канального окончания там описан так:
Время, в течение которого после снятия трубки (замыкания шлейфа) ожидается принятие первой цифры набираемого номера. Если в течение заданного времени ни одной цифры набрано не было, в канал ТЧ вместо сигнала готовности передается сигнал “Занято”. Допустимые значения от 1000 до 100000 мс.
В этом описании я вижу целый ряд ошибок:
- После замыкания абонентского шлейфа канальное окончание FO01 ожидает сигнал готовности удаленной станции к приему номера, а вовсе не "принятие первой цифры", ведь это наше канальное окончание передает номер вызываемого удаленной станции, а не удаленная станция нам...
- Если сигнал готовности не был получен в течение заданного времени, никакого сигнала "Занято" в канал не передается. На самом деле если сигнал готовности не получен, канальное окончание размыкает абонентский шлейф, передает вызывающему ответ "603 Decline" и переходит в состояние NoDialtone.
- Неверно указаны допустимые значения этого параметра: на самом деле допустимые значения от 1 до 60000 мс, а не от 1000 до 100000 мс, как написано в РЭ.
- Наконец, не указано значение по умолчанию этого конфигурационного параметра. Это, наверное, не так важно, и я бы не называл это ошибкой, но в описании других конфигурационных параметров значение по умолчанию указывается, и мне кажется, что для единообразия изложения материала было бы лучше указать его и здесь.
Предлагаю исправить ошибки в описании конфигурационного параметра "Таймаут гудка" и дополнить его значением по умолчанию.
Change History (14)
follow-up: 2 comment:1 by , 5 years ago
follow-ups: 3 6 comment:2 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Это описание присутствует во всех РЭ, начиная с версии 5 от 2019г.,
И что? Верно ли я понял твою мысль, что если оно присутствует во всех РЭ, начиная с версии 5 от 2019г., то ошибки в нем исправлять не надо? Если неверно, то уточни, пожалуйста, свою мысль - я не понял, какой вывод я должен был сделать из факта присутствия этого описания во всех РЭ, начиная с версии 5 от 2019г.
Вместо длинного перечисления ошибок (~200 слов), которые не были указаны в #283,
достаточно было дать ссылку на правильный текст,
Во-первых, Разве ты без ссылки не знаешь, где находятся описания канальных окончаний плат VE-01/VE-02? Ссылки на них тебе уже неоднократно давались, и ты много раз этими описаниями пользовался.
Еще раз напомню, что в trac для нахождения нужной wiki-статьи есть указатель и поиск.
Во-вторых, как же ты узнаешь о том, что в тексте РЭ допущена ошибка, если я или кто-либо иной тебе на нее не укажет?
возможно, тут: https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointFXO ?
Уточни, пожалуйста, в чем вопрос. Знак вопроса вижу, а о чем ты спрашиваешь, понять затрудняюсь, так как нет ни подлежащего, ни сказуемого... Что "возможно"?
Однако, это описание про "Канальное окончание FXO", а не FO01 MC04-DSL-VIP -
полностью ли совпадают описания этих КО или отличаются?
В настоящее время (в РЭ редакции 10) описания совпадают не полностью. В описании канального окончания FO01 в РЭ имеется ряд ошибок, о которых написано в описании этого и других тикетов (см. ticket:283#comment:2).
"Если параметр "Игнорировать наличие гудка" не включен, "Таймаут гудка" определяет время, в течение которого ожидается сигнал "Готовность" после исходящего занятия линии. Если параметр "Игнорировать наличие гудка" включен, "Таймаут гудка" устанавливает время между замыканием абонентского шлейфа и началом набора номера.
Допустимые значения - от 1 до 60000 мс. Значение по умолчанию - 8000 мс."
Теперь этот параметр описан правильно?
Да, в wiki-статье этот параметр описан правильно. Зачем бы я по-твоему написал в статье описание параметра, которое считал неправильным? С целью вредительства?
Или мне (и тебе в Эндпоинте) надо переписать согласно твоим замечаниям по пп.1 и 2
Мне - не надо. Пункты 1 и 2 в wiki-статье описаны.
Все тексты про твои платы я сам не придумываю, а копирую там, где найду,
Уточни, пожалуйста, откуда ты скопировал, например, утверждение о том, что допустимые значения параметра "Таймаут гудка" от 1000 до 100000 мс.?
follow-up: 4 comment:3 by , 5 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Это описание присутствует во всех РЭ, начиная с версии 5 от 2019г.,
И что? Верно ли я понял твою мысль, что если оно присутствует во всех РЭ, начиная с версии 5 от 2019г., то ошибки в нем исправлять не надо? Если неверно, то уточни, пожалуйста, свою мысль - я не понял, какой вывод я должен был сделать из факта присутствия этого описания во всех РЭ, начиная с версии 5 от 2019г.
Любые ошибки исправлять надо, а я просто объяснил, почему я не изменял этот текст
(каким он должен быть я не знал, а подсказок не видел :-) ).
Разве ты без ссылки не знаешь, где находятся описания канальных окончаний плат VE-01/VE-02? Ссылки на них тебе уже неоднократно давались, и ты много раз этими описаниями пользовался.
"Всё течёт, всё изменяется", поэтому с течением времени требуется подтверждение :-)
Во-вторых, как же ты узнаешь о том, что в тексте РЭ допущена ошибка, если я или кто-либо иной тебе на нее не укажет?
Сказать, что "тут ошибка" для САН будет достаточно,
а для меня лучше сразу дать правильный текст или ссылку на него...
(даже без объяснений - это самый быстрый и короткий путь к правде :-) ).
возможно, тут: https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointFXO ?
Уточни, пожалуйста, в чем вопрос. Знак вопроса вижу, а о чем ты спрашиваешь, понять затрудняюсь, так как нет ни подлежащего, ни сказуемого... Что "возможно"?
Речь же была о правильном тексте, а я не уверен, что правильный текст есть
по указанной ссылке, т.е. не исключал наличия более правильной ссылки
конкретно для FO01 MC04-DSL-VIP, а не для Канального окончания FXO MC04-DSL-3U.
В одинаковости того и другого КО я сомневаюсь...
Однако, это описание про "Канальное окончание FXO", а не FO01 MC04-DSL-VIP -
полностью ли совпадают описания этих КО или отличаются?
В настоящее время (в РЭ редакции 10) описания совпадают не полностью. В описании канального окончания FO01 в РЭ имеется ряд ошибок, о которых написано в описании этого и других тикетов (см. ticket:283#comment:2).
Так я и подумал, что существует ссылка с правильным текстом применительно
и конкретно к FO01 MC04-DSL-VIP, чтобы заменить неправильный текст на правильный.
Сочинять правильные тексты про твои платы у меня не получается :-)
"Если параметр "Игнорировать наличие гудка" не включен, "Таймаут гудка" определяет время, в течение которого ожидается сигнал "Готовность" после исходящего занятия линии. Если параметр "Игнорировать наличие гудка" включен, "Таймаут гудка" устанавливает время между замыканием абонентского шлейфа и началом набора номера.
Допустимые значения - от 1 до 60000 мс. Значение по умолчанию - 8000 мс."
Теперь этот параметр описан правильно?
Да, в wiki-статье этот параметр описан правильно. Зачем бы я по-твоему написал в статье описание параметра, которое считал неправильным? С целью вредительства?
Или мне (и тебе в Эндпоинте) надо переписать согласно твоим замечаниям по пп.1 и 2
Мне - не надо. Пункты 1 и 2 в wiki-статье описаны.
Пункты 1 и 2 в твоём комменте описаны другими словами.
Но, как я понял, можно оставить текст из вики без редактирования
и этот текст уже в РЭ-11 от сего дня.
Все тексты про твои платы я сам не придумываю, а копирую там, где найду,
Уточни, пожалуйста, откуда ты скопировал, например, утверждение о том, что допустимые значения параметра "Таймаут гудка" от 1000 до 100000 мс.?
Это было давно и я не помню, вот поэтому тебе лучше сразу давать правильную
ссылку, т.к. я могу найти и скопировать неправильный текст.
Сочинять же тексты про твои платы я не берусь :-)
Поискал "Таймаут гудка" в РЭ-52 и нашёл на стр.254: от 1000 мс до 100000 мс.!
А изначально это попало мне для редактирования в РЭ-27 от 2017г, (автор Казанцев)
а ещё раньше это было в распечатке РЭ-25 от мая 2016 г.!
Более ранних версий РЭ у меня нет.
Всё это ещё раз доказывает, что тексты РЭ должны писать Авторы-Разработчики
Харда и Софта, а иначе получается "испорченный телефон" :-)
И в этом деле ты молодец, что создал Вики, Эндпоинты, Трак и наполняешь
это Авторскими текстами, подходящими для вставки и редактирования в РЭ!
follow-up: 5 comment:4 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Любые ошибки исправлять надо, а я просто объяснил, почему я не изменял этот текст
(каким он должен быть я не знал, а подсказок не видел :-) ).
Как не знал? В тикете #283 написано:
Конфигурационные параметры полностью аналогичны канальному окончанию FXO платы VE-01 - можно взять описание оттуда.
Разве ты без ссылки не знаешь, где находятся описания канальных окончаний плат VE-01/VE-02? Ссылки на них тебе уже неоднократно давались, и ты много раз этими описаниями пользовался.
"Всё течёт, всё изменяется", поэтому с течением времени требуется подтверждение :-)
Подтверждение чего - что статья по-прежнему находится на старом месте? :) Для этого достаточно открыть старую ссылку и посмотреть на экран. :)
Во-вторых, как же ты узнаешь о том, что в тексте РЭ допущена ошибка, если я или кто-либо иной тебе на нее не укажет?
Сказать, что "тут ошибка" для САН будет достаточно,
а для меня лучше сразу дать правильный текст или ссылку на него...
- Ссылку на правильный текст тебе давали неоднократно.
- Есть оглавление.
- Есть поиск.
- Также канальное окончание FXO описано в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.
- Ссылку на РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U нетрудно найти на сайте АДС.
Уточни, пожалуйста, откуда ты скопировал, например, утверждение о том, что допустимые значения параметра "Таймаут гудка" от 1000 до 100000 мс.?
Это было давно и я не помню,
Как жаль... Опять не получилось изобличить злодея, дающего тебе неверную информацию о нашей аппаратуре... :(
вот поэтому тебе лучше сразу давать правильную
ссылку,
Правильная ссылка давалась тебе неоднократно.
Поискал "Таймаут гудка" в РЭ-52 и нашёл на стр.254: от 1000 мс до 100000 мс.!
И что? На указанной странице ни слова не написано о канальном окончании FXO. Я не понял, для чего ты об этом написал. Какой вывод я должен был сделать из приведенного тобой факта? Уточни, пожалуйста.
А изначально это попало мне для редактирования в РЭ-27 от 2017г, (автор Казанцев)
а ещё раньше это было в распечатке РЭ-25 от мая 2016 г.!
Что "это" было в распечатке РЭ-25 от мая 2016 г.? Что диапазон допустимых значений параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXO - от 1000 мс до 100000 мс.?
Более ранних версий РЭ у меня нет.
И что? Я не понимаю, зачем тебе более ранняя версия РЭ чтобы исправить четыре указанные в описании тикета ошибки. Текущей версии для этого недостаточно?
follow-up: 7 comment:5 by , 5 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Как не знал? В тикете #283 написано:
Конфигурационные параметры полностью аналогичны канальному окончанию FXO платы VE-01 - можно взять описание оттуда.
Да, есть такая фраза, нашёл через поиск, а раньше как-то не заметил...
- Ссылку на правильный текст тебе давали неоднократно.
- Есть оглавление.
- Есть поиск.
- Также канальное окончание FXO описано в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.
Я сомневался, что канальное окончание FXO и канальное окончание FO01 - это одно и то же,
т.к. не заметил фразу в тикете #283.
вот поэтому тебе лучше сразу давать правильную
ссылку,
Правильная ссылка давалась тебе неоднократно.
Поискал "Таймаут гудка" в РЭ-52 и нашёл на стр.254: от 1000 мс до 100000 мс.!
И что? На указанной странице ни слова не написано о канальном окончании FXO. Я не понял, для чего ты об этом написал. Какой вывод я должен был сделать из приведенного тобой факта?
Ты спросил, откуда я это взял - я и нашёл это по словам "Таймаут гудка"
А изначально это попало мне для редактирования в РЭ-27 от 2017г, (автор Казанцев)
а ещё раньше это было в распечатке РЭ-25 от мая 2016 г.!
Что "это" было в распечатке РЭ-25 от мая 2016 г.? Что диапазон допустимых значений параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXO - от 1000 мс до 100000 мс.?
И что? Я не понимаю, зачем тебе более ранняя версия РЭ
Чтобы показать, что этот текст кто-то придумал давно, его никто не исправил за 7 лет
и я посчитал, что это так и должно быть записано и тоже не стал трогать :-)
comment:6 by , 5 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
"Если параметр "Игнорировать наличие гудка" не включен, "Таймаут гудка" определяет время, в течение которого ожидается сигнал "Готовность" после исходящего занятия линии. Если параметр "Игнорировать наличие гудка" включен, "Таймаут гудка" устанавливает время между замыканием абонентского шлейфа и началом набора номера.
Допустимые значения - от 1 до 60000 мс. Значение по умолчанию - 8000 мс."
Да, в wiki-статье этот параметр описан правильно.
В таком случае, в РЭ-11 от 28.03.2022 так и записано и тикет 941 закрываю!
follow-up: 8 comment:7 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Поискал "Таймаут гудка" в РЭ-52 и нашёл на стр.254: от 1000 мс до 100000 мс.!
И что? На указанной странице ни слова не написано о канальном окончании FXO. Я не понял, для чего ты об этом написал. Какой вывод я должен был сделать из приведенного тобой факта?
Ты спросил, откуда я это взял - я и нашёл это по словам "Таймаут гудка"
А, вот где ты и взял диапазон допустимых значений! :) Но ведь это параметр канального окончания FXS, а вовсе не FXO, о чем написано в самой первой строчке текста указанной тобой страницы: "Значение параметров абонентского окончания типа FXS" (выделено мной). Почему ты решил, что конфигурационный параметр "Таймаут гудка" канального окончания FO01 имеет тот же диапазон допустимых значений, что и у канального окончания FXS? :)
И что? Я не понимаю, зачем тебе более ранняя версия РЭ
Чтобы показать, что этот текст кто-то придумал давно, его никто не исправил за 7 лет
и я посчитал, что это так и должно быть записано и тоже не стал трогать :-)
По-моему это очень странная логика... Человеку было свойственно ошибаться всегда - и вчера, и неделю назад, и 10 лет назад, и 10000 лет назад. Поэтому из того факта, что какой-то текст написан очень давно, не следует вывод о том, что в нем нет ошибок...
follow-up: 9 comment:8 by , 5 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Поискал "Таймаут гудка" в РЭ-52 и нашёл на стр.254: от 1000 мс до 100000 мс.!
А, вот где ты и взял диапазон допустимых значений! :) Но ведь это параметр канального окончания FXS, а вовсе не FXO, о чем написано в самой первой строчке текста указанной тобой страницы: "Значение параметров абонентского окончания типа FXS" (выделено мной). Почему ты решил, что конфигурационный параметр "Таймаут гудка" канального окончания FO01 имеет тот же диапазон допустимых значений, что и у канального окончания FXS? :)
Это, скорее всего, не я решил, а кто-то задолго до начала моей работы на этим РЭ,
т.к. присутствует в старых версиях до моего пришествия :-)
Чтобы показать, что этот текст кто-то придумал давно, его никто не исправил за 7 лет
и я посчитал, что это так и должно быть записано и тоже не стал трогать :-)
По-моему это очень странная логика... Человеку было свойственно ошибаться всегда - и вчера, и неделю назад, и 10 лет назад, и 10000 лет назад. Поэтому из того факта, что какой-то текст написан очень давно, не следует вывод о том, что в нем нет ошибок...
Да, но я предположил, что за 7 лет это РЭ читали много Опытных Разработчиков,
хотя бы в ходе общения с юзерами, поэтому вполне могли заметить ошибку и исправить,
а я не могу быть Автором текста про то, чего не знаю, поэтому полагаюсь на Авторов
Хардософта, например, на тебя, на САН, на Толю...
follow-up: 10 comment:9 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Это, скорее всего, не я решил, а кто-то задолго до начала моей работы на этим РЭ,
т.к. присутствует в старых версиях до моего пришествия :-)
Удивительно, что кто-то не только знал о том, что в блоке будет канальное окончание FO01, и даже написал в РЭ, как его настраивать, задолго до того, как я это канальное окончание разработал... :) :) :) А я-то не верил в ясновидение... :)
Да, но я предположил, что за 7 лет это РЭ читали много Опытных Разработчиков,
Мое предположение ровно обратное - я предполагаю, что никто из разработчиков его не читал. :)
follow-up: 11 comment:10 by , 5 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Это, скорее всего, не я решил, а кто-то задолго до начала моей работы на этим РЭ,
т.к. присутствует в старых версиях до моего пришествия :-)
Удивительно, что кто-то не только знал о том, что в блоке будет канальное окончание FO01, и даже написал в РЭ, как его настраивать, задолго до того, как я это канальное окончание разработал... :) :) :) А я-то не верил в ясновидение... :)
Тут всё просто: в поиске я набрал ключевые слова "Таймаут гудка"
и это сочетание текста нашлось в версии РЭ 2016 г.,
а на тип КО я не обратил внимание (это было FS01),
либо предположил, что 1 и тот же параметр описывается одинаково
во всех КО, в которых он присутствует :-)
Да, но я предположил, что за 7 лет это РЭ читали много Опытных Разработчиков,
Мое предположение ровно обратное - я предполагаю, что никто из разработчиков его не читал. :)
САН сказал, что порядка 10 этих изделий ушло на эксплуатацию -
можно предположить, что там кто-то да прочитал и задавал вопросы в техподдержку,
т.е. опытным Разработчикам и кто-то из них всё-таки прочитал...
Однако, раз уж этот тикет не переоткрыт, то сейчас в РЭ эта часть записана правильно
(во всяком случае, ты не против :-) ).
follow-up: 12 comment:11 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
А я-то не верил в ясновидение... :)
а на тип КО я не обратил внимание (это было FS01),
Ну вот, оказывается, никто не решал, и ясновидения не существует... :(
Да, но я предположил, что за 7 лет это РЭ читали много Опытных Разработчиков,
Мое предположение ровно обратное - я предполагаю, что никто из разработчиков его не читал. :)
САН сказал, что порядка 10 этих изделий ушло на эксплуатацию -
За 7 лет??? Объем продаж поражает - 1 изделие в год! :(
можно предположить, что там кто-то да прочитал и задавал вопросы в техподдержку,
т.е. опытным Разработчикам и кто-то из них всё-таки прочитал...
Предположить можно. Но ко мне как к разработчику никто не обращался. Можно предположить, что никто из разработчиков РЭ не читал.
Однако, раз уж этот тикет не переоткрыт,
Переоткрыт? Когда? Кем?
то сейчас в РЭ эта часть записана правильно
сейчас в РЭ эта часть записана неправильно.
follow-up: 13 comment:12 by , 5 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А я-то не верил в ясновидение... :)
а на тип КО я не обратил внимание (это было FS01),
Ну вот, оказывается, никто не решал, и ясновидения не существует... :(
Чудес не бывает, это аксиома :-)
Однако, раз уж этот тикет не переоткрыт,
Переоткрыт? Когда? Кем?
Ты просто не заметил у меня "не" перед "переоткрыт"
то сейчас в РЭ эта часть записана правильно
сейчас в РЭ эта часть записана неправильно.
Слава богу, тебе и мне! :-)
comment:13 by , 5 years ago
Replying to Vladimir:
Чудес не бывает, это аксиома :-)
Твое утверждение о том, что кто-то описал в РЭ параметр канальное окончание FO01 до того как оно было разработано, заставил меня ненадолго усомниться в этой аксиоме... :)
Однако, раз уж этот тикет не переоткрыт,
Переоткрыт? Когда? Кем?
Ты просто не заметил у меня "не" перед "переоткрыт"
А, действительно, не заметил. :) Неверное я еще сплю...
Replying to alx:
То, что было указано в #283 было добавлено...
Это описание присутствует во всех РЭ, начиная с версии 5 от 2019г.,
а в #283 я про "Таймаут гудка" не увидел и подумал, что этот текст правильный.
Вместо длинного перечисления ошибок (~200 слов), которые не были указаны в #283,
достаточно было дать ссылку на правильный текст, возможно, тут:
https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointFXO ?
Однако, это описание про "Канальное окончание FXO", а не FO01 MC04-DSL-VIP -
полностью ли совпадают описания этих КО или отличаются?
Если я угадал правильную ссылку, то теперь текст в РЭ-11 от 28.03.2022
уже вставлен такой (копия текста из ссылки):
"Если параметр "Игнорировать наличие гудка" не включен, "Таймаут гудка" определяет время, в течение которого ожидается сигнал "Готовность" после исходящего занятия линии. Если параметр "Игнорировать наличие гудка" включен, "Таймаут гудка" устанавливает время между замыканием абонентского шлейфа и началом набора номера.
Допустимые значения - от 1 до 60000 мс. Значение по умолчанию - 8000 мс."
Теперь этот параметр описан правильно?
Или мне (и тебе в Эндпоинте) надо переписать согласно твоим замечаниям по пп.1 и 2
пп.3 и 4 уже учтены)
Все тексты про твои платы я сам не придумываю, а копирую там, где найду,
поэтому короче будет сразу присылать правильный текст или правильную ссылку на него
и даже без объяснений ...