![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#955 closed дефект (готово)
РЭ: Ошибка в описании индикации состояния канального окончания R422
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры Mc04-DSL-VIP редакции 10 в разделе "индикация" на странице 27 написано:
Свечение зеленого светодиода рядом с цифрой "1" означает, что модуль R422 обранужен и готов к работе.
Здесь сразу две ошибки. Во-первых, почему "1"? А если плата R422 установлена на втором месте? Во-вторых, на лицевой панели блока MC04-DSL-VIP цифра "1" нанесена сверху разъема, а индикатор находится под ним и, таким образом, индикатор находится никак не "рядом с цифрой "1"".
Предлагаю исправить эти ошибки, заменив "рядом с цифрой "1"" на "под разъемом соответствующего порта RS-422".
Change History (7)
follow-up: 2 comment:1 by , 2 years ago
follow-up: 3 comment:2 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
В редактируемом РЭ-11, в п."2.3.4.4 Настройка канального окончания R232" записано:
....................................
Согласен?
Согласен ли я, что там это записано? :) Этого я не знаю, так как РЭ-11 еще не опубликовано.
А если серьезно, то тебе не нужно мое согласие для выполнения своей работы - см. почему. Я в описании тикета, как мне кажется, вполне ясно написал, в чем по моему мнению состоят ошибки, а также предложил вариант их исправления. На этом свой долг считаю исполненным.
Если у тебя есть вопросы по работе платы VE-02 - задавай, постараюсь на них ответить. А согласовывать тексты со мной не надо, это не моя работа.
follow-up: 4 comment:3 by , 2 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В редактируемом РЭ-11, в п."2.3.4.4 Настройка канального окончания R232" записано:
....................................
Согласен?
Согласен ли я, что там это записано? :) Этого я не знаю, так как РЭ-11 еще не опубликовано.
Но я же имел ввиду не РЭ-11, а конкретный текст, указанный в моём Комм-1,
а кстати, в Комм-1 - это дословно твой текст при обсуждении R232 для редактируемого РЭ-53.
Но раз уж ты не возразил против текста в Комм-1, тогда я применю правило:
"Молчание - знак согласия!" (т.е. отсутствие ответа ни Да, ни Нет :-) ),
и закрываю этот тикет, чтобы ты ответил уже после прочтения текста из Комм-1
в опубликованном РЭ-11.
А если серьезно, то тебе не нужно мое согласие для выполнения своей работы -
А если я не знаю, не уверен в правильности текста в Комм-1,
то что мне делать? Публиковать? Раньше, когда речь шла не о твоих платах,
ты на это советовал обратиться к Разработчику платы, что я и сделал в Комм-1 :-)
А теперь ты считаешь, что если я думаю, что мой текст правильный,
(но на самом деле он может быть ложным), то всё-равно надо публиковать? :-)
follow-up: 5 comment:4 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Согласен?
Но я же имел ввиду не РЭ-11, а конкретный текст, указанный в моём Комм-1,
а кстати, в Комм-1 - это дословно твой текст при обсуждении R232 для редактируемого РЭ-53.
Во-первых, какое отношение обсуждение R232 имеет к этому тикету?
Во-вторых, если это дословно мой текст, то зачем ты спрашиваешь, согласен ли я с ним? Ты допускаешь, что я мог быть не согласен с тем, что сам же написал? Ты думаешь, я шизофреник? :)
А если серьезно, то тебе не нужно мое согласие для выполнения своей работы -
А если я не знаю, не уверен в правильности текста в Комм-1,
то что мне делать?
- Перечитать ticket:678#comment:26.
- Если у тебя есть конкретный вопрос о работе разработанной мной аппаратуры, задай этот конкретный вопрос.
Публиковать? Раньше, когда речь шла не о твоих платах,
ты на это советовал обратиться к Разработчику платы, что я и сделал в Комм-1 :-)
Я не вижу в comment:1 вопросов о работе разработанных мной плат.
А теперь ты считаешь, что если я думаю, что мой текст правильный,
(но на самом деле он может быть ложным), то всё-равно надо публиковать? :-)
Я не вижу причин не публиковать текст, который его разработчик считает правильным.
follow-up: 6 comment:5 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Согласен?
Но я же имел ввиду не РЭ-11, а конкретный текст, указанный в моём Комм-1,
а кстати, в Комм-1 - это дословно твой текст при обсуждении R232 для редактируемого РЭ-53.
Во-первых, какое отношение обсуждение R232 имеет к этому тикету?
Имеет, т.к. теперь индикация всех RS... описана в одном пункте про R232 и под заголовком:
"Состояние канальных окончаний R232, R422, R485"?
а в пунктах про R422, R485 даны ссылки.
А теперь ты считаешь, что если я думаю, что мой текст правильный,
(но на самом деле он может быть ложным), то всё-равно надо публиковать? :-)
Я не вижу причин не публиковать текст, который его разработчик считает правильным.
Это смотря какой Разработчик РЭ:
Если это Разработчик платы VE, или соавтор, или человек, который несколько лет
активно работает с этими платами, то тогда его правильный текст с высокой степенью вероятности действительно правильный!
А если Разработчик РЭ уже четверть века вообще не разработчик ни какого ни харда, ни софта
и с платами VE активно почти и не работал и не всё знает про них,
то тогда его "правда" может оказаться не правдой, поэтому ему лучше бы посоветоваться
с Авторами харда и софта, что я и делаю, но Авторам иногда не хочется согласовывать,
оценивать предложения разработчика РЭ даже в краткой форме (Ок, Да, Нет) :-)
Тогда после публикации РЭ-11 буду корректировать ошибки в РЭ-12,13,14... :-)
comment:6 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
А если Разработчик РЭ уже четверть века вообще не разработчик ни какого ни харда, ни софта
и с платами VE активно почти и не работал и не всё знает про них,
то тогда его "правда" может оказаться не правдой,
Что значит "его правда"? В моем понимании, есть просто правда - она объективна.
- Если разработчик РЭ знает правду и записал правду - значит в РЭ не "его правда", а просто правда.
- Если разработчик РЭ знает правду, но записал вместо нее что-то другое - значит в РЭ не "его правда", а ложь.
- Если разработчик РЭ правды не знает, но что-то записал - значит в РЭ не "его правда", а его фантазии.
По-моему так...
В редактируемом РЭ-11, в п."2.3.4.4 Настройка канального окончания R232" записано:
....................................
Состояние канальных окончаний R232, R422, R485 отображается двумя индикаторами соответствующего порта:
не передаются в сеть (состояние Connected).
Для КО R422 записано:
2.3.4.5 Настройка канального окончания R422
RS-232 он имеет интерфейс RS-422. При установке в блок этих модулей автоматически создаются канальные окончания R422. Настройка канального окончания и индикация состояний порта R422 аналогичны п. 2.3.4.4.
Согласен?