Opened 3 years ago

Closed 3 years ago

Last modified 23 months ago

#955 closed дефект (готово)

РЭ: Ошибка в описании индикации состояния канального окончания R422

Reported by: alx Owned by: Vladimir
Priority: major Component: Руководство по эксплуатации
Keywords: Cc:

Description

В РЭ аппаратуры Mc04-DSL-VIP редакции 10 в разделе "индикация" на странице 27 написано:

Свечение зеленого светодиода рядом с цифрой "1" означает, что модуль R422 обранужен и готов к работе.

Здесь сразу две ошибки. Во-первых, почему "1"? А если плата R422 установлена на втором месте? Во-вторых, на лицевой панели блока MC04-DSL-VIP цифра "1" нанесена сверху разъема, а индикатор находится под ним и, таким образом, индикатор находится никак не "рядом с цифрой "1"".

Предлагаю исправить эти ошибки, заменив "рядом с цифрой "1"" на "под разъемом соответствующего порта RS-422".

Change History (7)

comment:1 by Vladimir, 3 years ago

В редактируемом РЭ-11, в п."2.3.4.4 Настройка канального окончания R232" записано:
....................................

Состояние канальных окончаний R232, R422, R485 отображается двумя индикаторами соответствующего порта:

  • желтый индикатор горит постоянно – канальное окончание ожидает входящее подключение от клиента (находится в состоянии Listen).
  • зеленый индикатор горит постоянно – установлено соединение TCP, но данные

не передаются в сеть (состояние Connected).

  • желтый индикатор мигает – приняты данные из сети для передачи в порт.
  • зеленый индикатор мигает – данные, принятые портом передаются в сеть.

Для КО R422 записано:

2.3.4.5 Настройка канального окончания R422

Модуль R422 функционально соответствует модулю R232, только вместо интерфейса

RS-232 он имеет интерфейс RS-422. При установке в блок этих модулей автоматически создаются канальные окончания R422. Настройка канального окончания и индикация состояний порта R422 аналогичны п. 2.3.4.4.

Согласен?

in reply to:  1 ; comment:2 by alx, 3 years ago

Replying to Vladimir:

В редактируемом РЭ-11, в п."2.3.4.4 Настройка канального окончания R232" записано:
....................................
Согласен?

Согласен ли я, что там это записано? :) Этого я не знаю, так как РЭ-11 еще не опубликовано.

А если серьезно, то см. почему. Я в описании тикета, как мне кажется, вполне ясно написал, в чем по моему мнению состоят ошибки, а также предложил вариант их исправления. На этом свой долг считаю исполненным.

Если у тебя есть вопросы по работе платы VE-02 - задавай, постараюсь на них ответить. А согласовывать тексты со мной не надо, это не моя работа.

Version 0, edited 3 years ago by alx (next)

in reply to:  2 ; comment:3 by Vladimir, 3 years ago

Resolution: готово
Status: newclosed

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В редактируемом РЭ-11, в п."2.3.4.4 Настройка канального окончания R232" записано:
....................................
Согласен?

Согласен ли я, что там это записано? :) Этого я не знаю, так как РЭ-11 еще не опубликовано.

Но я же имел ввиду не РЭ-11, а конкретный текст, указанный в моём Комм-1,
а кстати, в Комм-1 - это дословно твой текст при обсуждении R232 для редактируемого РЭ-53.

Но раз уж ты не возразил против текста в Комм-1, тогда я применю правило:
"Молчание - знак согласия!" (т.е. отсутствие ответа ни Да, ни Нет :-) ),
и закрываю этот тикет, чтобы ты ответил уже после прочтения текста из Комм-1
в опубликованном РЭ-11.

А если серьезно, то тебе не нужно мое согласие для выполнения своей работы -

А если я не знаю, не уверен в правильности текста в Комм-1,
то что мне делать? Публиковать? Раньше, когда речь шла не о твоих платах,
ты на это советовал обратиться к Разработчику платы, что я и сделал в Комм-1 :-)
А теперь ты считаешь, что если я думаю, что мой текст правильный,
(но на самом деле он может быть ложным), то всё-равно надо публиковать? :-)

in reply to:  3 ; comment:4 by alx, 3 years ago

Replying to Vladimir:

Согласен?

Но я же имел ввиду не РЭ-11, а конкретный текст, указанный в моём Комм-1,
а кстати, в Комм-1 - это дословно твой текст при обсуждении R232 для редактируемого РЭ-53.

Во-первых, какое отношение обсуждение R232 имеет к этому тикету?

Во-вторых, если это дословно мой текст, то зачем ты спрашиваешь, согласен ли я с ним? Ты допускаешь, что я мог быть не согласен с тем, что сам же написал? Ты думаешь, я шизофреник? :)

А если серьезно, то тебе не нужно мое согласие для выполнения своей работы -

А если я не знаю, не уверен в правильности текста в Комм-1,
то что мне делать?

  1. Перечитать ticket:678#comment:26.
  1. Если у тебя есть конкретный вопрос о работе разработанной мной аппаратуры, задай этот конкретный вопрос.

Публиковать? Раньше, когда речь шла не о твоих платах,
ты на это советовал обратиться к Разработчику платы, что я и сделал в Комм-1 :-)

Я не вижу в comment:1 вопросов о работе разработанных мной плат.

А теперь ты считаешь, что если я думаю, что мой текст правильный,
(но на самом деле он может быть ложным), то всё-равно надо публиковать? :-)

Я не вижу причин не публиковать текст, который его разработчик считает правильным.

in reply to:  4 ; comment:5 by Vladimir, 3 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Согласен?

Но я же имел ввиду не РЭ-11, а конкретный текст, указанный в моём Комм-1,
а кстати, в Комм-1 - это дословно твой текст при обсуждении R232 для редактируемого РЭ-53.

Во-первых, какое отношение обсуждение R232 имеет к этому тикету?

Имеет, т.к. теперь индикация всех RS... описана в одном пункте про R232 и под заголовком:
"Состояние канальных окончаний R232, R422, R485"?
а в пунктах про R422, R485 даны ссылки.

А теперь ты считаешь, что если я думаю, что мой текст правильный,
(но на самом деле он может быть ложным), то всё-равно надо публиковать? :-)

Я не вижу причин не публиковать текст, который его разработчик считает правильным.

Это смотря какой Разработчик РЭ:
Если это Разработчик платы VE, или соавтор, или человек, который несколько лет
активно работает с этими платами, то тогда его правильный текст с высокой степенью вероятности действительно правильный!
А если Разработчик РЭ уже четверть века вообще не разработчик ни какого ни харда, ни софта
и с платами VE активно почти и не работал и не всё знает про них,
то тогда его "правда" может оказаться не правдой, поэтому ему лучше бы посоветоваться
с Авторами харда и софта, что я и делаю, но Авторам иногда не хочется согласовывать,
оценивать предложения разработчика РЭ даже в краткой форме (Ок, Да, Нет) :-)

Тогда после публикации РЭ-11 буду корректировать ошибки в РЭ-12,13,14... :-)

in reply to:  5 comment:6 by alx, 3 years ago

Replying to Vladimir:

А если Разработчик РЭ уже четверть века вообще не разработчик ни какого ни харда, ни софта
и с платами VE активно почти и не работал и не всё знает про них,
то тогда его "правда" может оказаться не правдой,

Что значит "его правда"? В моем понимании, есть просто правда - она объективна.

  • Если разработчик РЭ знает правду и записал правду - значит в РЭ не "его правда", а просто правда.
  • Если разработчик РЭ знает правду, но записал вместо нее что-то другое - значит в РЭ не "его правда", а ложь.
  • Если разработчик РЭ правды не знает, но что-то записал - значит в РЭ не "его правда", а его фантазии.

По-моему так...

comment:7 by san, 23 months ago

milestone: 1 очередь

Milestone deleted

Note: See TracTickets for help on using tickets.