Opened 2 years ago

Closed 2 years ago

Last modified 23 months ago

#971 closed дефект (готово)

РЭ: неточная информация о диалоге конфигурации плат PE-04 и PE-14

Reported by: alx Owned by: Vladimir
Priority: major Component: Руководство по эксплуатации
Keywords: Cc:

Description (last modified by alx)

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 53 в п. 5.12.4 на странице 79 написано:

При наведении курсора на ячейку в сторке, соответствующей порту РоЕ, отображается напряжение и ток, потребляемый внешним устройством, подключенном к выбранному порту.

В этом абзаце я вижу сразу несколько ошибок.

  1. В данном абзаце не уточняется, при наведении курсора на какую именно ячейку отображаются напряжение и ток. Следовательно, в процитированном абзаце утверждается, что напряжение и ток отображаются при наведении курсора на любую ячейку. Однако это не соответствует действительности: напряжение и ток отображаются только при наведении курсора на ячейку "Status", и ни на какую другую.
  1. Слово "отображается" в процитированном абзаце употреблено в единственном числе вместо требуемого множественного.
  1. Слово "подключенном" имеет неверное окончание. В творительном падеже прилагательное единственного числа среднего рода должно иметь окончание "ым".

Предлагаю исправить указанные ошибки, дополнив фразу уточнением, при наведении курсора на какую именно ячейку отображаются напряжение и том, изменив форму единственного числа слова "отображается" на форму множественного числа, а также изменив окончание слова "подключенном" на правильное.

На всякий случай уточняю: мое предложение заключается не в исправлении одной из указанных ошибок на выбор, а в устранении их всех. :)

Change History (11)

comment:1 by alx, 2 years ago

Description: modified (diff)

in reply to:  description ; comment:2 by Vladimir, 2 years ago

Resolution: готово
Status: newclosed

Replying to alx:

В РЭ-55 все указанные опечатки исправлены.

in reply to:  2 ; comment:3 by alx, 2 years ago

Resolution: готово
Status: closedreopened

Replying to Vladimir:

В РЭ-55 все указанные опечатки исправлены.

Одни опечатки исправлены на другие. :)

Во-первых, в РЭ редакции 55, действительно, добавлено уточнение, что напряжение и ток отображаются при наведении курсора на ячейку Статус. Но такой ячейки в таблице нет!

Во-вторых, непонятно, к какому существительному здесь относится причастие "соотетствующей" - здесь нет существительных в родительном или предложном падеже женского рода. Если к слову "курсор" - то оно должно быть мужского рода, если к слову "ячейку" - то оно должно быть в винительном падеже...

Вынужден переоткрыть тикет.

in reply to:  3 ; comment:4 by Vladimir, 2 years ago

Resolution: готово
Status: reopenedclosed

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В РЭ-55 все указанные опечатки исправлены.

Во-первых, в РЭ редакции 55, действительно, добавлено уточнение, что напряжение и ток отображаются при наведении курсора на ячейку Статус. Но такой ячейки в таблице нет!

Во-вторых, непонятно, к какому существительному здесь относится причастие "соотетствующей" - здесь нет существительных в родительном или предложном падеже женского рода. Если к слову "курсор" - то оно должно быть мужского рода, если к слову "ячейку" - то оно должно быть в винительном падеже...

Теперь в РЭ-56 записано так:
"При наведении курсора на ячейку Status, соответствующую порту РоЕ, отображаются напряжение и ток, потребляемый внешним устройством, подключённым к выбранному порту."
Может быть ещё увидишь неточность?

in reply to:  4 ; comment:5 by alx, 2 years ago

Replying to Vladimir:

Может быть ещё увидишь неточность?

Не могу этого исключить. :)

in reply to:  5 ; comment:6 by Vladimir, 2 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Может быть ещё увидишь неточность?

Не могу этого исключить. :)

Косвенно это означает, что на данный момент ты согласен с формулировкой в Комм-4 ;-)

in reply to:  6 ; comment:7 by alx, 2 years ago

Replying to Vladimir:

Косвенно это означает, что на данный момент ты согласен с формулировкой в Комм-4 ;-)

Это этого не означает ни прямо, ни косвенно.

in reply to:  7 ; comment:8 by Vladimir, 2 years ago

Replying to Vladimir:

Косвенно это означает, что на данный момент ты согласен с формулировкой в Комм-4 ;-)

Это этого не означает ни прямо, ни косвенно.

Если бы не означало, то ты сделал бы очередной Реоупэнд :-)

in reply to:  8 comment:9 by alx, 2 years ago

Replying to Vladimir:

Если бы не означало, то ты сделал бы очередной Реоупэнд :-)

Не вижу никакой логической связи между переоткрытием или не переоткрытием мной тикета и означанием или не означанием моей фразой того, чего в ней не написано.

Last edited 2 years ago by alx (previous) (diff)

in reply to:  8 comment:10 by alx, 2 years ago

Replying to Vladimir:

Если бы не означало, то ты сделал бы очередной Реоупэнд :-)

И, кстати, если ты (в отличие от меня) видишь основания для переоткрытия твоего тикета, почму не переоткрыл его сам?

comment:11 by san, 23 months ago

milestone: 1 очередь

Milestone deleted

Note: See TracTickets for help on using tickets.