![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#971 closed дефект (готово)
РЭ: неточная информация о диалоге конфигурации плат PE-04 и PE-14
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 53 в п. 5.12.4 на странице 79 написано:
При наведении курсора на ячейку в сторке, соответствующей порту РоЕ, отображается напряжение и ток, потребляемый внешним устройством, подключенном к выбранному порту.
В этом абзаце я вижу сразу несколько ошибок.
- В данном абзаце не уточняется, при наведении курсора на какую именно ячейку отображаются напряжение и ток. Следовательно, в процитированном абзаце утверждается, что напряжение и ток отображаются при наведении курсора на любую ячейку. Однако это не соответствует действительности: напряжение и ток отображаются только при наведении курсора на ячейку "Status", и ни на какую другую.
- Слово "отображается" в процитированном абзаце употреблено в единственном числе вместо требуемого множественного.
- Слово "подключенном" имеет неверное окончание. В творительном падеже прилагательное единственного числа среднего рода должно иметь окончание "ым".
Предлагаю исправить указанные ошибки, дополнив фразу уточнением, при наведении курсора на какую именно ячейку отображаются напряжение и том, изменив форму единственного числа слова "отображается" на форму множественного числа, а также изменив окончание слова "подключенном" на правильное.
На всякий случай уточняю: мое предложение заключается не в исправлении одной из указанных ошибок на выбор, а в устранении их всех. :)
Change History (11)
comment:1 by , 2 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
follow-up: 3 comment:2 by , 2 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
follow-up: 4 comment:3 by , 23 months ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Vladimir:
В РЭ-55 все указанные опечатки исправлены.
Одни опечатки исправлены на другие. :)
Во-первых, в РЭ редакции 55, действительно, добавлено уточнение, что напряжение и ток отображаются при наведении курсора на ячейку Статус. Но такой ячейки в таблице нет!
Во-вторых, непонятно, к какому существительному здесь относится причастие "соотетствующей" - здесь нет существительных в родительном или предложном падеже женского рода. Если к слову "курсор" - то оно должно быть мужского рода, если к слову "ячейку" - то оно должно быть в винительном падеже...
Вынужден переоткрыть тикет.
follow-up: 5 comment:4 by , 22 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В РЭ-55 все указанные опечатки исправлены.
Во-первых, в РЭ редакции 55, действительно, добавлено уточнение, что напряжение и ток отображаются при наведении курсора на ячейку Статус. Но такой ячейки в таблице нет!
Во-вторых, непонятно, к какому существительному здесь относится причастие "соотетствующей" - здесь нет существительных в родительном или предложном падеже женского рода. Если к слову "курсор" - то оно должно быть мужского рода, если к слову "ячейку" - то оно должно быть в винительном падеже...
Теперь в РЭ-56 записано так:
"При наведении курсора на ячейку Status, соответствующую порту РоЕ, отображаются напряжение и ток, потребляемый внешним устройством, подключённым к выбранному порту."
Может быть ещё увидишь неточность?
follow-up: 6 comment:5 by , 22 months ago
follow-up: 7 comment:6 by , 22 months ago
follow-up: 8 comment:7 by , 22 months ago
Replying to Vladimir:
Косвенно это означает, что на данный момент ты согласен с формулировкой в Комм-4 ;-)
Это этого не означает ни прямо, ни косвенно.
follow-ups: 9 10 comment:8 by , 22 months ago
Replying to Vladimir:
Косвенно это означает, что на данный момент ты согласен с формулировкой в Комм-4 ;-)
Это этого не означает ни прямо, ни косвенно.
Если бы не означало, то ты сделал бы очередной Реоупэнд :-)
comment:9 by , 22 months ago
Replying to Vladimir:
Если бы не означало, то ты сделал бы очередной Реоупэнд :-)
Не вижу никакой логической связи между переоткрытием или не переоткрытием мной тикета и означанием или не означанием моей фразой того, чего в ней не написано.
comment:10 by , 22 months ago
Replying to Vladimir:
Если бы не означало, то ты сделал бы очередной Реоупэнд :-)
И, кстати, если ты (в отличие от меня) видишь основания для переоткрытия твоего тикета, почму не переоткрыл его сам?
Replying to alx:
В РЭ-55 все указанные опечатки исправлены.