РЭ: изменения в применении канального окончания DS плат VE-01/VE-02

[alx]

Ранее предполагалось, что канальное окончание ​DS будет самодостаточным, то есть оно будет работать как для подключения оператора к групповому каналу, так и для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Так это и было описано в документации. Но позже выяснилось, что в точке подключения группового канала к серверу это окончание работает неправильно. В результате было принято решение для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи использовать канальное окончание ​PPS (оно подходит лучше).

В результате этого решения конфигурационный параметр Передавать "отбой" при отключении конференции канальному окончанию ​DS стал ненужен, и был удален из диалога конфигурации в веб-интерфейсе.

Также в диалоге конфигурации окончания ​DS название конфигурационного параметра Сигнал включения Tx изменено на Сигнал подключения Tx.

Предлагаю отразить описанные выше изменения в текст РЭ.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ-54 от 12.09.2022 заменил "Рис. 7.85 Вкладка Параметры окончания DS",
а в "Табл. 7.19 Назначение граф таблицы для на вкладке Параметры (Рис. 7.85)"
удалил параметр "Передавать "отбой"..." и записал "Сигнал подключения Tx"

Это Очень хороший Тикет с хорошей полноценной ссылкой на полное описание со скрином обновлённой вкладки! Бери пример с этого тикета! :-)
Подобные тикеты закрываются с первого прочтения и с единственным комментом.

[alx]

Replying to Vladimir:

Бери пример с этого тикета! :-)

Не понял... Брать пример для чего? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Бери пример с этого тикета! :-)

Не понял... Брать пример для чего? :)

Для создания новых тикетов по подобию этого образцового тикета,
т.к. его можно закрыть после первого же прочтения:
в нём и текст, и ссылка, и скрин готовые к "употреблению", а не "полуфабрикат",
из которого ещё надо готовить (сочинять) текст для РЭ путём многочисленных
и длинных комментов, согласовывать этот текст с Автором харда-софта,
искать место с подходящим окном и готовить из него подходящий к употреблению скрин... :-)
Сочинять то, не знаю чего, у меня плохо получается,
а вот ты, чаще всего, хорошо знаешь то, о чём сочиняешь тикет :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Для создания новых тикетов по подобию этого образцового тикета,

Мне кажется, что я все (насколько возможно) тикеты так и делаю. Скорее этот тикет сделан по образцу большинства остальных ранее созданных... :)

т.к. его можно закрыть после первого же прочтения:

Мне кажется, что все мои тикеты можно закрыть (с резолюцией "готово") после первого же прочтения.

в нём и текст, и ссылка, и скрин готовые к "употреблению",

В этом тикете нет скриншотов. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Для создания новых тикетов по подобию этого образцового тикета,

Мне кажется, что я все (насколько возможно) тикеты так и делаю. Скорее этот тикет сделан по образцу большинства остальных ранее созданных... :)

Я сужу по конечному результату:
чем меньше комментов и чем они короче - тем для меня лучше тикет! :-)

т.к. его можно закрыть после первого же прочтения:

Мне кажется, что все мои тикеты можно закрыть (с резолюцией "готово") после первого же прочтения.

Не получается: ты не учитываешь мой уровень знаний конкретных вопросов.
САН мог бы закрыть все тикеты с первого раза, но я не САН! :-)

в нём и текст, и ссылка, и скрин готовые к "употреблению",

В этом тикете нет скриншотов. :)

Скрин есть, но косвенно: он в тексте по ссылке из тикета:
​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/intertrac/wiki%3AEndpointDS
это даже лучше, чем отдельный скрин, т.к. скрин привязан к тексту про него!

​

[alx]

Replying to Vladimir:

Мне кажется, что все мои тикеты можно закрыть (с резолюцией "готово") после первого же прочтения.

Не получается: ты не учитываешь мой уровень знаний конкретных вопросов.
САН мог бы закрыть все тикеты с первого раза, но я не САН! :-)

С этим я ничего поделать не могу. Я считаю, что вся информация, необходимая для реализации предложения, у тебя есть (если бы считал иначе, сразу добавил бы недостающую).

В этом тикете нет скриншотов. :)

Скрин есть, но косвенно: он в тексте по ссылке из тикета:
​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/intertrac/wiki%3AEndpointDS

В статье по ссылке скриншот есть. А в этом тикете скриншотов нет.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

САН мог бы закрыть все тикеты с первого раза, но я не САН! :-)

С этим я ничего поделать не могу.

Ты недооцениваешь себя: ты это можешь и даже часто делаешь:
все твои Эндпоинты всем и даже мне вполне понятны и пригодны для РЭ
с несущественными коррекциями и форматированием!

Если бы в каждом тикете была ссылка на соответствующий Эндпоинт,
то тикеты закрывались бы гораздо быстрее - с первого прочтения!

Я считаю, что вся информация, необходимая для реализации предложения, у тебя есть (если бы считал иначе, сразу добавил бы недостающую).

Для меня это часто настолько краткая информация, что я не могу полноценно изложить её в РЭ.

В этом тикете нет скриншотов. :)

Скрин есть, но косвенно: он в тексте по ссылке из тикета:
​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/intertrac/wiki%3AEndpointDS

В статье по ссылке скриншот есть. А в этом тикете скриншотов нет.

Это твоё субъективное мнение, а моё другое:
В тикете есть ссылка на Эндпоинт, а в эндпоинт вложен скриншот
и мне уже не надо икать оригинал там, точно не знаю где:
кликнул в тикете ссылку - и увидел там скриншот, да ещё и текст к нему! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

С этим я ничего поделать не могу.

Ты недооцениваешь себя: ты это можешь и даже часто делаешь:
все твои Эндпоинты всем и даже мне вполне понятны и пригодны для РЭ
с несущественными коррекциями и форматированием!

Прости, я забыл, что ты называешь словом "Эндпойнт". Помню, что это не канальное окончание, как я долгое время думал, но что, я забыл (и не помню, где ты мне это писал). Напомни, пожалуйста.

Если бы в каждом тикете была ссылка на соответствующий Эндпоинт,
то тикеты закрывались бы гораздо быстрее - с первого прочтения!

Не вижу в отсутствии таких ссылок никакой проблемы, так как, во-первых, есть поиск, а во-вторых есть указатель (канальных окончаний не так уж много, чтобы не смочь найти нужное даже без поиска, просто по указателю).

Я считаю, что вся информация, необходимая для реализации предложения, у тебя есть (если бы считал иначе, сразу добавил бы недостающую).

Для меня это часто настолько краткая информация, что я не могу полноценно изложить её в РЭ.

С этим я ничего поделать не могу. Я не ясновидящий, и не могу заранее предугадать, какой информации тебе окажется недостаточно. Повторяю: по моему мнению на момент создания тикета у тебя есть вся необходимая информация для реализации моего предложения. Если бы я считал иначе, до есть думал бы, что чего-то еще не хватает, я бы сразу добавил недостающее.

И, главное, даже если я что-то упустил, не написал каких-то нужных подробностей, не вижу ничего страшного в том, чтобы ты в комментарии это недостающее спросил, и я бы тебе в следующем комментарии ответил. Мы часто пишем десятки комментариев, вообще не имеющих к теме титека никакого отношения!

В статье по ссылке скриншот есть. А в этом тикете скриншотов нет.

Это твоё субъективное мнение,

Нет, это объективный факт.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

С этим я ничего поделать не могу.

Ты недооцениваешь себя: ты это можешь и даже часто делаешь:
все твои Эндпоинты всем и даже мне вполне понятны и пригодны для РЭ
с несущественными коррекциями и форматированием!

Прости, я забыл, что ты называешь словом "Эндпойнт". Напомни, пожалуйста.

Какой же ты недогадливый:
​​​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/intertrac/wiki%3A'''Endpoint'''DS
Обрати внимание на буквы в твоей ссылке к этому тикету: Endpoint
Как произнести/записать по-русски эти буквы в твоей ссылке к Этому тикету
и в комментах №№ 5, 6, 7: Endpoint - ты же и применил впервые это слово для своих текстов!

Все подобные ссылки и есть Эндпоинты! :-)

Я не ясновидящий, и не могу заранее предугадать, какой информации тебе окажется недостаточно. Повторяю: по моему мнению на момент создания тикета у тебя есть вся необходимая информация для реализации моего предложения. Если бы я считал иначе, до есть думал бы, что чего-то еще не хватает, я бы сразу добавил недостающее.

Однако, во многих тикетах и даже в этом ты любезно вставил 4 ссылки на свои Эндпоинты
и этим существенно ускорил закрытие с первого прочтения, и в первом же моём комменте
без лишних вопросов и запросов! И мне это очень понравилось! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Прости, я забыл, что ты называешь словом "Эндпойнт". Напомни, пожалуйста.

Какой же ты недогадливый:

Я догадливый, только неправильно. :)

​​​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/intertrac/wiki%3A'''Endpoint'''DS
Обрати внимание на буквы в твоей ссылке к этому тикету: Endpoint

Это как раз и было моей первоначальной догадкой - когда ты стал употреблять слово "эндпойнт", я подумал, что это от слова "endpoint", то есть "канальное окончание". И долгое время именно так и интерпретировал. Но потом в процессе обсуждения какого-то тикета выяснилось, что я догадался неправильно, и ты там мне пояснил, что вовсе не канальное окончание подразумеваешь, а что-то другое. Но я сейчас забыл, что именно, и в каком это было тикете, тоже забыл. :( Вот и решил тебя спросить. А ты, выходит, и сам забыл? :) :) :)

Как произнести/записать по-русски эти буквы в твоей ссылке к Этому тикету
и в комментах №№ 5, 6, 7: Endpoint

По-русски это произносится/записывается "канальное окончание".

ты же и применил впервые это слово для своих текстов!

Нет. Я не применял слова "эндпойнт" первым. Я применял слово "endpoint". Слово "эндпойнт" придумал ты. Наоборот, я долго воздерживался от применения выдуманного тобой слова "эндпойнт", так как я против применения жаргонных слов, и вдвойне против употребления тех жаргонных слов, смысл которых никто (кроме говорящего) не знает. :) Но, видя, что ты употребляешь его довольно часто, в конце концов в разговоре с тобой для твоего удобства все-таки подстроился под твой лексикон и тоже стал это слово применять. И, как оказалось, непарвильно...

Все подобные ссылки и есть Эндпоинты! :-)

Спасибо. Становится уже яснее. Я понял, что "эндпойнт" - это ссылка. Но не любая ссылка, а подобная приведенной выше. Уточни, пожалуйста, в чем именно должно состоять подобие? Например ​https://www.google.com/ - это эндпойнт? :) Это тоже ссылка, и она подобна - одинаковые протоколы... Я это не из вредности спрашиваю, а чтобы лучше понимать свои комментарии, в которых ты часто это слово используешь...

О, я все-таки нашел, где мы с тобой ранее выяснили, что такое "эндпойнт"! Оказывается, это не ссылка, а текст, на который есть ссылка. А ты, оказывается, и сам забыл... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
Я догадливый, только неправильно. :)

Вот: "Век живи - век учись!" :-)

Но я сейчас забыл, что именно, и в каком это было тикете, тоже забыл. :( Вот и решил тебя спросить. А ты, выходит, и сам забыл? :) :) :)

Нет, я не забыл, для меня это содержание твоих многочисленных ссылок, в которых есть буквы Endpoint, но я не люблю печать по английски, т.к. всегда сомневаюсь в правильности каждой буквы: там слишком много исключений - пишут одно, а произносят другое,
поэтому я пишу русскими буквами по принципу: как слышится, так и пишется :-)
Ну и мне лень постоянно переключать раскладку на клаве.
Ещё хуже французский: пишут буквами "Пеугеот", а произносят "Пежо",
или "Ренаулт" = "Рено", моя фамилия у них начинается с буквы "О" ! :-)

Как произнести/записать по-русски эти буквы в твоей ссылке к Этому тикету
и в комментах №№ 5, 6, 7: Endpoint

По-русски это произносится/записывается "канальное окончание"

• это перевод смысла, а звучит, как "эндпоинт" и по буквам почти так же.

А если точно, то академический словарь даёт 20 значений перевода "Endpoint"
только на первой из 7 страниц, да ещё ссылается на множество других значений в 11 других словарях! И, кстати, значение дословно "канальное окончание" мне пока не попалось!

Все подобные ссылки и есть Эндпоинты! :-)

Спасибо. Становится уже яснее. Я понял, что "эндпойнт" - это ссылка. Но не любая ссылка, а подобная приведенной выше. Уточни, пожалуйста, в чем именно должно состоять подобие? Например ​https://www.google.com/ - это эндпойнт? :)

Нет: т.к. она не содержит сочетание букв Endpoint,
а во вторых, в ней не твой текст :-)

О, я все-таки нашел, где мы с тобой ранее выяснили, что такое "эндпойнт"! Оказывается, это не ссылка, а текст, на который есть ссылка. А ты, оказывается, и сам забыл... :)

Это не просто текст, а ссылка с буквами Endpoint и твоим текстом :-)

[alx]

К сожалению, вынужден переоткрыть этот Очень Хороший тикет, так как предложение в описании тикета реализовано не полностью. Вот часть "недоделок", которые были мной замечены:

• В описании конфигурационного параметра URI оператора в таблице 7.19 написано: "Для диспетчерского окончания - имя диспетчерской конференции". Эта фраза не имеет смысла, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

• В п. 7.4.16.3 на странице 340 говорится о подключении к к конференции диспетчерского канального окончания DS. Это неверно, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS. Забавно, как раз что слово "диспетчерского" в этом пункте выделено жирным шрифтом... :). На рисунке 7.87 также также фигурирует подключение диспетчерской конференции к канальному окончанию DS, а не PPS.

• В п. 7.4.16.4 на странице 341 говорится: "...канальное окончание DS диспетчера выполняет вызов конференции диспетчера". Это неверно, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

• На рисунке 7.88 опять изображено подключение к конференции диспетчера канального окончания DS, тогда как для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

• В п. 7.4.16.6 на странице 342 опять говорится о канальном окончании DS диспетчера.

• На рисунке 7.90 на странице 342 опять говорится о канальном окончании DS диспетчера.

• В п. 7.4.16.7 на странице 343 говорится: "Так как тональный сигнал Отбой в данном случае в групповой канал не передается (конфигурационный параметр Передавать "отбой" при отключении конференции канальных окончаний операторов не отмечен), остальные подключенные к конференции операторы продолжают разговор". Эта фраза не имеет смысла, так как у канального окончания DS нет такого конфигурационного параметра как Передавать "отбой" при отключении конференции, о чем написано в описании тикета. Таким образом, сигнал "отбой" в групповой канал TDM канальным окончанием DS не передается никогда.

[Vladimir]

Replying to alx:

• В описании конфигурационного параметра URI оператора в таблице 7.19 написано: "Для диспетчерского окончания - имя диспетчерской конференции". Эта фраза не имеет смысла, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

Зачем так много напечатал и ничего конкретно:
я не знаю какой текст надо записать в Табл.7.19 вместо имеющегося:
"Для диспетчерского окончания - URI диспетчерской конференции.":
если эта короткая фраза "не имеет смысла", то лучше бы сразу напечатал фразу, которая имеет смысл, или вообще надо удалить эту фразу?
Я не могу придумывать или принимать решения о том, чего не знаю :-)

• В п. 7.4.16.3 на странице 340 говорится о подключении к к конференции диспетчерского канального окончания DS. Это неверно, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

Опять много слов, вместо конкретного текста, который будет, скорее всего, короче и который я сочинить не могу...

На рисунке 7.87 также фигурирует подключение диспетчерской конференции к канальному окончанию DS, а не PPS.

На этом рисунке, который, наверное, рисовал ты,
надо только заменить все 'ds' на 'PPS' ?
Но у меня этот рисунок не открывается для редактирования,
пришли мне исправленный рисунок и я заменю его в РЭ.
В какой программе создан этот рисунок?

• В п. 7.4.16.4 на странице 341 говорится: "...канальное окончание DS диспетчера выполняет вызов конференции диспетчера". Это неверно, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

Т.е. в тексте надо просто заменить DS на PPS ?

• На рисунке 7.88 опять изображено подключение к конференции диспетчера канального окончания DS, тогда как для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи должно использоваться канальное окончание PPS.

Не могу исправить - пришли рисунок 7.88

• В п. 7.4.16.6 на странице 342 опять говорится о канальном окончании DS диспетчера.

Т.е. в тексте надо просто заменить DS на PPS ?

• На рисунке 7.90 на странице 342 опять говорится о канальном окончании DS диспетчера.

Т.е. в тексте надо просто заменить DS на PPS ?

• В п. 7.4.16.7 на странице 343 говорится: "Так как тональный сигнал Отбой в данном случае в групповой канал не передается (конфигурационный параметр Передавать "отбой" при отключении конференции канальных окончаний операторов не отмечен), остальные подключенные к конференции операторы продолжают разговор". Эта фраза не имеет смысла, так как у канального окончания DS нет такого конфигурационного параметра как Передавать "отбой" при отключении конференции, о чем написано в описании тикета. Таким образом, сигнал "отбой" в групповой канал TDM канальным окончанием DS не передается никогда.

Опять много слов вместо конкретного текста, который будет иметь смысл...
Вот мне кажется, что вместо этого длинного коммента, лучше бы ты исправил
свой "​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointDS" -
было бы гораздо короче для тебя и удобнее для меня, да и для юзеров,
которые смогут открыть эту ссылку.

[alx]

Replying to Vladimir:

Зачем так много напечатал

Так много напечатал чтобы аргументировать переоткрытие тикета.

и ничего конкретно:

Вся необходимая конкретика уже была дана 8 недель назад в описании тикета и в ​wiki-татье с описанием канального окончания, ссылка на которую несколько раз дана в описании тикета.

Ты сам в comment:1 писал:

Это Очень хороший Тикет с хорошей полноценной ссылкой на полное описание со скрином обновлённой вкладки! Бери пример с этого тикета!

я не знаю какой текст надо записать в Табл.7.19 вместо имеющегося:

А текст описания этих параметров, написанный в том самом "полном описании со скрином обновлённой вкладки", которое ты так хвалил, ссылка на которое не менее трех раз дана в описании этого Очень Хорошего Тикета, тебе не годится? Уточни, пожалуйста, чем конкретно этот текст тебя не устраивает.

"Для диспетчерского окончания - URI диспетчерской конференции.":
если эта короткая фраза "не имеет смысла", то лучше бы сразу напечатал фразу, которая имеет смысл,

Я считаю, что все фразы, которые я печатаю, имеют смысл.

или вообще надо удалить эту фразу?

Не знаю, что надо (я не имею права давать тебе указания), но удаление этой фразы мне кажется наилучшим решением. Как нетрудно увидеть, в ​wiki-татье с описанием канального окончания DS я эту фразу удалил.

Я не могу придумывать

А надо? В этом тикете тебя ничего придумывать никто не просил. Этот образцовый (как ты сам его охарактеризовал в comment:3) тикет уже содержит полноценные ссылки на всю необходимую для реализации содержащегося в нем предложения информацию.

или принимать решения о том, чего не знаю :-)

Этот образцовый тикет содержит всю информацию, необходимую для того чтобы узнать то, решение о чем тебе предложено принять. :)

• В п. 7.4.16.3 на странице 340 говорится о подключении к к конференции диспетчерского канального окончания DS. Это неверно, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

Опять много слов, вместо конкретного текста,

Конкретный текст был дан тебе 8 недель назад в описании тикета и в ​wiki-татье с описанием канального окончания, ссылка на которую несколько раз дана в описании тикета.

который будет, скорее всего, короче и который я сочинить не могу...

Короче этот текст или длиннее, я не знаю, но уверен, что он более правильный.

На рисунке 7.87 также фигурирует подключение диспетчерской конференции к канальному окончанию DS, а не PPS.

На этом рисунке, который, наверное, рисовал ты,
надо только заменить все 'ds' на 'PPS' ?

Нет. Этого делать не надо. В описании тикета и в ​wiki-татье с описанием канального окончания, ссылка на которую несколько раз дана в описании тикета, ясно написано, что канальное окончание PPS используется только для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Если бы канальное окончание DS вообще не использовалось, зачем тогда оно было бы нужно? :)

Но у меня этот рисунок не открывается для редактирования,
пришли мне исправленный рисунок и я заменю его в РЭ.

Исправленный рисунок есть в ​wiki-татье с описанием канального окончания, ссылка на которую еще 8 недель назад была тебе не менее трех раз дана в описании тикета. У тебя что, эта статья не открывается?

В какой программе создан этот рисунок?

dia.

• В п. 7.4.16.4 на странице 341 говорится: "...канальное окончание DS диспетчера выполняет вызов конференции диспетчера". Это неверно, так как, как следует из описания тикета, канальное окончание DS не может использоваться для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи. Для такого подключения должно использоваться канальное окончание PPS.

Т.е. в тексте надо просто заменить DS на PPS ?

Нет. Этого в тексте делать не надо. Что надо сделать, образцово ясно и полно написано в описании этого тикета 8 недель назад. Ты сам только что процитировал мои слова о том, для чего используется канальное окончание PPS. Ты не читаешь то, что сам же цитируешь? :)

• На рисунке 7.88 опять изображено подключение к конференции диспетчера канального окончания DS, тогда как для подключения группового канала к серверу диспетчерской связи должно использоваться канальное окончание PPS.

Не могу исправить

В таком случае, мне кажется, лучше удалить этот рисунок, чем оставлять в тексте РЭ рисунок, неверно иллюстрирующий описание...

• пришли рисунок 7.88

• В п. 7.4.16.6 на странице 342 опять говорится о канальном окончании DS диспетчера.

Т.е. в тексте надо просто заменить DS на PPS ?

Нет. Этого в тексте делать не надо. Что надо сделать, образцово ясно и полно написано в описании этого тикета 8 недель назад.

• На рисунке 7.90 на странице 342 опять говорится о канальном окончании DS диспетчера.

Т.е. в тексте надо просто заменить DS на PPS ?

Нет. Этого в тексте делать не надо. Что надо сделать, образцово ясно и полно написано в описании этого тикета 8 недель назад.

• В п. 7.4.16.7 на странице 343 говорится: "Так как тональный сигнал Отбой в данном случае в групповой канал не передается (конфигурационный параметр Передавать "отбой" при отключении конференции канальных окончаний операторов не отмечен), остальные подключенные к конференции операторы продолжают разговор". Эта фраза не имеет смысла, так как у канального окончания DS нет такого конфигурационного параметра как Передавать "отбой" при отключении конференции, о чем написано в описании тикета. Таким образом, сигнал "отбой" в групповой канал TDM канальным окончанием DS не передается никогда.

Опять много слов вместо конкретного текста, который будет иметь смысл...

Конкретный текст, который имеет смысл, был дан тебе 8 недель назад в описании тикета и в ​wiki-татье с описанием канального окончания, ссылка на которую несколько раз дана в описании тикета.

Вот мне кажется, что вместо этого длинного коммента, лучше бы ты исправил
свой "​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointDS" -
было бы гораздо короче для тебя и удобнее для меня, да и для юзеров,
которые смогут открыть эту ссылку.

Твое предложение неконкретно. Уточни, пожалуйста, что именно ты предлагаешь исправить в указанной тобой статье. Бери пример с этого тикета, который ты сам назвал образцовым - в нем исчерпывающе подробно описано, какие изменения предлагается сделать...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Зачем так много напечатал

Так много напечатал чтобы аргументировать переоткрытие тикета.

По этой теме я тебе доверяю больше, чес себе - ты же Автор и Разработчик хардософта,
поэтому аргументы мне не обязательно печатать: пиши сразу, как лучше по-твоему должно быть! :-)

и ничего конкретно:

Вся необходимая конкретика уже была дана 8 недель назад в описании тикета и в ​wiki-татье с описанием канального окончания, ссылка на которую несколько раз дана в описании тикета.

У меня, видимо, открывалась предыдущая версия твоего описания:
прямоугольные элементы были с жёлтой заливкой...

Ты сам в comment:1 писал:

Это Очень хороший Тикет с хорошей полноценной ссылкой на полное описание со скрином обновлённой вкладки! Бери пример с этого тикета!

На тот момент я так думал, но сейчас вижу, что ты всё исправил,
но зачем-то изменил заливку элементов в рисунках...

я не знаю какой текст надо записать в Табл.7.19 вместо имеющегося:

А текст описания этих параметров, написанный в том самом "полном описании со скрином обновлённой вкладки", которое ты так хвалил, ссылка на которое не менее трех раз дана в описании этого Очень Хорошего Тикета, тебе не годится? Уточни, пожалуйста, чем конкретно этот текст тебя не устраивает.

Обновлённый тобой текст годится и я его уже скопировал в РЭ-55

Этот образцовый тикет содержит всю информацию, необходимую для того чтобы узнать то, решение о чем тебе предложено принять. :)

В обновлённой версии действительно всё отлично!

В какой программе создан этот рисунок?
dia.

Первый раз слышу про такую. Это ПО удобнее Визио?

• пришли рисунок 7.88

...ss1.png, width=100%

Спасибо, только в ​wiki-cтатье
элементы рисунка с сиреневой (фиолетовой?) заливкой и я уже вставил в РЭ-55
все 6 рисунков, а на твоём скрине - жёлтая заливка элементов
(теперь в РЭ большая часть рисунков в жёлтом стиле, а часть в сиреневом,
но это несущественно).

Вот мне кажется, что вместо этого длинного коммента, лучше бы ты исправил
свой "​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointDS" -

Твое предложение неконкретно. Уточни, пожалуйста, что именно ты предлагаешь исправить в указанной тобой статье. Бери пример с этого тикета, который ты сам назвал образцовым - в нем исчерпывающе подробно описано, какие изменения предлагается сделать...

Да, уже скопировал текст и рисунки по обновлённой ссылке, спасибо!

[alx]

Replying to Vladimir:

Так много напечатал чтобы аргументировать переоткрытие тикета.

По этой теме я тебе доверяю больше, чес себе - ты же Автор и Разработчик хардософта,
поэтому аргументы мне не обязательно печатать

Мы здесь не одни. Мы в публичном месте.

dia.

Первый раз слышу про такую. Это ПО удобнее Визио?

Понятия не имею. Никогда не пользовался Визио.

Твое предложение неконкретно. Уточни, пожалуйста, что именно ты предлагаешь исправить в указанной тобой статье. Бери пример с этого тикета, который ты сам назвал образцовым - в нем исчерпывающе подробно описано, какие изменения предлагается сделать...

Да, уже скопировал текст и рисунки по обновлённой ссылке, спасибо!

Если это было уточнение того, что именно ты предлагаешь исправить в моей статье, то я его не понял.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Твое предложение неконкретно. Уточни, пожалуйста, что именно ты предлагаешь исправить в указанной тобой статье. Бери пример с этого тикета, который ты сам назвал образцовым - в нем исчерпывающе подробно описано, какие изменения предлагается сделать...

Да, уже скопировал текст и рисунки по обновлённой ссылке, спасибо!

Если это было уточнение того, что именно ты предлагаешь исправить в моей статье, то я его не понял.

Не это тебе для сведения констатация факта, что в РЭ-55 теперь твой текст из статьи
без моих изменений.
Первоначально тоже был текст из твоей статьи, но более старой версии.

[Vladimir]

Существенных замечаний нет, все предложения тикета на мой взгляд учтены в РЭ-55,
тикет закрываю.

[san]

Milestone deleted