Opened 6 weeks ago
Last modified 11 hours ago
#451 new задача
VE-02 с VSC7511 - чеклист проверок
Reported by: | alx | Owned by: | alx |
---|---|---|---|
Priority: | средний | Milestone: | 1 очередь |
Component: | VE-02 | Keywords: | |
Cc: | san |
Description
В первом комментарии буду собирать чеклист проверок функционирования платы VE-02 с VSC7511.
Change History (12)
comment:2 by , 3 weeks ago
@san, я практически закончил работу по реализации поддержки коммутатора в плате VE-02.
В comment:1 я составил чеклист необходимых проверок фукнций, которые должны выполняться платой (чтобы убедиться, что выполняются все функции предыдущей версии платы, и не возникнет никакой регрессии или несовместимости).
На данный момент известны следующие недоделки:
- Индикатор активности порта. Я устанавливаю индикатору режим "Link activity blink mode 1". Сомнения в том, что установка записана правильному индикатору и для правильного порта, у меня нет, так как нужный индикатор нужного порта действительно начинаем мигать. Проблема в том, что он почему-то мигает даже если нет активности (я исключал порт из VLAN, но индикатор продолжал мигать). Что с этим делать, я не знаю... А еще я не знаю, что делать с желтым индикатором порта LAN (раньше он индицировал скорость соединения, новый коммутатор так не умеет). Я могу его программно включить, выключить, заставить мигать с разной частотой... А еще есть индикатор под разъемом, он у нас вообще никогда ничего не индицировал... :)
- Не реализовано управление потоком. Я не знаю, нужно ли оно нам вообще, так как в предыдущих версиях плат его не было (если честно, я о нем раньше вообще не думал).
- Не реализован порт в кросс-плату блока MC04-DSL-3U (по очевидным причинам - для этого нужно другое исполнение платы).
Посмотри, пожалуйста, чеклист. Если я там что-то забыл, или если там что-то лишнее - поправь. А потом мне хотелось бы чтобы ты все по этому чеклисту аккуратно перепроверил. Просто удали прямо в comment:1 все отметки и проверяй по пунктам.
Режим "bridge" включается чекбоксом "мост LAN-WAN" в веб-интерфейсе.
follow-up: 5 comment:4 by , 11 days ago
- Индикатор активности порта
С индикаторами надо что-то делать, надо чтобы пользователю было по ним понятно, как минимум есть ли линк и есть ли обмен данными, если мы такой индикации не сделаем, пользователи нас не поймут. Скорость соединения, тоже хорошо но необязательно.
- Не реализовано управление потоком. Я не знаю, нужно ли оно нам вообще, так как в предыдущих версиях плат его не было (если честно, я о нем раньше вообще не думал).
Если оно сейчас выключено, то можно ничего не делать с ним. Я пока на практике не видел ни одного пользователя, кто хотел бы намеренно пользоваться Flow Control.
- Не реализован порт в кросс-плату блока MC04-DSL-3U (по очевидным причинам - для этого нужно другое исполнение платы).
Давай сделаем исполнение платы для блока 3U из двух оставшихся VE-02-02, которые ещё не включали.
Если дашь мне документацию, на это исполнение, могу сделать на производстве. А проще будет инструкцию как переделать VE-02-02 в "VE-02-03"
Посмотри, пожалуйста, чеклист. Если я там что-то забыл, или если там что-то лишнее - поправь. А потом мне хотелось бы чтобы ты все по этому чеклисту аккуратно перепроверил. Просто удали прямо в comment:1 все отметки и проверяй по пунктам.
Рома к следующей неделе, должен немного освободиться, дам ему на проверку, и заодно на практике посмотрю не забыто ли что-то
comment:5 by , 11 days ago
Replying to san:
С индикаторами надо что-то делать,
Есть ли конкретные предложения, что сделать с индикаторами?
Если оно сейчас выключено, то можно ничего не делать с ним. Я пока на практике не видел ни одного пользователя, кто хотел бы намеренно пользоваться Flow Control.
Согласен. Так как основная передаваемая платой информация - это информация реального времени (RTP), намеренно ее задерживать - это какая-то диверсия получается. :)
Давай сделаем исполнение платы для блока 3U из двух оставшихся VE-02-02,
Боюсь, что я в этом тебе никак помочь не смогу... :) Рекомендую обратиться за помощью в этом вопросе в производственно-технический отдел.
Если дашь мне документацию, на это исполнение, могу сделать на производстве.
Отправил тебе в TG.
А проще будет инструкцию как переделать VE-02-02 в "VE-02-03"
??? У тебя фраза обрывается на середине...
follow-up: 7 comment:6 by , 11 days ago
У тебя фраза обрывается на середине...
Знаки препинания поломались) я имел в виду что производству чтобы переделать плату VE-02-02 в VE-02-03 нужна документация на VE-02-03 или просто инструкция как переделать одно исполнение в другое. Инструкция для производства проще, т.к. им не придётся сличать два комплекта документации и искать отличия.
Отправил тебе в TG.
Вижу только сборку, думаю ещё и спецификация нужна
comment:7 by , 11 days ago
Replying to san:
Инструкция для производства проще, т.к. им не придётся сличать два комплекта документации и искать отличия.
Это железобетонная логика. :) Если часть работы сделает кто-то другой, то им будет проще. С этим не поспоришь! :) А если всю работу сделает кто-то другой, то будет еще проще, и даже инструкция тогда не нужна! :) :) :) А то, что общий-то объем работы все равно один и тот же, и кто-то все равно должен его выполнить, оставим за скобками как несущественный момент. :)
Отправил тебе в TG.
Вижу только сборку, думаю ещё и спецификация нужна
Все мои спецификации - в Документоре. Логин у тебя там есть. В нем, кстати, и различия между исполнениями сразу видны. А как искать различия в документах PDF, я даже не представляю. Приходит в голову только преобразование в простой текст и затем diff, но это даст кучу ложных различий, вызванных разной разбивкой на страницы...
Но раз ты просишь, экспортировал спецификацию исполнения 3 из Документора и отправил тебе в TG.
follow-up: 9 comment:8 by , 10 days ago
Все мои спецификации - в Документоре
Я всё время про него забываю, да конечно, там проще сравнивать.
comment:9 by , 10 days ago
Replying to san:
да конечно, там проще сравнивать.
О, ты меня сейчас навел на мысль о том, что было бы наверное полезно сделать в нем такую функцию, которая бы показывала различия между двумя исполнениями одной и той же ревизии (примерно так, как там сейчас показываются различия между двумя разными ревизиями)...
follow-up: 11 comment:10 by , 10 days ago
Было бы круто, если бы можно вообще две любые спецификации сравнить
comment:11 by , 10 days ago
Replying to san:
Было бы круто, если бы можно вообще две любые спецификации сравнить
Создал тикет https://git.adc-line.ru/ADC/documentor/issues/25.