Opened 6 weeks ago

Last modified 11 hours ago

#451 new задача

VE-02 с VSC7511 - чеклист проверок

Reported by: alx Owned by: alx
Priority: средний Milestone: 1 очередь
Component: VE-02 Keywords:
Cc: san

Description

В первом комментарии буду собирать чеклист проверок функционирования платы VE-02 с VSC7511.

Change History (12)

comment:1 by alx, 6 weeks ago

Last edited 3 weeks ago by alx (previous) (diff)

comment:2 by alx, 3 weeks ago

@san, я практически закончил работу по реализации поддержки коммутатора в плате VE-02.

В comment:1 я составил чеклист необходимых проверок фукнций, которые должны выполняться платой (чтобы убедиться, что выполняются все функции предыдущей версии платы, и не возникнет никакой регрессии или несовместимости).

На данный момент известны следующие недоделки:

  1. Индикатор активности порта. Я устанавливаю индикатору режим "Link activity blink mode 1". Сомнения в том, что установка записана правильному индикатору и для правильного порта, у меня нет, так как нужный индикатор нужного порта действительно начинаем мигать. Проблема в том, что он почему-то мигает даже если нет активности (я исключал порт из VLAN, но индикатор продолжал мигать). Что с этим делать, я не знаю... А еще я не знаю, что делать с желтым индикатором порта LAN (раньше он индицировал скорость соединения, новый коммутатор так не умеет). Я могу его программно включить, выключить, заставить мигать с разной частотой... А еще есть индикатор под разъемом, он у нас вообще никогда ничего не индицировал... :)
  1. Не реализовано управление потоком. Я не знаю, нужно ли оно нам вообще, так как в предыдущих версиях плат его не было (если честно, я о нем раньше вообще не думал).
  1. Не реализован порт в кросс-плату блока MC04-DSL-3U (по очевидным причинам - для этого нужно другое исполнение платы).

Посмотри, пожалуйста, чеклист. Если я там что-то забыл, или если там что-то лишнее - поправь. А потом мне хотелось бы чтобы ты все по этому чеклисту аккуратно перепроверил. Просто удали прямо в comment:1 все отметки и проверяй по пунктам.

Режим "bridge" включается чекбоксом "мост LAN-WAN" в веб-интерфейсе.

comment:3 by alx, 3 weeks ago

Cc: san added

Типа пинг. :)

comment:4 by san, 11 days ago

  1. Индикатор активности порта

С индикаторами надо что-то делать, надо чтобы пользователю было по ним понятно, как минимум есть ли линк и есть ли обмен данными, если мы такой индикации не сделаем, пользователи нас не поймут. Скорость соединения, тоже хорошо но необязательно.

  1. Не реализовано управление потоком. Я не знаю, нужно ли оно нам вообще, так как в предыдущих версиях плат его не было (если честно, я о нем раньше вообще не думал).

Если оно сейчас выключено, то можно ничего не делать с ним. Я пока на практике не видел ни одного пользователя, кто хотел бы намеренно пользоваться Flow Control.

  1. Не реализован порт в кросс-плату блока MC04-DSL-3U (по очевидным причинам - для этого нужно другое исполнение платы).

Давай сделаем исполнение платы для блока 3U из двух оставшихся VE-02-02, которые ещё не включали.
Если дашь мне документацию, на это исполнение, могу сделать на производстве. А проще будет инструкцию как переделать VE-02-02 в "VE-02-03"

Посмотри, пожалуйста, чеклист. Если я там что-то забыл, или если там что-то лишнее - поправь. А потом мне хотелось бы чтобы ты все по этому чеклисту аккуратно перепроверил. Просто удали прямо в comment:1 все отметки и проверяй по пунктам.

Рома к следующей неделе, должен немного освободиться, дам ему на проверку, и заодно на практике посмотрю не забыто ли что-то

in reply to:  4 comment:5 by alx, 11 days ago

Replying to san:

С индикаторами надо что-то делать,

Есть ли конкретные предложения, что сделать с индикаторами?

Если оно сейчас выключено, то можно ничего не делать с ним. Я пока на практике не видел ни одного пользователя, кто хотел бы намеренно пользоваться Flow Control.

Согласен. Так как основная передаваемая платой информация - это информация реального времени (RTP), намеренно ее задерживать - это какая-то диверсия получается. :)

Давай сделаем исполнение платы для блока 3U из двух оставшихся VE-02-02,

Боюсь, что я в этом тебе никак помочь не смогу... :) Рекомендую обратиться за помощью в этом вопросе в производственно-технический отдел.

Если дашь мне документацию, на это исполнение, могу сделать на производстве.

Отправил тебе в TG.

А проще будет инструкцию как переделать VE-02-02 в "VE-02-03"

??? У тебя фраза обрывается на середине...

comment:6 by san, 11 days ago

У тебя фраза обрывается на середине...

Знаки препинания поломались) я имел в виду что производству чтобы переделать плату VE-02-02 в VE-02-03 нужна документация на VE-02-03 или просто инструкция как переделать одно исполнение в другое. Инструкция для производства проще, т.к. им не придётся сличать два комплекта документации и искать отличия.

Отправил тебе в TG.

Вижу только сборку, думаю ещё и спецификация нужна

in reply to:  6 comment:7 by alx, 11 days ago

Replying to san:

Инструкция для производства проще, т.к. им не придётся сличать два комплекта документации и искать отличия.

Это железобетонная логика. :) Если часть работы сделает кто-то другой, то им будет проще. С этим не поспоришь! :) А если всю работу сделает кто-то другой, то будет еще проще, и даже инструкция тогда не нужна! :) :) :) А то, что общий-то объем работы все равно один и тот же, и кто-то все равно должен его выполнить, оставим за скобками как несущественный момент. :)

Отправил тебе в TG.

Вижу только сборку, думаю ещё и спецификация нужна

Все мои спецификации - в Документоре. Логин у тебя там есть. В нем, кстати, и различия между исполнениями сразу видны. А как искать различия в документах PDF, я даже не представляю. Приходит в голову только преобразование в простой текст и затем diff, но это даст кучу ложных различий, вызванных разной разбивкой на страницы...

Но раз ты просишь, экспортировал спецификацию исполнения 3 из Документора и отправил тебе в TG.

comment:8 by san, 10 days ago

Все мои спецификации - в Документоре

Я всё время про него забываю, да конечно, там проще сравнивать.

in reply to:  8 comment:9 by alx, 10 days ago

Replying to san:

да конечно, там проще сравнивать.

О, ты меня сейчас навел на мысль о том, что было бы наверное полезно сделать в нем такую функцию, которая бы показывала различия между двумя исполнениями одной и той же ревизии (примерно так, как там сейчас показываются различия между двумя разными ревизиями)...

comment:10 by san, 10 days ago

Было бы круто, если бы можно вообще две любые спецификации сравнить

in reply to:  10 comment:11 by alx, 10 days ago

Replying to san:

Было бы круто, если бы можно вообще две любые спецификации сравнить

Создал тикет https://git.adc-line.ru/ADC/documentor/issues/25.

comment:12 by roman_zhur, 11 hours ago

Note: See TracTickets for help on using tickets.