#1319 closed дефект (готово)
РЭ: упоминание несуществующей вкладки в веб-интерфейсе
Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
---|---|---|---|
Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 62 в разделе 5.12.2 на странице 109 упоминается вкладка "Плата 4C-37" в веб-интерфейсе блока MC04-DSL-3U. Насколько я знаю, такой вкладки в веб-интерфейсе блока нет (я проверил это поиском по исходному коду) и, следовательно, эта вкладка упоминается в тексте РЭ по ошибке.
Предлагаю уточнить и исправить название вкладки в тексте РЭ.
Change History (19)
follow-up: 3 comment:2 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
Аналогичные "вкладки" в РЭ-62 записаны как минимум для 12 плат в названиях типа "...вкладка Плата...",
Ты хочешь сказать, что это такая давняя традиция - упоминать в тексте РЭ не существующие в веб-интерфейсе вкладки, поэтому ничего исправлять не надо? :) Хорошо, разработчик ты, тебе виднее. Закрывай тогда тикет с резолюцией "это не баг"...
Выскажи своё мнение, как бы ты назвал подобные рисунки, например, "Рис. 5.70 Вкладка Плата 4C-37"?
Насколько я вижу, на рисунке 5.70 изображен диалог конфигурации платы 4C-37. Поэтому рисунок я бы назвал "диалог конфигурации платы 4C-37".
follow-up: 4 comment:3 by , 4 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Аналогичные "вкладки" в РЭ-62 записаны как минимум для 12 плат в названиях типа "...вкладка Плата...",
Ты хочешь сказать, что это такая давняя традиция - упоминать в тексте РЭ не существующие в веб-интерфейсе вкладки, поэтому ничего исправлять не надо? :)
Исправлять ошибки, конечно, надо! И хорошо, что ты единственный, кто за многие годы заметил эту погрешность,
которую, тем не менее все понимали правильно, т.е. "вкладка" условно все понимали в смысле "диалог",
хотя по сути диалога-то и нет - есть просто заполнение юзером неких полей исходными данными :-)
Т.е. "диалог" - это тоже условность, которую ты ввёл :-)
Выскажи своё мнение, как бы ты назвал подобные рисунки, например, "Рис. 5.70 Вкладка Плата 4C-37"?
Насколько я вижу, на рисунке 5.70 изображен диалог конфигурации платы 4C-37. Поэтому рисунок я бы назвал "диалог конфигурации платы 4C-37.
А может быть "диалог настройки платы 4C-37", т.к. это находится в пункте:
"5.15.2 Настройка платы 4C-37", а само слово "настройка" в РЭ-62 встречается 134 раза!
Да и короче это слово, чем "диалог конфигурации" :-).
А 91 слово "окно" ты тоже рекомендуешь удалить из РЭ?
чем тебе это слово не нравится?
follow-up: 5 comment:4 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
Ты хочешь сказать, что это такая давняя традиция - упоминать в тексте РЭ не существующие в веб-интерфейсе вкладки, поэтому ничего исправлять не надо? :)
Исправлять ошибки, конечно, надо!
Тогда я не понимаю, зачем ты в comment:1 сообщил мне о, как минимум, 12 платах...
И хорошо, что ты единственный, кто за многие годы заметил эту погрешность,
которую, тем не менее все понимали правильно, т.е. "вкладка" условно все понимали в смысле "диалог",
Хм... Ты меня пугаешь... Если все читатели понимают слово "вкладка" как "диалог", мне страшно себе представить, как они понимают те места в РЭ, где словом "вкладка" называется вкладка, а не диалог...
Мне почему-то все-таки кажется, что ты неправ, и подавляющее большинство читателей понимает написанное буквально - "вкладка" понимают как вкладка, а "диалог" - как диалог... :)
Лирическое отступление
Вообще все нормальные люди, как правило, предпочитают называть вещи своими общепринятыми именами. Это только в АДС почему-то принято все шифровать - белое называть круглым, теплое - мягким и т.д. В первые дни работы в АДС, когда начали разрабатывать MC04-DSL-3U, мне поручили разработать протокол мониторинга. Я добросовестно это сделал - разработал протокол, по которому система мониторинга могла бы мониторить наше изделие. Когда я потом это излагал на совещании, на меня все смотрели как на ненормального. :) Потом я с удивлением узнал, что мониторингом в АДС называют совсем не то, что этим словом принято называть за стенами АДС, а нечто совсем другое. Так же, например, менеджер проекта у нас почему-то называется не менеджером проекта, а ответственным разработчиком. И так - на каждом шагу! Даже некоторые собственные платы при заказе почему-то нельзя обозначать своими именами!...
хотя по сути диалога-то и нет
Как же нет, если его скриншот показан на рисунке 5.70 в твоем РЭ? :)
есть просто заполнение юзером неких полей исходными данными :-)
А поля-то эти где находятся? Не в диалоге разве? :)
Т.е. "диалог" - это тоже условность, которую ты ввёл :-)
Я ее не вводил. Я воспользовался давно существующим и общепринятым термином.
рисунок я бы назвал "диалог конфигурации платы 4C-37.
А может быть "диалог настройки платы 4C-37", т.к. это находится в пункте:
"5.15.2 Настройка платы 4C-37", а само слово "настройка" в РЭ-62 встречается 134 раза!
Если бы я придумывал название рисунку, я бы точно не стал смотреть, сколько раз в РЭ-62 встречается какое-либо слово. Мне бы в голову такая идея не пришла - не имею такой привычки.
А 91 слово "окно" ты тоже рекомендуешь удалить из РЭ?
Не помню, чтобы я давал такую рекомендацию.
чем тебе это слово не нравится?
??? С чего ты взял, что мне не нравится слово "окно"? Когда я тебе об этом говорил? Или опять решил воспользоваться телепатией? :)
follow-up: 6 comment:5 by , 4 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Хм... Ты меня пугаешь... Если все читатели понимают слово "вкладка" как "диалог", мне страшно себе представить, как они понимают те места в РЭ, где словом "вкладка" называется вкладка, а не диалог...
Из контекста и рисунков все понимают правильно :-)
Мне почему-то все-таки кажется, что ты неправ, и подавляющее большинство читателей понимает написанное буквально - "вкладка" понимают как вкладка, а "диалог" - как диалог... :)
Я вот раньше не встречал, чтобы "окошки" в веб-интерфейсах называли диалогами
(при слове "диалог" сразу возникает вопрос: Кого с кем?, т.к. диалог всегда понимался как общение субъектов между собой, а не объектов :-) ).
Лирическое отступление
..........................
Везде есть свои привычки и обычаи :-)
хотя по сути диалога-то и нет
Как же нет, если его скриншот показан на рисунке 5.70 в твоем РЭ? :)
В РЭ-62 это "Рис. 5.70 Вкладка Плата 4C-37" :-)
С твоей подачи переименую в диалог, хоть и сомневаюсь, что это хорошо...
Надо будет менять слова на только в названиях рисунков, но и в тексте.
Сейчас, наверное, для всех плат записано:
"5.15.2 Настройка платы 4C-37
Для настройки платы 4C-37, установите соединение в браузере с платой SW-01 блока
и аутентифицируйтесь (см. пункт 6.1.2) - откроется web-интерфейс на вкладке Платы.
Клик на ячейке с названием платы колонки Тип платы в таблице на вкладке Платы откроет вкладку выбранной платы.
На вкладке Плата 4C-37 расположена таблица, в которой задаются параметры для каждого
канала платы 4C-37 по отдельности."
есть просто заполнение юзером неких полей исходными данными :-)
А поля-то эти где находятся? Не в диалоге разве? :)
в диалоге кого с кем? :-) Мне больше нравится "... в окне...",
но не настаиваю на этом
Т.е. "диалог" - это тоже условность, которую ты ввёл :-)
Я ее не вводил. Я воспользовался давно существующим и общепринятым термином.
Меня этот термин как-то обходил стороной, я с ним не встречался :-)
А может быть "диалог настройки платы 4C-37", т.к. это находится в пункте:
"5.15.2 Настройка платы 4C-37", а само слово "настройка" в РЭ-62 встречается 134 раза!
Это вряд ли. Если бы я придумывал название рисунку, я бы точно не стал смотреть, сколько раз в РЭ-62 встречается какое-либо слово.
Так тут же заголовок "5.15.2 Настройка платы 4C-37",
а со второй строчки пойдёт речь о каком-то диалоге кого-то с кем-то :-)
Логично было бы и назвать "Настройка платы" или "Окно настройки платы"
Если рисунок - это диалог (хотя диалог - это действие кого-то с кем-то),
тогда и название пункта должно быть не настройка, а диалог,
хотя на самом деле плату настраивают нужным образом, есть даже руководство по настройке,
а не по диалогу с неодушевлённым предметом :-)
А 91 слово "окно" ты тоже рекомендуешь удалить из РЭ?
Не помню, чтобы я давал такую рекомендацию. Что я рекомендую, написано в описании тикета после выделенного жирным шрифтом слова "Предлагаю".
Когда-то некоторые рисунки начинались со слова Окно, а ты предложил называть Диалогом.
Например, в РЭ-45 было "Рис. 5.30 Окно настройки платы TE-04"
??? С чего ты взял, что мне не нравится слово "окно"?
А, так тебе нравится слово "окно"? Тогда давай так и будем называть рисунки! :-)
Когда я тебе об этом говорил?
Когда уже не помню, но, помнится, что было...
Ты "окно" понимаешь как-то иначе, чем я :-)
Для меня, например, "Рис. 5.70 Окно Плата 4C-37", или "вкладка" в широком смысле :-).
В окне есть вкладки, а на вкладках - разные поля, строки, столбцы, таблицы, изображения.
Или Вкладка - подвкладка - поле - строка - чекбокс...
follow-up: 7 comment:6 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
Я вот раньше не встречал, чтобы "окошки" в веб-интерфейсах называли диалогами
Не путай. На странице 109 ты назвал диалог не "окошком", а "вкладкой". Если бы назвал "окном", я бы не стал тикет создавать. На окно диалог действительно похож - я намеренно делал диалоги похожими на окна - у них есть рамка, есть заголовок, есть тело. За заголовок их можно даже перемещать мышкой по всей странице. А на вкладку диалог разве чем-то похож? По-моему ничем...
(при слове "диалог" сразу возникает вопрос: Кого с кем?,
Человека с компьютером наверное.
т.к. диалог всегда понимался как общение субъектов между собой, а не объектов :-) ).
А почему ты считаешь, что в данном случае нет субъекта? И кто (или что) в данном случае по-твоему объект? :)
Лирическое отступление
..........................
Везде есть свои привычки и обычаи :-)
Наверное да. Но обычай и привычка не называть вещи своими общепринятыми именами - это самые необычные обычай и привычка, которые я когда-либо встречал... :)
хотя по сути диалога-то и нет
Как же нет, если его скриншот показан на рисунке 5.70 в твоем РЭ? :)
В РЭ-62 это "Рис. 5.70 Вкладка Плата 4C-37" :-)
Я говорил не про подпись под рисунком, а про то, что на рисунке изображено.
есть просто заполнение юзером неких полей исходными данными :-)
А поля-то эти где находятся? Не в диалоге разве? :)
в диалоге кого с кем? :-)
Пользователя с компьютером.
Если бы я придумывал название рисунку, я бы точно не стал смотреть, сколько раз в РЭ-62 встречается какое-либо слово.
Так тут же заголовок "5.15.2 Настройка платы 4C-37",
а со второй строчки пойдёт речь о каком-то диалоге кого-то с кем-то :-)
И что? Я не имею привычки выполнять больше работы, чем требуется для решения стоящей передо мной задачи. Если бы передо мной стояла задача дать название рисунку, я бы посмотрел, что на этом рисунке изображено, и кратко написал бы это в названии. Никаких заголовков и текстов я бы, скорее всего, читать не стал, и уж тем более не стал бы считать, сколько раз какие слова встречаются в документе, так как это не является необходимым для решения задачи. :)
Логично было бы и назвать "Настройка платы" или "Окно настройки платы"
Хм... А сказать "диалог конфигурации платы 4C-37" - нелогично? В чем здесь нарушение логики?
Если рисунок - это диалог (хотя диалог - это действие кого-то с кем-то),
тогда и название пункта должно быть не настройка, а диалог,
??? А ты в моем варианте названия разве не видишь слова "диалог"? Это же самое первое слово в нем...
хотя на самом деле плату настраивают нужным образом, есть даже руководство по настройке,
Впервые об этом слышу. Где оно? Хочу прочитать... :)
А 91 слово "окно" ты тоже рекомендуешь удалить из РЭ?
Не помню, чтобы я давал такую рекомендацию. Что я рекомендую, написано в описании тикета после выделенного жирным шрифтом слова "Предлагаю".
Когда-то некоторые рисунки начинались со слова Окно, а ты предложил называть Диалогом.
Можно номер тикета, в котором я это предлагал?
Например, в РЭ-45 было "Рис. 5.30 Окно настройки платы TE-04"
Поиск в trac показал, что рисунок 5.30 упоминается только один раз. А именно, в комментарии 5 к тикету #1319, на который я сейчас и отвечаю. :)
??? С чего ты взял, что мне не нравится слово "окно"?
А, так тебе нравится слово "окно"?
Не уходи от вопроса! Что за привычка отвечать вопросом на вопрос? У нас с тобой диалог или интервью? Надеюсь, что хотя бы не допрос... :) :) :)
Тогда давай так и будем называть рисунки! :-)
Я в РЭ ничего называть не могу, я не разработчик РЭ.
Когда я тебе об этом говорил?
Когда уже не помню, но, помнится, что было...
А мне кажется, что такого не было...
Ты "окно" понимаешь как-то иначе, чем я :-)
Для меня, например, "Рис. 5.70 Окно Плата 4C-37", или "вкладка" в широком смысле :-).
??? Опять говоришь шифровками и предложениями без сказуемых... :( Прости, я не понимаю смысл написанного. Рисунок или вкладка делают для тебя что?
В окне есть вкладки,
Ели мы по-прежнему говорим о диалоге конфигурации платы 4C-37, то никаких вкладок там нет.
Или Вкладка - подвкладка - поле - строка - чекбокс...
Опять какая-то "шифровка" без сказуемых... Что у тебя за ненависть такая к сказуемым в предложениях, что ты их так тщательно из них удаляешь? :)
Во-первых, эти "Вкладка - подвкладка - поле - строка - чекбокс" делают что? :)
Во-вторых, "или" подразумевает альтернативу, то есть некоторое число вариантов, большее одного (например "или пан, или пропал", "мясо или рыба" и т.п.). А в твоем предложении только один вариант (Вкладка - подвкладка - поле - строка - чекбокс).
follow-up: 8 comment:7 by , 4 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Я вот раньше не встречал, чтобы "окошки" в веб-интерфейсах называли диалогами
Не путай. На странице 109 ты назвал диалог не "окошком", а "вкладкой". Если бы назвал "окном", я бы не стал тикет создавать.
Хорошо, если на рисунке нет изображения вкладки, то будет называться "Окно"
(при слове "диалог" сразу возникает вопрос: Кого с кем?,
Человека с компьютером наверное.
Человек просто заполняет форму (шаблон, таблицу...) исходными данными.
Вот с искусственным интеллектом действительно человеко-подобный диалог :-)
Логично было бы и назвать "Настройка платы" или "Окно настройки платы"
Хм... А сказать "диалог конфигурации платы 4C-37" - нелогично? В чем здесь нарушение логики?
Если в описании есть заголовок "Настройка...", то и описывать надо бы настройку, а не что-то другое :-)
В РЭ для каждой платы есть пункт "Настройка...".
Если рисунок - это диалог (хотя диалог - это действие кого-то с кем-то),
тогда и название пункта должно быть не настройка, а диалог,
??? А ты в моем варианте названия разве не видишь слова "диалог"? Это же самое первое слово в нем...
Это у тебя название рисунка, а в названиях пунктов почти всех плат есть пункты "Настройка..."
Вчера САН высказал идею для единообразия называть соответствующие рисунки настроек "Окно" и "Вкладка"
хотя на самом деле плату настраивают нужным образом, есть даже руководство по настройке,
Впервые об этом слышу. Где оно? Хочу прочитать... :)
Инструкция по настройке SW-01.r19.pdf
А 91 слово "окно" ты тоже рекомендуешь удалить из РЭ?
Не помню, чтобы я давал такую рекомендацию. Что я рекомендую, написано в описании тикета после выделенного жирным шрифтом слова "Предлагаю".
Когда-то некоторые рисунки начинались со слова Окно, а ты предложил называть Диалогом.
Можно номер тикета, в котором я это предлагал?
https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/1247#comment:27
("Слово "окно", на мой взгляд, здесь не избыточное, а просто неправильное.")
Например, в РЭ-45 было "Рис. 5.30 Окно настройки платы TE-04"
Поиск в trac показал, что рисунок 5.30 упоминается только один раз. А именно, в комментарии 5 к тикету #1319, на который я сейчас и отвечаю. :)
И что: по-твоему, это название тоже надо заменить - на какое?
??? С чего ты взял, что мне не нравится слово "окно"?
Твой текст: "Слово "окно", на мой взгляд, здесь не избыточное, а просто неправильное."
А, так тебе нравится слово "окно"?
Тогда давай так и будем называть рисунки! :-)
Я в РЭ ничего называть не могу, я не разработчик РЭ.
Зато я могу, если у тебя нет веских возражений!
А ты можешь посоветовать, порекомендовать, предложить, возразить, отклонить... :-)
Когда я тебе об этом говорил?
Когда уже не помню, но, помнится, что было...
А мне кажется, что такого не было...
https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/1247#comment:27
Ты "окно" понимаешь как-то иначе, чем я :-)
Для меня, например, "Рис. 5.70 Окно Плата 4C-37", или "вкладка" в широком смысле :-).
??? Опять говоришь шифровками и предложениями без сказуемых... :( Прости, я не понимаю смысл написанного. Рисунок или вкладка делают для тебя что?
Является "Окном", или "Вкладкой" в широком смысле,
но сейчас я буду называть вкладку вкладкой, а если вкладки нет, то окном.
Во-первых, эти "Вкладка - подвкладка - поле - строка - чекбокс" делают что? :)
Это содержимое вкладки.
Во-вторых, "или" подразумевает альтернативу, то есть некоторое число вариантов, большее одного (например "или пан, или пропал", "мясо или рыба" и т.п.). А в твоем предложении только один вариант (Вкладка - подвкладка - поле - строка - чекбокс).
Альтернатива - содержимое Окна, у меня было указано:
"В окне есть вкладки, а на вкладках - разные поля, строки, столбцы, таблицы, изображения."
follow-up: 9 comment:8 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
Логично было бы и назвать "Настройка платы" или "Окно настройки платы"
Хм... А сказать "диалог конфигурации платы 4C-37" - нелогично? В чем здесь нарушение логики?
Если в описании есть заголовок "Настройка...", то и описывать надо бы настройку, а не что-то другое :-)
Ты не отвечаешь на вопрос.
тогда и название пункта должно быть не настройка, а диалог,
??? А ты в моем варианте названия разве не видишь слова "диалог"? Это же самое первое слово в нем...
Это у тебя название рисунка, а в названиях пунктов почти всех плат есть пункты "Настройка..."
А, прошу прощения. я ошибочно прочитал "в названии рисунка". Но тогда эта реплика не по адресу - не я давал названия всем этим пунктам. Ты меня спрашивал, как бы я назвал рисунок. Как бы я назвал пункты почти всех плат, ты не спрашивал...
хотя на самом деле плату настраивают нужным образом, есть даже руководство по настройке,
Впервые об этом слышу. Где оно? Хочу прочитать... :)
Инструкция по настройке SW-01.r19.pdf
Во-первых, в этом документе о настройке платы 4C-37 не говорится ни слова.
Во-вторых, этот документ давно уже не называется инструкцией по настройке. Слово "настройка" (в разных формах) в актуальной на данный момент ревизии 21 этого документа встречается 1 (один) раз, в то время как слово "конфигурация" (тоже в разных формах) - 8 (восемь). Видимо поэтому ты ссылаешься не на актуальную ревизию 21, а на устаревшую ревизию 19... :)
А 91 слово "окно" ты тоже рекомендуешь удалить из РЭ?
Не помню, чтобы я давал такую рекомендацию.
Когда-то некоторые рисунки начинались со слова Окно, а ты предложил называть Диалогом.
Можно номер тикета, в котором я это предлагал?
Прочитал комментарий по твоей ссылке. Заменять в РЭ слово "окно" словом "диалог" в нем не предлагается. Ты фантазируешь...
("Слово "окно", на мой взгляд, здесь не избыточное, а просто неправильное.")
В процитированной тобой фразе предложения заменить слово "окно" словом "диалог" нет. Не выдумывай.
Например, в РЭ-45 было "Рис. 5.30 Окно настройки платы TE-04"
Поиск в trac показал, что рисунок 5.30 упоминается только один раз. А именно, в комментарии 5 к тикету #1319, на который я сейчас и отвечаю. :)
И что:
А то, что я не предлагал заменить в названии рисунка 5.30 слово "окно" словом "диалог". Это твои фантазии.
по-твоему, это название тоже надо заменить - на какое?
У меня опять ощущение, что я схожу с ума... Пожалуйста, перестань мучить меня своими фантазиями.
??? С чего ты взял, что мне не нравится слово "окно"?
Твой текст: "Слово "окно", на мой взгляд, здесь не избыточное, а просто неправильное."
В этом тексте не говорится, что мне не нравится слово "окно". Не выдумывай.
Я в РЭ ничего называть не могу, я не разработчик РЭ.
Зато я могу,
Вот ты и называй.
А ты можешь посоветовать, порекомендовать, предложить, возразить, отклонить... :-)
Могу. Советую, рекомендую, предлагаю и даже прошу тебя называть рисунки в РЭ самостоятельно, без моего участия.
Когда я тебе об этом говорил?
Когда уже не помню, но, помнится, что было...
А мне кажется, что такого не было...
Прочитал комментарий по твоей ссылке. О том, что слово "окно" мне не нравится, там не написано. Не выдумывай.
??? Опять говоришь шифровками и предложениями без сказуемых... :( Прости, я не понимаю смысл написанного. Рисунок или вкладка делают для тебя что?
Является "Окном", или "Вкладкой" в широком смысле,
Спасибо за уточнение. Теперь понятно.
Во-вторых, "или" подразумевает альтернативу, то есть некоторое число вариантов, большее одного (например "или пан, или пропал", "мясо или рыба" и т.п.). А в твоем предложении только один вариант (Вкладка - подвкладка - поле - строка - чекбокс).
Альтернатива - содержимое Окна, у меня было указано:
"В окне есть вкладки, а на вкладках - разные поля, строки, столбцы, таблицы, изображения."
В этом предложении все вполне понятно. И в нем нет слова "или". Я говорил не об этом предложении, а о следующем, которое со слова "Или" начинается - я его даже процитировал перед своим текстом. Странно, что ты этого не заметил...
follow-up: 10 comment:9 by , 4 weeks ago
Resolution: | → готово |
---|---|
Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Логично было бы и назвать "Настройка платы" или "Окно настройки платы"
Хм... А сказать "диалог конфигурации платы 4C-37" - нелогично? В чем здесь нарушение логики?
Если в описании есть заголовок "Настройка...", то и описывать надо бы настройку, а не что-то другое :-)
Ты не отвечаешь на вопрос.
Я как бы ответил, т.е. в пункте про настройку логичнее описывать настройку,
хотя из всякого правила есть исключения :-)
В процитированной тобой фразе предложения заменить слово "окно" словом "диалог" нет. Не выдумывай.
Вообще-то я бы вместо слова "Диалог" предпочёл "Окно"
Я в РЭ ничего называть не могу, я не разработчик РЭ.
Зато я могу,
Вот ты и называй.
А ты можешь посоветовать, порекомендовать, предложить, возразить, отклонить... :-)
Могу. Советую, рекомендую, предлагаю и даже прошу тебя называть рисунки в РЭ самостоятельно, без моего участия.
При описании твоих разработок (раз уж иногда делаю я), хотелось бы учитывать мнение истинного Автора харда и софта
Я говорил не об этом предложении, а о следующем, которое со слова "Или" начинается - я его даже процитировал перед своим текстом. Странно, что ты этого не заметил...
Альтернатива: ...Содержимое окна ..., или содержимое вкладки...
В РЭ-64 изменил название рисунка в пункте:
"5.15.2 Настройка платы 4C-37"
"Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки"
Если есть замечания, то могу изменить в любой момент.
follow-up: 11 comment:10 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
Если в описании есть заголовок "Настройка...", то и описывать надо бы настройку, а не что-то другое :-)
Ты не отвечаешь на вопрос.
Я как бы ответил,
Где? Я не вижу в написанном тобой, каким образом приведенное мной по твоей просьбе название рисунка нарушает логику.
т.е. в пункте про настройку логичнее описывать настройку,
хотя из всякого правила есть исключения :-)
Речь шла не про пункты и настройки, а про название рисунка. Про описание настройки ты у меня ничего не спрашивал, и я о нем ничего не говорил.
Я говорил не об этом предложении, а о следующем, которое со слова "Или" начинается - я его даже процитировал перед своим текстом. Странно, что ты этого не заметил...
Альтернатива: ...Содержимое окна ..., или содержимое вкладки...
Спасибо за пояснение. Принял к сведению. Хотя, если честно, я так и не понял, какую мысль (и, главное, зачем) ты хотел этим до меня донести...
follow-up: 12 comment:11 by , 4 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Если в описании есть заголовок "Настройка...", то и описывать надо бы настройку, а не что-то другое :-)
Ты не отвечаешь на вопрос.
Я как бы ответил,
Где? Я не вижу в написанном тобой, каким образом приведенное мной по твоей просьбе название рисунка нарушает логику.
В пункте про настройку, логичнее разместить и рисунок со словом "настройка" в названии :-)
Речь шла не про пункты и настройки, а про название рисунка. Про описание настройки ты у меня ничего не спрашивал, и я о нем ничего не говорил.
Так в пункте про настройку, логичнее же разместить и рисунок со словом "настройка" в названии :-)
Название пункта - это как бы тема, о которой далее будет речь и рисунок.
follow-up: 13 comment:12 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
В пункте про настройку, логичнее разместить и рисунок со словом "настройка" в названии :-)
Это декларация, но не объяснение. Почему ты так считаешь?
Речь шла не про пункты и настройки, а про название рисунка. Про описание настройки ты у меня ничего не спрашивал, и я о нем ничего не говорил.
Так в пункте про настройку, логичнее же разместить и рисунок со словом "настройка" в названии :-)
Не понимаю такой логики...
Название пункта - это как бы тема, о которой далее будет речь и рисунок.
Так рисунок-то УЖЕ ЕСТЬ, а не будет!
Сказанное тобой было бы логично, если бы мы сейчас выбирали, каким бы рисунком проиллюстрировать имеющийся пункт - что на этом рисунке должно быть изображено. Согласен, было бы нелогично, например, в теме о плате 4C-37 размещать рисунок платы MC-03. :) Но в нашем-то случае вопрос о содержании рисунка не стоит, так как рисунок уже есть!
По-моему название пункта должно отражать содержание пункта, а название рисунка - содержание рисунка. У каждого названия - своя роль и предназначение. Зачем названию рисунка отражать содержание пункта, я не понимаю... У пункта и так уже есть собственное название, которое его содержание отражает...
Идея о том, что логичность названия рисунка зависит от того, где этот рисунок размещен, мне кажется странной. Это что же получается - если ты переносишь рисунок из одного пункта в другой, то название рисунка, которое ранее было логичным, вдруг становится нелогичным, хотя рисунок не изменился? :) Я думал, что название рисунка зависит от того, что на рисунке изображено, и не от чего более...
follow-up: 14 comment:13 by , 4 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В пункте про настройку, логичнее разместить и рисунок со словом "настройка" в названии :-)
Это декларация, но не объяснение. Почему ты так считаешь?
О чём речь (название пункта) о том и рисунок для иллюстрации этой речи :-)
Название пункта - это как бы тема, о которой далее будет речь и рисунок.
Так рисунок-то УЖЕ ЕСТЬ, а не будет!
Имелось ввиду, что будет в РЭ-64 после публикации.
... Но в нашем-то случае вопрос о содержании рисунка не стоит, так как рисунок уже есть!
Есть и его содержание иллюстрирует настройку платы, т.к. в названии пункта заявлена настройка этой платы
По-моему название пункта должно отражать содержание пункта,
Содержание пункта - про настройку
а название рисунка - содержание рисунка.
А содержание рисунка должно бы быть "к месту", т.е. иллюстрировать настройку платы 4C-37
У каждого названия - своя роль и предназначение. Зачем названию рисунка отражать содержание пункта, я не понимаю... У пункта и так уже есть собственное название, которое его содержание отражает...
А рисунок - для иллюстрации содержания пункта про настройку :-)
если ты переносишь рисунок из одного пункта в другой, то название рисунка, которое ранее было логичным, вдруг становится нелогичным, хотя рисунок не изменился? :)
В другом пункте (например, про конструкцию платы) этот рисунок будет не к месту
и вызовет у юзера недоумение :-)
Я думал, что название рисунка зависит от того, что на рисунке изображено, и не от чего более...
А название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не является изображением для настройки
в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"? :-) Если не является, то я изменю название.
follow-up: 15 comment:14 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
а название рисунка - содержание рисунка.
А содержание рисунка должно бы быть "к месту", т.е. иллюстрировать настройку платы 4C-37
Желательно. Но я рисунок не выбирал. Это сделал кто-то другой.
Я думал, что название рисунка зависит от того, что на рисунке изображено, и не от чего более...
А название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не является изображением для настройки
в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"? :-)
Не понял вопрос: как это - название является изображением? Наверное нет, само по себе название изображением не является. Хотя, если его записать (буквами на бумаге) - тогда уже наверное оно станет изображением... Опять же непонятно, что значит "изображение для настройки"...
Короче говоря, я запутался в твоих каверзных вопросах... :)
follow-up: 16 comment:15 by , 4 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
а название рисунка - содержание рисунка.
А содержание рисунка должно бы быть "к месту", т.е. иллюстрировать настройку платы 4C-37
Желательно. Но я рисунок не выбирал. Это сделал кто-то другой.
А по-твоему содержание рисунка не "к месту" и не иллюстрирует настройку платы 4C-37?
Я думал, что название рисунка зависит от того, что на рисунке изображено, и не от чего более...
А название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не является изображением для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"? :-)
Не понял вопрос: как это - название является изображением?
Точнее: "Название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не соответствует изображению
на рисунке для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"?
Короче говоря, я запутался в твоих каверзных вопросах... :)
Опять не смог догадаться :-)
follow-up: 17 comment:16 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
А по-твоему содержание рисунка не "к месту" и не иллюстрирует настройку платы 4C-37?
Понятия не имею. Я текст читал давно, и уже не помню.
А название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не является изображением для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"? :-)
Не понял вопрос: как это - название является изображением?
Точнее: "Название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не соответствует изображению
на рисунке для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"?
Что значит "изображение для настройки"?
Короче говоря, я запутался в твоих каверзных вопросах... :)
Опять не смог догадаться :-)
Искренне не понимаю твое пристрастие к игре в "угадайку" со мной. :) Причем я даже не знал, что я в нее играю, и должен что-то угадать (хотя подвох в твоем вопросе я почувствовал - опыт сказывается)... :) Почему нельзя говорить прямо? Это был риторический вопрос. :)
follow-ups: 18 19 comment:17 by , 4 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А по-твоему содержание рисунка не "к месту" и не иллюстрирует настройку платы 4C-37?
Понятия не имею. Я текст читал давно, и уже не помню.
А название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не является изображением для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"? :-)
Не понял вопрос: как это - название является изображением?
Точнее: "Название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не соответствует изображению
на рисунке для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"?
Что значит "изображение для настройки"?
Я бы догадался, что это "изображение для наглядной иллюстрации настройки":
сразу видно где и что надо настраивать, прописывать :-)
Искренне не понимаю твое пристрастие к игре в "угадайку" со мной. :) Причем я даже не знал, что я в нее играю, и должен что-то угадать (хотя подвох в твоем вопросе я почувствовал - опыт сказывается)... :) Почему нельзя говорить прямо? Это был риторический вопрос. :)
Я всё время думаю, что правильный смысл текста само-собой понятен из текста и контекста :-)
comment:18 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
А название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не является изображением для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"? :-)
Не понял вопрос: как это - название является изображением?
Точнее: "Название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не соответствует изображению
на рисунке для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"?
Что значит "изображение для настройки"?
Я бы догадался, что это "изображение для наглядной иллюстрации настройки":
Ты имеешь в виду изображение рисунка 5.70?
сразу видно где и что надо настраивать, прописывать :-)
Я по опыту знаю, что в твоих формулировках надо всегда искать подвох... :)
comment:19 by , 4 weeks ago
Replying to Vladimir:
Точнее: "Название "Рис. 5.70 Плата 4C-37 – окно настройки" разве не соответствует изображению
на рисунке для настройки в пункте "5.15.2 Настройка платы 4C-37"?
Посмотрел раздел 5.15.2 в РЭ и выяснил, что рисунок 5.70 - единственный в разделе. Поэтому предыдущий вопрос снимается. Считаю, что такое название изображению рисунка соответствует (с небольшой натяжкой).
Replying to alx:
Аналогичные "вкладки" в РЭ-62 записаны как минимум для 12 плат в названиях типа "...вкладка Плата...",
например: "Рис. 5.15 Вкладка Плата E1-08" даже если на плате нет вкладок, как ты это понимаешь :-)
Предыдущие авторы РЭ слово "вкладка" понимали более широко, например, в 2017 году я получил РЭ-27,
в котором уже было сочетание "Вкладка Плата ..." и до сего времени эта уже "традиция" продолжается :-)
Выскажи своё мнение, как бы ты назвал подобные рисунки, например, "Рис. 5.70 Вкладка Плата 4C-37"?
В РЭ-62 91 раз встречается термин ""окно", например: "Рис. 5.136 Вид окна Плата PS-220",
"Рис. 6.3 Окно аутентификации", "Окно настройки", недавно с твоей подачи вместо "окно" пишем "диалог"
(хотя "диалог" - это обычно разговор двух человек устно или письменно,
а в последнее время есть ещё диалоги между человеком и Искусственным Интеллектом,
у нашего веб-интерфейса пока ИИ нет :-) ).