РЭ: добавить описание конфигурационного параметра "Инверсия СУВ" платы FS-08

[alx]

У варианта исполнения 4 платы FS-08 имеется функция инверсии СУВ. Для управления этой функцией в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации платы FS-08 есть столбец "Инверсия СУВ" с чекбоксами "вкл." для каждого порта платы. Однако я обнаружил, что в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 63 эта функция не описана.

Предлагаю описать в РЭ функцию инверсии СУВ платы FS-08 и управление ей.

[Vladimir]

Replying to alx:

У варианта исполнения 4 платы FS-08 имеется функция инверсии СУВ. Для управления этой функцией в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации платы FS-08 есть столбец "Инверсия СУВ" с чекбоксами "вкл." для каждого порта платы. Однако я обнаружил, что в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 63 эта функция не описана.

Предлагаю описать в РЭ функцию инверсии СУВ платы FS-08 и управление ей.

Зашёл на твой "Нижний самурай", кликнул на "FS-08", но не увидел ни "инверсия", ни "СУВ"
и где тогда найти "столбец "Инверсия СУВ" с чекбоксами "вкл."" ?
Я уже нашёл на производстве, так что скриншот сделаю и рисунок в РЭ заменю.

[alx]

Replying to Vladimir:

Зашёл на твой "Нижний самурай", кликнул на "FS-08", но не увидел ни "инверсия", ни "СУВ"
и где тогда найти "столбец "Инверсия СУВ" с чекбоксами "вкл."" ?

Ты опять не внимательно, не полностью, выборочно прочитал то ,что написано в описании тикета. Прочитай, пожалуйста описание тикета внимательно и полностью. Там в первой же строчке написано: "У варианта исполнения 4 платы FS-08 имеется функция...". А в блоке "Нижний самурай", как нетрудно увидеть, стоит FS-08 исполнения 3.

Пришли тогда мне новый скриншот с новым столбцом "Инверсия СУВ",

Не могу. У меня нет платы FS-08 исполнения 4.

или скажи, где его неайти.

Этого я тоже не могу, так как я этого не знаю.

[Vladimir]

Replying to alx:

У варианта исполнения 4 платы FS-08 имеется функция инверсии СУВ. Для управления этой функцией в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации платы FS-08 есть столбец "Инверсия СУВ" с чекбоксами "вкл." для каждого порта платы. Однако я обнаружил, что в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 63 эта функция не описана.

Предлагаю описать в РЭ функцию инверсии СУВ платы FS-08 и управление ей.

На скриншоте исп.4 FS-08 и в твоём веб-интерфейсе увидел "страшную" ошибку:
обозначение токов напечатано неуважительно к господину Амперу строчными буквами "ма" :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

На скриншоте исп.4 FS-08 и в твоём веб-интерфейсе увидел "страшную" ошибку:
обозначение токов напечатано неуважительно к господину Амперу строчными буквами "ма" :-)

Очень хорошо, что ты ее заметил. Создай, пожалуйста, тикет в соответствующем проекте чтобы я это досадное неуважение исправил.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

На скриншоте исп.4 FS-08 и в твоём веб-интерфейсе увидел "страшную" ошибку:
обозначение токов напечатано неуважительно к господину Амперу строчными буквами "ма" :-)

Очень хорошо, что ты ее заметил. Создай, пожалуйста, тикет в соответствующем проекте чтобы я это досадное неуважение исправил.

Я не знаю в каком "соответствующем проекте", возможно, что у меня и доступа туда нет,
да и не помню, как зайти в другой проект, кроме РЭ, и уже не помню, как создать новый тикет,
поэтому я был бы рад, если бы ты бы сам бы себе бы создал бы тикет-напоминание,
а я бы на твоём месте и без тикета исправил бы эту свою опечатку, т.к. я не формалист! :-)

[Vladimir]

Replying to alx:

У варианта исполнения 4 платы FS-08 имеется функция инверсии СУВ. Для управления этой функцией в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации платы FS-08 есть столбец "Инверсия СУВ" с чекбоксами "вкл." для каждого порта платы. Однако я обнаружил, что в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 63 эта функция не описана.

Предлагаю описать в РЭ функцию инверсии СУВ платы FS-08 и управление ей.

В РЭ-64 от 13.09.2024 заменил "Рис. 5.77 Вкладка Плата FS-08" на новый
и в "Табл. 5.74 Назначение граф таблицы Вкладки Плата FS-08 на Рис. 5.77"
добавил новую строчку:
"Инверсия СУВ | Если чекбокс отмечен, значения СУВ меняются на обратные: в направлении передачи в канал TDM 1 - вызов, 0 - отсутствие вызова; в направлении приема из канала TDM 1 - шлейф замкнут, 0 - шлейф разомкнут.
Значение по умолчанию – чекбокс не отмечен."
Это скопировано из "7.3 Канальные окончания плат VE", "7.3.1 Тип канального окончания FXS",
"Табл. 7.6 Значение параметров абонентского окончания типа FXS", думаю, что всё правильно!

[alx]

Replying to Vladimir:

Создай, пожалуйста, тикет в соответствующем проекте чтобы я это досадное неуважение исправил.

Я не знаю в каком "соответствующем проекте",

​sw-01, конечно.

возможно, что у меня и доступа туда нет,

Невозможно. Доступ есть у всех.

да и не помню, как зайти в другой проект,

Надо кликнуть ссылку, приведенную мной выше.

и уже не помню, как создать новый тикет,

Надо кликнуть ​Новая карточка, заполнить форму и нажать "Создать карточку".

[alx]

Replying to Vladimir:

Это скопировано из "7.3 Канальные окончания плат VE", "7.3.1 Тип канального окончания FXS",
"Табл. 7.6 Значение параметров абонентского окончания типа FXS", думаю, что всё правильно!

Плата VE-01 не имеет никакого отношения к теме данного тикета. Прочитай, пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО И ПОЛНОСТЬЮ описание тикета!

[alx]

Replying to Vladimir:

думаю, что всё правильно!

Прости за, возможно, странный вопрос, но есть ли у тебя основания так думать? Я спрашиваю, потому что меня здесь удивило слово "думаю" - мне казалось, что надо не думать, а знать, что все правильно...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

думаю, что всё правильно!

Прости за, возможно, странный вопрос, но есть ли у тебя основания так думать? Я спрашиваю, потому что меня здесь удивило слово "думаю" - мне казалось, что надо не думать, а знать, что все правильно...

Так это же однотипные каналы, поэтому и параметры могут иметь одинаковый смысл и действие.
Если Автор или Знаток изделия подтвердит, что это так и есть,
то я буду точно знать без сомнений, что так оно и есть! :-)
Для этого и заложена в ЕСКД проверка документов разными специалистами.
Вот ты, если точно знаешь, то подтверди, или опровергни, или скажи "Не знаю":
может быть я чего-то недостаточно подробно знаю, всякие бывают ньюансы :-)
Если и ты не знаешь, то пойду к san - он всё знает про MC04-DSL-3U.

[alx]

Replying to Vladimir:

Прости за, возможно, странный вопрос, но есть ли у тебя основания так думать?

Так это же однотипные каналы, поэтому и параметры могут иметь одинаковый смысл и действие.

Хм... Понятно. Могут иметь одинаковые.

А скажи, пожалуйста, разные смысл и действия они иметь могут?

Если Автор или Знаток изделия подтвердит, что это так и есть,
то я буду точно знать без сомнений, что так оно и есть! :-)

Значит ты написал в РЭ то, чего сам не знаешь - выдумки. Понятно. Спасибо за разъяснение.

Вот ты, если точно знаешь, то подтверди, или опровергни, или скажи "Не знаю":

Не знаю.

[alx]

Replying to Vladimir:

Если Автор или Знаток изделия подтвердит, что это так и есть,

Если ты еще только ждешь подтверждение Автора, то почему уже закрыл тикет с резолюцией "готово"? Автор ведь может и не подтвердить...

Если и ты не знаешь, то пойду к san - он всё знает про MC04-DSL-3U.

Почему к san? Разве san автор платы?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Прости за, возможно, странный вопрос, но есть ли у тебя основания так думать?

Так это же однотипные каналы, поэтому и параметры могут иметь одинаковый смысл и действие.

Хм... Понятно. Могут иметь одинаковые.

А скажи, пожалуйста, разные смысл и действия они иметь могут?

Я думаю, что не могут. Если у них разный смысл, то ты или san подскажете и я исправлю.

Если Автор или Знаток изделия подтвердит, что это так и есть,
то я буду точно знать без сомнений, что так оно и есть! :-)

Значит ты написал в РЭ то, чего сам не знаешь - выдумки.

Я решил, что смысл одинаковый, а если вдруг разный, то Знатоки меня поправят.

Вот ты, если точно знаешь, то подтверди, или опровергни, или скажи "Не знаю":

Не знаю.

А кто тогда это знает?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Если Автор или Знаток изделия подтвердит, что это так и есть,

Если ты еще только ждешь подтверждение Автора, то почему уже закрыл тикет с резолюцией "готово"? Автор ведь может и не подтвердить...

Я решил, что записал всё правильно, но на всякий случай хотел уточнить.

Если и ты не знаешь, то пойду к san - он всё знает про MC04-DSL-3U.

Почему к san? Разве san автор платы?

Он часто и активно работает с этой системой управления, поэтому вполне может знать
все особенности по собственному опыту.

[alx]

Replying to Vladimir:

А скажи, пожалуйста, разные смысл и действия они иметь могут?

Я думаю, что не могут.

А почему думаешь, что не могут?

Если у них разный смысл, то ты или san подскажете и я исправлю.

Я этого подсказать никак не смогу, так как я достоверно не знаю, какой смысл и действие у параметра платы FS-08.

Я решил, что смысл одинаковый, а если вдруг разный, то Знатоки меня поправят.

Как они могут поправить, если они не знают, что ты написал в РЭ фантазии об их плате? Это риторический вопрос...

А кто тогда это знает?

Уверен, что это знает разработчик платы. Разве это не очевидно?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А скажи, пожалуйста, разные смысл и действия они иметь могут?

Я думаю, что не могут.

А почему думаешь, что не могут?

Если у них разный смысл, то ты или san подскажете и я исправлю.

Я этого подсказать никак не смогу, так как я достоверно не знаю, какой смысл и действие у параметра платы FS-08.

Я решил, что смысл одинаковый, а если вдруг разный, то Знатоки меня поправят.

Как они могут поправить, если они не знают, что ты написал в РЭ фантазии об их плате? Это риторический вопрос...

А кто тогда это знает?

Уверен, что это знает разработчик платы. Разве это не очевидно?

Нет, у нас это не очевидно и твоя уверенность ошибочная!
Спросил у Автора-Разработчика платы FS-08 (ledol)

• он уверенно сказал, что не знает и послал меня на известные тебе 3 буквы: san

(а не туда, куда ты подумал :-) ).
А вот san обещал прочитать и дать ответ, хотя он и не числится Разработчиком FS-08
(ему уже некуда меня посылать :-) ).
У нас разработчик, это не тот, кто нарисовал схему, напечатал текст софта,
даже не зная, зачем это и как оно работает, а тот, кто придумал новую функцию,
алгоритм её работы, что она должна контролировать и что отображать в веб-интерфейсе и/или на индикаторах.
Т.е. разработчик и Разработчик - это часто разные специалисты одного и того же изделия :-)
(один - это Исполнитель, а другой - Создатель :-) ).

И вот Создатель сочинил правильный текст, отражающий суть "Инверсия СУВ":
"Если чекбокс отмечен, значения СУВа меняются на обратные:
в направлении передачи в канал TDM 1 – шлейф замкнут, 0 – шлейф разомкнут;
в направлении приема из канала TDM 1 – вызов, 0 – отсутствие вызова.
Для защиты от ложного срабатывания вызова при приёме из TDM сигнала AIS, приём СУВabcd = 1111 плата воспринимает, как отсутствие вызова.
Значение по умолчанию – чекбокс не отмечен." Замечания/комментарии у тебя есть?

[alx]

Replying to Vladimir:

Я думаю, что не могут.

А почему думаешь, что не могут?

Ты процитировал мой вопрос, но забыл на него ответить. :)

Уверен, что это знает разработчик платы. Разве это не очевидно?

Нет, у нас это не очевидно и твоя уверенность ошибочная!

Ну раз даже сам разработчик платы не знает, то считаю, что надо просто исключить из РЭ описание этой настройки. Считаю, что лучше ничего не писать, чем писать выдумки. Создал тикет #1339.

Спросил у Автора-Разработчика платы FS-08 (ledol)

• он уверенно сказал, что не знает и послал меня на известные тебе 3 буквы: san

(а не туда, куда ты подумал :-) ).
А вот san обещал прочитать и дать ответ, хотя он и не числится Разработчиком FS-08

??? Прочитать что - исходники, которые написал ledol? Как странно, что разработчик сам не может выяснить из собственных исходников функцию реализованной им настройки, и это приходится делать другому человеку...

У нас разработчик, это не тот, кто нарисовал схему, напечатал текст софта,
даже не зная, зачем это и как оно работает,

Ничего не понимаю... Ты хочешь сказать, что человек, который написал код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08, не знал и не знает, что эта настройка делает? Как это вообще возможно? Как же он писал код, если не знал, что этот код должен делать? По-моему это какой-то абсурд. Такого не может быть...

а тот, кто придумал новую функцию,
алгоритм её работы, что она должна контролировать и что отображать в веб-интерфейсе и/или на индикаторах.

С чего ты это взял? Это записано в каком-то стандарте, руководящем документе? Может быть приказ директора? Обоснуй, пожалуйста, это утверждение. Извини за недоверие, но я второй десяток лет работаю в АДС, но такое слышу впервые...

Т.е. разработчик и Разработчик - это часто разные специалисты одного и того же изделия :-)
(один - это Исполнитель, а другой - Создатель :-) ).

Не видел упоминаний Создателя ни в одном стандарте АДС.

И вот Создатель сочинил правильный текст, отражающий суть "Инверсия СУВ":
"Если чекбокс отмечен, значения СУВа меняются на обратные:
в направлении передачи в канал TDM 1 – шлейф замкнут, 0 – шлейф разомкнут;
в направлении приема из канала TDM 1 – вызов, 0 – отсутствие вызова.
Для защиты от ложного срабатывания вызова при приёме из TDM сигнала AIS, приём СУВabcd = 1111 плата воспринимает, как отсутствие вызова.
Значение по умолчанию – чекбокс не отмечен." Замечания/комментарии у тебя есть?

Есть. Плата FS-08 ничего не знает о тексте, который сочинил Создатель (несколько я понял, Содатель - это ты). Плата FS-08 выполняет код программы, которую для нее написал разработчик. Поэтому и в РЭ описывать следует описывать то что написал разработчик, а не то, что выдумал ты. Твое утверждение, что выдуманный тобой текст - правильный, не имеет никаких разумных оснований.

[alx]

Replying to Vladimir:

А кто тогда это знает?

Уверен, что это знает разработчик платы. Разве это не очевидно?

Нет, у нас это не очевидно и твоя уверенность ошибочная!
Спросил у Автора-Разработчика платы FS-08 (ledol)

• он уверенно сказал, что не знает

Как выяснилось (см. ticket:1339#comment:1), ledol - не единственный разработчик платы. Другой разработчик точно знает как работает настройка. Таким образом, моя уверенность подтвердилась.

[alx]

Я решил, что будет правильным переоткрыть тикет, так как предложение тикета не выполнено. Я предлагал описать в РЭ, как инверсия СУВ работает в действительности, а не выдумывать это. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Спросил у Автора-Разработчика платы FS-08 (ledol)
А вот san обещал прочитать и дать ответ, хотя он и не числится Разработчиком FS-08

??? Прочитать что - исходники, которые написал ledol?

Нет, san обещал прочитать текст в РЭ и исправить, что он и сделал:
копия текста с добавлением от san см. в комм-16, я поверил и добавил это в РЭ-64.

Как странно, что разработчик сам не может выяснить из собственных исходников функцию реализованной им настройки, и это приходится делать другому человеку...

По документам разработчик ledol, но по факту оказалось, что исходники на эту функцию напечатал anatoly
(чего я не мог знать), а задачу поставил san.

У нас разработчик, это не тот, кто нарисовал схему, напечатал текст софта,
даже не зная, зачем это и как оно работает,

Ничего не понимаю... Ты хочешь сказать, что человек, который написал код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08, не знал и не знает, что эта настройка делает?

Я не знал, что код напечатал anatoly, а как должно быть ему сказал san - он и дал мне правильный текст описания этой функции. Моего текста для этой функции не было и не могло быть

а тот, кто придумал новую функцию,
алгоритм её работы, что она должна контролировать и что отображать в веб-интерфейсе и/или на индикаторах.

С чего ты это взял?

Из опыта общения с разработчиками: недавно был другой вопрос, по которому разработчиком записан ledol,
который послал меня на anatoly, который послал на san, который опять послал снова на anatoly
и наконец-то кто-то вспомнил, что эту функцию написал vlad.
Аналогично было и по другим вопросам с другими разработчиками...

Т.е. разработчик и Разработчик - это часто разные специалисты одного и того же изделия :-)
(один - это Исполнитель, а другой - Создатель :-) ).

Не видел упоминаний Создателя ни в одном стандарте АДС.

Это недокументированная функция, :-)
Раньше это называлось Главный конструктор, его роль часто выполнял Начальник отдела, сектора,
ведущий инженер. Создатель - это я называю тех, кто придумывает новые изделия, функции,
а Исполнитель - тот, кому Создатель даёт задание что и как должно быть и работать

И вот Создатель сочинил правильный текст, отражающий суть "Инверсия СУВ":

.......

Замечания/комментарии у тебя есть?

Есть. Плата FS-08 ничего не знает о тексте, который сочинил Создатель (несколько я понял, Содатель - это ты).

Неправильно понял: в данном случае Создатель san - он придумал, как всё должно быть, и дал задание исполнителю реализовать это для платы, а я не мог ничего придумать и сочинить, т.к. не знаю эту тему.
Тут я просто оформитель, редактор текстов, которые мне дают или говорят разработчики/знатоки,
чтобы сочинять надо очень хорошо знать конкретную тему.

Плата FS-08 выполняет код программы, которую для нее написал разработчик. Поэтому и в РЭ описывать следует описывать то что написал разработчик, а не то, что выдумал ты.

Разработчик платы про это ничего не написал, в поиске по РЭ я нашёл ключевые слова "Инверсия СУВ" для VE
и решил, что это подойдёт и для FS-08, т.к. других описаний или моих знаний про это не было.

Текст описания "Инверсия СУВ", предложенный san, я показал anatoly, он в целом одобрил,
но предложил добавить ещё одну фразу и теперь получилось так:
"Инверсия СУВ | Если чекбокс отмечен, значения СУВа меняются на обратные:
в направлении передачи в канал TDM 1 – шлейф замкнут, 0 – шлейф разомкнут;
в направлении приема из канала TDM 1 – вызов, 0 – отсутствие вызова.
Для защиты от ложного срабатывания вызова при приёме из TDM сигнала AIS, приём СУВabcd = 1111 плата воспринимает, как отсутствие вызова.
Для корректной работы этой функции необходимо в таблице коммутации
(см. Рис. 6.19) выбрать трансляцию всех четырёх СУВabcd
Значение по умолчанию – чекбокс не отмечен."
У тебя есть ещё какое-нибудь дополнение?

[alx]

Replying to Vladimir:

У нас разработчик, это не тот, кто нарисовал схему, напечатал текст софта,

У кого это "у вас"? У меня, например, тот, кто написал текст софта - разработчик, потому это это он, а не кто-то другой этот софт разработал. И мне кажется очень странно, что ты (и еще кто-то не названный) такого человека разработчиком не считаешь...

... напечатал текст софта, даже не зная, зачем это и как оно работает,

Ты хочешь сказать, что человек, который написал код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08, не знал и не знает, что эта настройка делает?

Я не знал,

При чем тут ты? Я спрашивал про человека, написавшего код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08. Разве это ты написал код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08?

что код напечатал anatoly, а как должно быть ему сказал san - он и дал мне правильный текст описания этой функции. Моего текста для этой функции не было и не могло быть

Во-первых, у тебя предложение обрывается на середине.

Во-вторых, ты не ответил на мой вопрос: я спрашивал, верно ли я понял, что ты утверждаешь, что человек написал код, не зная, что этот код делает.

С чего ты это взял?

Из опыта общения с разработчиками: недавно был другой вопрос, по которому разработчиком записан ledol,
который послал меня на anatoly, который послал на san, который опять послал снова на anatoly
и наконец-то кто-то вспомнил, что эту функцию написал vlad.

Не понимаю, каким образом из описанного опыта логически следует вывод, что разработчик не тот, кто разработал, а тот, кто придумал функцию. По-моему никак не следует - не вижу никакой логической связи...

Не видел упоминаний Создателя ни в одном стандарте АДС.

Это недокументированная функция, :-)

Выдуманная тобой? :)

И вот Создатель сочинил правильный текст, отражающий суть "Инверсия СУВ":

.......

Замечания/комментарии у тебя есть?

Есть. Плата FS-08 ничего не знает о тексте, который сочинил Создатель (несколько я понял, Содатель - это ты).

Неправильно понял: в данном случае Создатель san - он придумал,

Я говорю о тексте описания функции "Инверсия СУВ" платы FS-08, который ты записал в РЭ 13 сентября. san написал свой вариант текста только вчера - 17 сентября (по твоим же словам). Текст от 13 сентября сочинил ты и думал, что он правильный - значит, согласно твоему же определению, ты и есть Создатель.

а я не мог ничего придумать и сочинить, т.к. не знаю эту тему.

Как не мог? А кто же сочинил текст описания инверсии СУВ платы FS-08, который ты записал в РЭ 13 сентября?

Тут я просто оформитель, редактор текстов, которые мне дают
или говорят разработчики/знатоки,
чтобы сочинять надо очень хорошо знать конкретную тему.

Кто дал тебе описание инверсии СУВ платы FS-08, который ты записал в РЭ 13 сентября?

Разработчик платы про это ничего не написал,
в поиске по РЭ я нашёл ключевые слова "Инверсия СУВ" для VE и решил, что это подойдёт и для FS-08, т.к. других описаний или моих знаний про это не было.

Вот! Ты сам придумал, как работает инверсия СУВ в плате FS-08.

У тебя есть ещё какое-нибудь дополнение?

У меня нет и не может быть никаких дополнений, так как я (выражаясь твоим языком) эту функцию не придумывал, не разрабатывал, не настраивал, не тестировал, не эксплуатировал, и как она работает, не имею ни малейшего представления.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

У нас разработчик, это не тот, кто нарисовал схему, напечатал текст софта,

У кого это "у вас"? У меня, например, тот, кто написал текст софта - разработчик, потому это это он, а не кто-то другой этот софт разработал.

Если этот разработчик не может ответить на простой вопрос по своей разработке и начинает меня футболить от одного специалиста к другому - то для меня это "разработчик" в кавычках :-)

... напечатал текст софта, даже не зная, зачем это и как оно работает,

Ты хочешь сказать, что человек, который написал код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08, не знал и не знает, что эта настройка делает?

Я не знал,

При чем тут ты?

Я не знал, кто именно разработал код настройки: по документам разработчик FS-08 - ledol,
но он меня послал на san и я решил, что именно san придумал добавить эту функцию ...

Я спрашивал про человека, написавшего код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08. Разве это ты написал код настройки "Инверсия СУВ" платы FS-08?

Я ничего не мог написать: первый раз я скопировал описание этой функции для платы VE,
других подходящих описаний я не нашёл.

что код напечатал anatoly, а как должно быть ему сказал san - он и дал мне правильный текст описания этой функции. Моего текста для этой функции не было и не могло быть

Во-первых, у тебя предложение обрывается на середине.

Какое предложение? Я думал, что и так всё понятно :-)

Во-вторых, ты не ответил на мой вопрос: я спрашивал, верно ли я понял, что ты утверждаешь, что человек написал код, не зная, что этот код делает.

Я не знал, кто написал код, но если san взялся написать и дал мне описание, то он и есть Автор добавления функции, т.к. хорошо знает её действие.

Из опыта общения с разработчиками: недавно был другой вопрос, по которому разработчиком записан ledol,
который послал меня на anatoly, который послал на san, который опять послал снова на anatoly
и наконец-то кто-то вспомнил, что эту функцию написал vlad.

Не понимаю, каким образом из описанного опыта логически следует вывод, что разработчик не тот, кто разработал, а тот, кто придумал функцию. По-моему никак не следует - не вижу никакой логической связи...

Тот кто придумал, всегда хорошо и точно может ответить и описать это, что san быстро и сделал.

Выдуманная тобой? :)

Это образное выражение не для КД, а для тебя.
Я ещё таких создателей называю волшебниками - это те, кто может придумать новые функции, изделия... :-)

Неправильно понял: в данном случае Создатель san - он придумал,

Я говорю о тексте описания функции "Инверсия СУВ" платы FS-08, который ты записал в РЭ 13 сентября. san написал свой вариант текста только вчера - 17 сентября (по твоим же словам). Текст от 13 сентября сочинил ты и думал, что он правильный - значит, согласно твоему же определению, ты и есть Создатель.

Опять нет, т.к. я ничего не знал про эту функции, а нашёл твоё описание про это для VE
(другого нигде не нашёл).

Как не мог? А кто же сочинил текст описания инверсии СУВ платы FS-08, который ты записал в РЭ 13 сентября?

Наверное ты для КО FXS платы VE - я нашёл это поиском по тексту РЭ :-)

У меня нет и не может быть никаких дополнений, так как я (выражаясь твоим языком) эту функцию не придумывал, не разрабатывал, не настраивал, не тестировал, не эксплуатировал, и как она работает, не имею ни малейшего представления.

anatoly уже добавил заключительную фразу к тексту описания от san и это уже в РЭ-64:
"Для корректной работы этой функции необходимо в таблице коммутации
(см. Рис. 6.19) выбрать трансляцию всех четырёх СУВabcd
Значение по умолчанию – чекбокс не отмечен.", поэтому тикет закрываю.
Для этой платы получается, как минимум 3 со-разработчика :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

У кого это "у вас"?

Ты процитировал мой вопрос, но забыл на него ответить...

Если этот разработчик не может ответить на простой вопрос по своей разработке

Так не бывает. :)

При чем тут ты?

Я не знал, кто именно разработал код настройки:

Я не спрашивал, знал ли ты, кто разработал код настройки. Я спрашивал, верно ли я тебя понял, что человек, писавший код для платы FS-08, не знал и не знает, что этот код делает. Как это возможно - писать код, не зная, что этот код делает?

что код напечатал anatoly, а как должно быть ему сказал san - он и дал мне правильный текст описания этой функции. Моего текста для этой функции не было и не могло быть

Во-первых, у тебя предложение обрывается на середине.

Какое предложение?

Я же его процитировал прямо перед тем как написать: "Моего текста для этой функции не было и не могло быть". Странно, что ты этого не заметил...

Я думал, что и так всё понятно :-)

Мне не может быть понятно то, чего ты не написал. Я не телепат. :)

Во-вторых, ты не ответил на мой вопрос: я спрашивал, верно ли я понял, что ты утверждаешь, что человек написал код, не зная, что этот код делает.

Я не знал, кто написал код, но если san взялся написать и дал мне описание, то он и есть Автор добавления функции, т.к. хорошо знает её действие.

Наш разговор напоминает беседу двух глухих старух:

-- Ты в баню?
-- Нет, я в баню.
-- А я думала, ты в баню.

:)

Читай, пожалуйста, внимательно, что я пишу. Я не спрашивал, знал ли ты, кто написал код, и я не спрашивал, кто Автор добавления функции. Я спрашивал, верно ли я тебя понял, что человек, писавший код для платы FS-08, не знал и не знает, что этот код делает. Как это возможно - писать код, не зная, что этот код делает?

Не понимаю, каким образом из описанного опыта логически следует вывод, что разработчик не тот, кто разработал, а тот, кто придумал функцию. По-моему никак не следует - не вижу никакой логической связи...

Тот кто придумал, всегда хорошо и точно может ответить и описать это, что san быстро и сделал.

Он может описать то, что он придумал. Но, насколько я понимаю, в РЭ следует описывать не то, что кто-то придумал, о то, как аппаратура работает в действительности. А в действительности аппаратура может работать не так, как изначально придумал Автор, потому что разработчик мог реализовать эту функцию в аппаратуре иначе, чем было задумано Автором. Как функция работает в действительности, знает разработчик.

Выдуманная тобой? :)

Это образное выражение не для КД, а для тебя.

Я был бы благодарен, если бы при общении со мной ты называл вещи своими общепринятыми именами, а не выдумывал собственные термины. Так мне было бы легче понимать написанное тобой.

Опять нет, т.к. я ничего не знал про эту функции,

Не знал, но написал - значит сам выдумал. Значит ты и есть Создатель этой выдумки.

а нашёл твоё описание про это для VE

Платаы VE не имеют никакого отношения к теме данного тикета. Прочитай, пожалуйста, описание тикета - там про платы VE не сказано ни слова, и описывать их не предлагается. Там предлагается описать функцию платы FS-08. Я ни в каких своих текстах эту функцию не описывал и описывать не мог. Из comment:6 ясно следует, что в РЭ было добавлено описание платы FS-08, а не VE. Про инверсию СУВ в плате FS-08 ты выдумал и написал сам.

Как не мог? А кто же сочинил текст описания инверсии СУВ платы FS-08, который ты записал в РЭ 13 сентября?

Наверное ты

Нет, не я. Я про инверсию СУВ в FS-08 никаких текстов не писал и писать не мог, так как я FS-08 не придумывал, не проектировал, не изготавливал, не программировал, не настраивал, не испытывал, и как там работает инверсия СУВ, достоверно не знаю.

для КО FXS платы VE - я нашёл это поиском по тексту РЭ :-)

Платы VE не имеют отношения к теме этого тикета. Прочитай, пожалуйста, описание тикета - там ни слова не говорится о платах VE и не предлагается их описывать. Согласно написанному в comment:6, 13 сентября ты добавл в РЭ описание платы FS-08, а вовсе не VE. Описания платы FS-08 я не писал.