РЭ: добавить рекомендацию отключения VBD

[alx]

В платах VE-01 и VE-02 аппаратуры MC04-DSL-3U есть канальное окончание SL. У этого канального окончания есть три варианта сигнализации: частотой 2100 Гц, частотой 2600 Гц и комбинацией частот 600+750 Гц.

Частота 2100 Гц используется в качестве несущей, например, в модемных протоколах V.8/V.25. Из-за этого возможны несовместимости этого варианта сигнализации с функцией VBD. Например на практике мы сталкивались со случаями, когда принимаемый сигнал "отбой" воспринимался канальным окончанием не как "отбой", а как сигнал модема.

Чтобы помочь пользователям избежать подобных коллизий предлагаю добавить в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U рекомендацию при использовании канальным окончанием SL варианта сигнализации 2100 Гц устанавливать запрет VBD.

[Vladimir]

Replying to alx:

Чтобы помочь пользователям избежать подобных коллизий предлагаю добавить в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U рекомендацию при использовании канальным окончанием SL варианта сигнализации 2100 Гц устанавливать запрет VBD.

Сначала помоги мне найти то место, в котором надо устанавливать запрет VBD:
в пункте 7.6.13 Канальное окончание SL про VBD ничего нет, а в целом РЭ VBD встречается 18 раз -
куда конкретно послать юзера устанавливать запрет VBD, в какое окно ему надо зайти ?

[alx]

Replying to Vladimir:

Сначала помоги мне найти то место, в котором надо устанавливать запрет VBD:

Без проблем! Вот это место:

куда конкретно послать юзера устанавливать запрет VBD, в какое окно ему надо зайти ?

В окно своего веб-браузера.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

куда конкретно послать юзера устанавливать запрет VBD, в какое окно ему надо зайти ?

В окно своего веб-браузера.

В РЭ-76 добавил текст:
"Канальное окончание SL реализует три варианта сигнализации, различающиеся используемыми частотами и временными параметрами:
"2100 Гц" – для сигнализации используется частота 2100 Гц;
Замечания по данному тексту у тебя есть?
"2600 Гц" – для сигнализации используется частота 2600 Гц;
"600+750 Гц" – для сигнализации используется комбинация частот 600 Гц и 75 Гц.

Выбор используемого варианта сигнализации осуществляется конфигурационным параметром Вариант сигнализации.
Частота 2100 Гц может использоваться, например, в модемных протоколах V.8/V.25. Из-за этого возможны несовместимости этого варианта сигнализации с функцией VBD, поэтому при использовании канальным окончанием SL варианта сигнализации 2100 Гц для совместимости с модемными протоколами рекомендуется устанавливать запрет VBD на вкладке "Настройки медиа" канального окончания SL (пример подобной вкладки показан на Рис. 7.99)."

(Пояснение для тебя: "Рис. 7.99 Вкладка "Настройки медиа" для окончания FXS").
Замечания/уточнения по данному тексту у тебя есть?

[alx]

Replying to Vladimir:

"Канальное окончание SL реализует три варианта сигнализации, различающиеся используемыми частотами и временными параметрами:
"2100 Гц" – для сигнализации используется частота 2100 Гц;
Замечания по данному тексту у тебя есть?

Во-первых, почему ты об этом спрашиваешь? В описании тикета что-то осталось неясно? Если да, то задавай лучше вопросы про предложение тикета, про работу моей платы, а не про тексты.

Во-вторых, да, есть. В данном тексте написано, что вариантов сигнализации три, а перечислен только один. Это странно...

Замечания/уточнения по данному тексту у тебя есть?

Почему ты все время спрашиваешь меня про какие-то тексты? Я - разработчик "железа". Поэтому спрашивай меня лучше о работе разработанного мной "железа", а не о каких-то текстах. В описании тикета я насколько смог полно и ясно описал для тебя суть имеющейся проблемы и ее решения и предложил написать об этом в РЭ. Если что-то написанное там осталось неясным, неточным, неполным - спрашивай, я постараюсь разъяснить, уточнить, дополнить. Вот в comment:1 ты задал прекрасный в этом смысле уточняющий вопрос (где находится запрет VBD) - я тебе сразу ответил. Отличный был вопрос - и по теме тикета, и о "железе" (о веб-интерфейсе блока), и по правильному адресу (адресован разработчику). Всегда бы так! :)

А когда тебе станет все исчерпывающе ясно в предложении тикета - ты сам без труда и посторонней помощи сможешь написать об этом в РЭ. Это твоя работа как разработчика РЭ. А меня о текстах лучше не спрашивать, это не по моей части...

Описание тикета тебе понятно? Какие-либо вопросы по написанному в описании тикета у тебя есть?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

"Канальное окончание SL реализует три варианта сигнализации, различающиеся используемыми частотами и временными параметрами:
"2100 Гц" – для сигнализации используется частота 2100 Гц;
Замечания по данному тексту у тебя есть?

Во-первых, почему ты об этом спрашиваешь? В описании тикета что-то осталось неясно? Если да, то задавай лучше вопросы про предложение тикета, про работу моей платы, а не про тексты.

По сути дела я спрашиваю тебя, как Автора описания этого тикета, как Знатока, как Разработчика Харда и софта.
А вопрос по сути такой: соответствует ли текст описания в РЭ твоему харду и софту,
т.к. я могу и ошибаться, потому, что никогда раньше не занимался подобными разработками
и в чём я ошибаюсь, и чего я не знаю я тоже могу не знать и могу исказить смысл при изложении :-)

Во-вторых, да, есть. В данном тексте написано, что вариантов сигнализации три, а перечислен только один. Это странно...

В комм-3 у меня указаны все 3 существующие вида сигнализации бледным шрифтом,
а жирным шрифтом - то, что я добавил к существующему бледному шрифту.
Чтобы ты не сомневался приведу копию полного текста в РЭ-76 про SL:

"Канальное окончание SL реализует три варианта сигнализации, различающиеся используемыми частотами и временными параметрами:
"2100 Гц" – для сигнализации используется частота 2100 Гц;
"2600 Гц" – для сигнализации используется частота 2600 Гц;
"600+750 Гц" – для сигнализации используется комбинация частот 600 Гц и 75 Гц.

Выбор используемого варианта сигнализации осуществляется конфигурационным параметром Вариант сигнализации.
Частота 2100 Гц может использоваться, например, в модемных протоколах V.8/V.25.

Из-за этого возможны несовместимости этого варианта сигнализации с функцией VBD, поэтому
при использовании канальным окончанием SL варианта сигнализации 2100 Гц для совместимости с модемными протоколами рекомендуется устанавливать запрет VBD на вкладке Настройки медиа канального окончания SL (пример подобной вкладки показан на Рис. 7.99).

Следующие пункты описывают виды работ с канальным окончанием SL"

Замечания/уточнения по данному тексту у тебя есть?

Почему ты все время спрашиваешь меня про какие-то тексты? Я - разработчик "железа". Поэтому спрашивай меня лучше о работе разработанного мной "железа", а не о каких-то текстах. В описании тикета я насколько смог полно и ясно описал для тебя суть имеющейся проблемы и ее решения и предложил написать об этом в РЭ. Если что-то написанное там осталось неясным, неточным, неполным - спрашивай, я постараюсь разъяснить, уточнить, дополнить. Вот в comment:1 ты задал прекрасный в этом смысле уточняющий вопрос (где находится запрет VBD) - я тебе сразу ответил. Отличный был вопрос - и по теме тикета, и о "железе" (о веб-интерфейсе блока), и по правильному адресу (адресован разработчику). Всегда бы так! :)

А когда тебе станет все исчерпывающе ясно в предложении тикета - ты сам без труда и посторонней помощи сможешь написать об этом в РЭ. Это твоя работа как разработчика РЭ. А меня о текстах лучше не спрашивать, это не по моей части...

А вопросы по сути такие: соответствует ли текст описания в РЭ твоему харду и софту,
я же могу и ошибаться, могу что-то упустить, т.к. никогда раньше не занимался подобными разработками
и в чём я ошибаюсь, и чего я не знаю, я тоже могу не знать, и могу исказить смысл при изложении :-)
Описания любых текстовых документов для публикации от имени предприятия всегда кто-то проверяет,
даже тексты от своего имени, даже у знаменитых писателей, даже художественные тексты проверяют до публикации редакторы и прочие сотрудники.

Описание тикета тебе понятно? Какие-либо вопросы по написанному в описании тикета у тебя есть?

Вопрос всегда один: соответствует ли текст харду и софту? Я это достоверно не могу знать.
Вот если бы Автор харда и софта сам сочинял описания того, что он сотворил, а я бы только оформлял это в Ворде, тогда вопросов бы не было, как, например, ледол написал мне в txt текст для РЭ про плату ST и у меня не было никаких вопросов к Авторскому тексту.
Если Автор ХС не может сам написать про свою разработку пункт для РЭ, то хотя бы проверить,
что напечатал тот, кто не принимал участия в разработке ХС, всё-таки надо бы :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

По сути дела я спрашиваю тебя, как Автора описания этого тикета,

По сути дела спрашивать Автора описания тикета было бы логично о тексте, написанном этим Атором в описании тикета. А ты спрашивал меня о тексте, который написан не в описании тикета и не мной - Автором которого я не являюсь. Это нелогично.

как Знатока, как Разработчика Харда и софта.

как Знатока и Разработчика Харда и софта меня логично спрашивать о работе Харда и софта, который я разработал. Вот например твой вопрос в comment:1 был именно таким. Спрашивать о тексте логичнее Разработчика этого текста. И это не я. :)

А вопрос по сути такой: соответствует ли текст описания в РЭ твоему харду и софту,

Как работает разработанный мной хард и софт, ты знаешь (это описано и в wiki-статьях, и в тикетах, в том числе в описании этого тикета). Прочитай текст в РЭ и сравни написанное в нем с тем, как работает мой хард и софт - и ты узнаешь, соответствует ли текст в РЭ моему харду и софту. Если по работе моего харда и софта есть какие-то вопросы - задавай, я постараюсь на них ответить.

Во-вторых, да, есть. В данном тексте написано, что вариантов сигнализации три, а перечислен только один. Это странно...

В комм-3 у меня указаны все 3 существующие вида сигнализации бледным шрифтом,

Перед твоми вопросом бледным шрифтом "Замечания по данному тексту у тебя есть?" я вижу только один вариант сигнализации - ""2100 Гц" – для сигнализации используется частота 2100 Гц;" - Хоть бледным шрифтом, хоть жирным шрифтом, хоть курсивом...

Описание тикета тебе понятно? Какие-либо вопросы по написанному в описании тикета у тебя есть?

Вопрос всегда один: соответствует ли текст харду и софту? Я это достоверно не могу знать.

Понимаю твой ответ как "в описании тикета все исчерпывающе понятно, вопросов по нему у меня нет".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
как Знатока и Разработчика Харда и софта меня логично спрашивать о работе Харда и софта, который я разработал. Вот например твой вопрос в comment:1 был именно таким. Спрашивать о тексте логичнее Разработчика этого текста. И это не я. :)

Так вопрос же о том, что соответствует ли текст Разработчика текста харду и софту Автора этого харда и софта:
я могу и неумышленно наврать, а вот Автор ХС это сразу заметит!

А вопрос по сути такой: соответствует ли текст описания в РЭ твоему харду и софту,

Как работает разработанный мной хард и софт, ты знаешь (это описано и в wiki-статьях, и в тикетах, в том числе в описании этого тикета). Прочитай текст в РЭ и сравни написанное в нем с тем, как работает мой хард и софт - и ты узнаешь, соответствует ли текст в РЭ моему харду и софту. Если по работе моего харда и софта есть какие-то вопросы - задавай, я постараюсь на них ответить.

Я могу неправильно понять, думая, что это правильно, а вот Автор ХС это сразу заметит :-)

Во-вторых, да, есть. В данном тексте написано, что вариантов сигнализации три, а перечислен только один. Это странно...

В комм-3 у меня указаны все 3 существующие вида сигнализации бледным шрифтом,

Перед твоми вопросом бледным шрифтом "Замечания по данному тексту у тебя есть?" я вижу только один вариант сигнализации - ""2100 Гц" – для сигнализации используется частота 2100 Гц;" - Хоть бледным шрифтом, хоть жирным шрифтом, хоть курсивом...

Я в своём комм-3 вижу все 3 частоты, просто после 2100 оказалась лишняя строчка с фразой:
"Замечания по данному тексту у тебя есть?", которую я забыл удалить, а далее идут 2 другие частоты.

Описание тикета тебе понятно? Какие-либо вопросы по написанному в описании тикета у тебя есть?

Вопрос всегда один: соответствует ли текст харду и софту? Я это достоверно не могу знать.

Понимаю твой ответ как "в описании тикета все исчерпывающе понятно, вопросов по нему у меня нет".

У тебя, похоже тоже нет вопросов, тогда закрою этот тикет с текстом в РЭ-76.

[alx]

Replying to Vladimir:

Так вопрос же о том, что соответствует ли текст Разработчика текста харду и софту Автора этого харда и софта:

Этот вопрос разработчик РЭ может выяснить самостоятельно. Мы ходим по кругу.

Я в своём комм-3 вижу все 3 частоты, просто после 2100 оказалась лишняя строчка с фразой:
"Замечания по данному тексту у тебя есть?", которую я забыл удалить,

Раз, как ты сам говоришь, фраза с твоим вопросом лишняя, просто игнорируй мой ответ на него.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Так вопрос же о том, что соответствует ли текст Разработчика текста харду и софту Автора этого харда и софта:

Этот вопрос разработчик РЭ может выяснить самостоятельно.

"выяснить самостоятельно" мне затруднительно, т.к. я не так глубоко усвоил эту тему, как ты,
поэтому вероятность моей ошибки гораздо выше, чем у тебя :-)
По новым для меня темам я могу думать одно и быть уверенным в этом, а в реальности может быть всё не так :-)
И вообще, народная мудрость гласит: "Доверяй, но проверяй!" :-)
А новичка по этой теме тем более надо проверять :-)
Вот, например, тексты от САН можно бы и не проверять, хотя и он может иногда ошибаться,
но вероятность этого гораздо ниже, чем у меня :-)

Если я напечатаю глупость, думая, что это гениально, то у юзеров могут возникнуть проблемы,
которые надо будет решать тебе или САН, и сочинять новый тикет для исключения проблем в будущем :-)
Поэтому, проверяя мой текст, ты избавляешь себя и САН от лишней работы в будущем :-)

Я в своём комм-3 вижу все 3 частоты, просто после 2100 оказалась лишняя строчка с фразой:
"Замечания по данному тексту у тебя есть?", которую я забыл удалить,

Раз, как ты сам говоришь, фраза с твоим вопросом лишняя, просто игнорируй мой ответ на него.

Эта фраза лишняя только после строчки, начинающейся с "2100 Гц .....",
из-за которой ты подумал, что я пропустил 2 частоты сигнализации,
но в самом конце письма эта фраза уже не лишняя :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Этот вопрос разработчик РЭ может выяснить самостоятельно.

"выяснить самостоятельно" мне затруднительно, т.к. я не так глубоко усвоил эту тему, как ты,

Если у тебя есть какие-либо неясности, вопросы по работе разработанной мной аппаратуры - задавай. Я непременно постараюсь на них ответить и все прояснить.

Если я напечатаю глупость, думая, что это гениально, то у юзеров могут возникнуть проблемы,

Ты же пишешь не роман или эссе! Тебе в РЭ не надо писать то, что ты думаешь. По-моему, потребители нашей аппаратуры читают в РЭ не для того чтобы узнать твои мысли, а для того чтобы получить точную и достоверную информацию о работе аппаратуры. Поэтому в РЭ, как мне кажется, нужно писать на то, что ты дкмаешь, а то, что ты точно знаешь. По-моему так. Если ты чего-то о работе разработанной мной аппаратуры не знаешь (или знаешь неточно, сомневаешься) - спрашивай, я непременно постараюсь пояснить, уточнить, сообщить недостающую тебе информацию.

Раз, как ты сам говоришь, фраза с твоим вопросом лишняя, просто игнорируй мой ответ на него.

Эта фраза лишняя только после строчки, начинающейся с "2100 Гц .....",
из-за которой ты подумал, что я пропустил 2 частоты сигнализации,
но в самом конце письма эта фраза уже не лишняя :-)

Если фраза с вопросом в самом конце письма не лишняя, можешь мой ответ на нее не игнорировать.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Этот вопрос разработчик РЭ может выяснить самостоятельно.

"выяснить самостоятельно" мне затруднительно, т.к. я не так глубоко усвоил эту тему, как ты,

Если у тебя есть какие-либо неясности, вопросы по работе разработанной мной аппаратуры - задавай. Я непременно постараюсь на них ответить и все прояснить.

У меня может и не быть неясностей, я могу ошибочно считать, что всё ясно и понятно,
поэтому и вопросов не будет, а на самом деле я, не знаю чего, но что-то не учитываю
(то, чего не знаю, но не знаю, чего же я ещё не знаю :-) ).

Если я напечатаю глупость, думая, что это гениально, то у юзеров могут возникнуть проблемы,

Ты же пишешь не роман или эссе! Тебе в РЭ не надо писать то, что ты думаешь. По-моему, потребители нашей аппаратуры читают в РЭ не для того чтобы узнать твои мысли, а для того чтобы получить точную и достоверную информацию о работе аппаратуры. Поэтому в РЭ, как мне кажется, нужно писать на то, что ты дкмаешь, а то, что ты точно знаешь. По-моему так.

Мне может казаться, что я точно знаю, но на деле это может быть не так :-)
Точность моего знания по твоим разработкам часто не полная и менее точная, чем твоя :-)

Если ты чего-то о работе разработанной мной аппаратуры не знаешь (или знаешь неточно, сомневаешься) - спрашивай, я непременно постараюсь пояснить, уточнить, сообщить недостающую тебе информацию.

Я не знаю, что спросить, т.к. верю, что написанный мной текст правильный -
а правильный или нет может сказать только Автор Харда и Софта или тот, кто дал ему задание на разработку,
ну или Знаток уровня твоего или САН.

Если фраза с вопросом в самом конце письма не лишняя, можешь мой ответ на нее не игнорировать.

Хорошо, спасибо, добрый ты человек! :-)