РЭ: Изменилось название канального окончания платы VE-02

[alx]

Для исключения путаницы канальное окончание "EM01" платы VE-02 теперь в веб-интерфейсе блока MC04-DSL-3U называется "RTP" (так как теперь оно работает не только с модулем EM01, но и с модулем 4W01). Как и было раньше, если это канальное окончание создается для каналов 255 и 256 (то есть для модулей EM01/4W01), в диалоге появляются дополнительные параметры "Номинальный уровень входа" и "Номинальный уровень выхода" и исчезают параметры "Передавать СУВ" и "СУВ Payload Type" - то есть поменялось исключительно название окончания и ничего более.

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

По просьбе владельца тикета сделал и приложил скриншот диалога конфигурации канального окончания RTP:

[Vladimir]

Replying to alx:

Для исключения путаницы канальное окончание "EM01" платы VE-02 теперь в веб-интерфейсе блока MC04-DSL-3U называется "RTP" (так как теперь оно работает не только с модулем EM01, но и с модулем 4W01). Как и было раньше, если это канальное окончание создается для каналов 255 и 256 (то есть для модулей EM01/4W01), в диалоге появляются дополнительные параметры "Номинальный уровень входа" и "Номинальный уровень выхода" и исчезают параметры "Передавать СУВ" и "СУВ Payload Type" - то есть поменялось исключительно название окончания и ничего более.

Это относится ко всем версиям от 1 до 9 платы VE-02 и ко всем исполнениям от 1 до 3 ?

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

[alx]

Replying to Vladimir:

Это относится ко всем версиям от 1 до 9 платы VE-02

Да, конечно.

и ко всем исполнениям от 1 до 3 ?

Нет. В блоке MC04-DSL-3U не может быть платы VE-02 исполнения 2. Исполнение 2 для блока MC04-
DSL-VIP.

[Vladimir]

Replying to alx:

Для исключения путаницы канальное окончание "EM01" платы VE-02 теперь в веб-интерфейсе блока MC04-DSL-3U называется "RTP" (так как теперь оно работает не только с модулем EM01, но и с модулем 4W01). Как и было раньше, если это канальное окончание создается для каналов 255 и 256 (то есть для модулей EM01/4W01), в диалоге появляются дополнительные параметры "Номинальный уровень входа" и "Номинальный уровень выхода" и исчезают параметры "Передавать СУВ" и "СУВ Payload Type" - то есть поменялось исключительно название окончания и ничего более.

Как выяснил САН, в РЭ-76 уже было записано почти так, как надо согласно этого тикета
(п.7.8.3 и подпункты 7.8.3.1, 7.8.3.2, поэтому, в РЭ-77 добавлена буква "с":
"... работать c двумя типами канальных окончаний" и удалён повторяющийся текст:
"Все имеющиеся конфигурационные параметры".
САН согласился, что для двух новых параметров "Номинальный уровень входа" и "Номинальный уровень выхода"
рисунок можно не приводить, т.к. это подробно описано в тексом, а на диалог дана ссылка.

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

В РЭ-77 от18.09.2025 внесены необходимые изменения.

[Vladimir]

РЭ-77 уже можно посмотреть на диске "x:\УШАКОВ\" (в корне этой папки),
а также на диске "
R2\share\На проверку\" - для копирования в архив АДС.

[alx]

Replying to Vladimir:

САН согласился, что для двух новых параметров "Номинальный уровень входа" и "Номинальный уровень выхода"

Это не новые параметры. Они были и раньше. И об даже написано в описании тикета.

рисунок можно не приводить, т.к. это подробно описано в тексом, а на диалог дана ссылка.

??? Ничего не понимаю... Какой рисунок? Не приводить куда?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

САН согласился, что для двух новых параметров "Номинальный уровень входа" и "Номинальный уровень выхода"

Это не новые параметры. Они были и раньше. И об даже написано в описании тикета.

Новые по отношению к РЭ-76 - я думал, что там их не было, а САН нашёл :-)

рисунок можно не приводить, т.к. это подробно описано в тексом, а на диалог дана ссылка.

??? Ничего не понимаю... Какой рисунок? Не приводить куда?

Рисунок, который можно было бы сделать из твоего скриншота в этом тикете,
а про приводить в РЭ-77 САН сказал, что это не обязательно,
т.к. в тексте РЭ-77 и так всё хорошо и понятно изложено.
Если ты предложишь ещё более понятный тебе и юзерам текст, то я скопирую в РЭ твой текст
(но ты, скорее всего, не захочешь - почти все Разработчики не любят писать РЭ,
иначе меня бы не стали долго уговаривать взяться за РЭ м я согласился,
но только с условием, что все Разработчики харда и софта будут мне помогать,
что ты и другие хоть и со "скрипом", но делают :-) ).
и высшее руководство на это согласилось :-) ).

[alx]

Replying to Vladimir:

рисунок можно не приводить, т.к. это подробно описано в тексом, а на диалог дана ссылка.

??? Ничего не понимаю... Какой рисунок? Не приводить куда?

Рисунок, который можно было бы сделать из твоего скриншота в этом тикете,
а про приводить в РЭ-77 САН сказал, что это не обязательно,
т.к. в тексте РЭ-77 и так всё хорошо и понятно изложено.

Я и так ничего не могу приводить в РЭ-77 (независимо от того, что сказал san), так как я не разработчик РЭ. Но, как бы то ни было, спасибо за разрешение. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

рисунок можно не приводить, т.к. это подробно описано в тексом, а на диалог дана ссылка.

??? Ничего не понимаю... Какой рисунок? Не приводить куда?

Рисунок, который можно было бы сделать из твоего скриншота в этом тикете,
а про приводить в РЭ-77 САН сказал, что это не обязательно,
т.к. в тексте РЭ-77 и так всё хорошо и понятно изложено.

Я и так ничего не могу приводить в РЭ-77 (независимо от того, что сказал san), так как я не разработчик РЭ. Но, как бы то ни было, спасибо за разрешение. :)

Я и не просил тебя приводить что-либо в РЭ (это же само-собой разумеется) -
это САН имел ввиду меня: что это я могу и не приводить рисунок в РЭ :-)
А я про это сообщил тебе: вдруг ты будешь категорически настаивать на том,
что рисунок из твоего скриншота надо во что бы то ни стало вставить в РЭ,
но ты не возразил, поэтому РЭ будет без твоего скриншота (он очень уж большой).

[alx]

Replying to Vladimir:

Я и не просил тебя приводить что-либо в РЭ (это же само-собой разумеется) -

Я и не говорил, что ты просил меня приводить что-либо в РЭ.

это САН имел ввиду меня: что это я могу и не приводить рисунок в РЭ :-)

san не написал в этом тикете ни строчки. :)