![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#1424 closed улучшение (готово)
РЭ: улучшение описания функции резервирования E1
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В аппаратуре MC04-DSL-3U есть функция резервирования потоков E1 средствами платы SW-01 (в ее TDM-маппере). В целом она в РЭ описана достаточно верно. Однако при не очень внимательном чтении некоторые моменты можно понять неправильно, что и случилось со мной: я установил значение таймера возврата на основной поток равным 50 секундам и очень удивился, когда увидел, что возврат на основной поток происходит через 2-3 секунды (я ожидал, что при такой настройке резервный поток не может быть активен менее 50 секунд). Я даже создал тикет для разработчика ПЛИС, в котором предложил найти и устранить причину неправильной работы платы.
Недавно разработчиком ПЛИС платы SW-01 был назначен я сам, я получил доступ к ее исходным текстам и благодаря этому смог разобраться в работе данной функции. Выяснилось, что ранее я неправильно понимал ее работу.
В тексте РЭ, например, говорится: "После пропадания аварий коммутация будет переключаться обратно на основной E1 через заданный период времени" (имеются в виду аварии основного тракта). Также в описании конфигурационного параметра "Таймаут возврата на основной" сказано: "позволяет задавать время, по истечении которого после пропадания аварии основного потока будет происходить возврат с резервного потока на основной". Я же упустил из виду, что здесь идет речь только о случаях пропадания аварии основного потока, я ошибочно думал, что переход на основной поток будет происходить по таймауту всегда.
Далее, вот что написано в РЭ об аварии резервного тракта: "Если на резервном потоке присутствует хотя бы одна из выбранных аварий, то переход на резервный поток не будет происходить в любом случае". Это верно, однако в тексте РЭ не сказано (я этого не увидел), что если переход на резервный тракт уже произошел, и после этого в резервном тракте появилась авария, то немедленно будет выполнен возврат на основной тракт (что и происходило в моем случае)! Таким образом, в описании имеется небольшой "пробел".
Учитывая сказанное выше, чтобы исключить или, как минимум, уменьшить вероятность того, что и другие пользователи неверно поймут работу данной функции, я предлагаю немного дополнить описание:
- текст, где говорится, что если в резервном потоке есть авария, то переход на резерв не выполняется, дополнить информацией о том, что если авария в резервном тракте появляется уже после перехода на резерв, то выполняется возврат на основной тракт.
- текст, где говорится о возврате на основной тракт после пропадания аварии основного потока, дополнить примечанием о том, что возврат по причине возникновения аварии в резервном тракте происходит без таймаута.
Change History (7)
follow-up: 2 comment:1 by , 3 weeks ago
follow-up: 3 comment:2 by , 3 weeks ago
Replying to Vladimir:
В конце пункта 5.3.2.1 предлагаю таков абзац:
??? Ты предлагаешь абзац кому?
"Если на резервном потоке присутствует хотя бы одна из выбранных аварий, то переход
на резервный поток не будет происходить в любом случае, однако, если авария в резервном тракте появляется уже после перехода на резерв, то выполняется возврат на основной тракт."
Так будет тебе и всем понятно?
Я не могу знать за всех.
follow-up: 4 comment:3 by , 3 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В конце пункта 5.3.2.1 предлагаю таков абзац:
??? Ты предлагаешь абзац кому?
Вставлю абзац в РЭ, конечно я, а тепе предлагаю ответить -
понятен ли будет такой абзац тебе и по твоему предположению пользователям :-)
"Если на резервном потоке присутствует хотя бы одна из выбранных аварий, то переход
на резервный поток не будет происходить в любом случае, однако, если авария в резервном тракте появляется уже после перехода на резерв, то выполняется возврат на основной тракт."
Так будет тебе и всем понятно?
Я не могу знать за всех.
А за себя ты тоже не знаешь понятен ли тебе изложенный текст,
правильный ли он по твоему мнению/разумению, достаточный ли для однозначного понимания? :-)
follow-up: 5 comment:4 by , 3 weeks ago
Replying to Vladimir:
Вставлю абзац в РЭ, конечно я, а тепе предлагаю ответить -
понятен ли будет такой абзац тебе
Мне он будет, конечно же, понятен - ведь я сам 5 дней назад писал об этом в описании тикета.
и по твоему предположению пользователям :-)
Предполагаю, что это будет понятно только части пользователей. :) Всегда найдется кто-то, кто не поймет или поймет неправильно...
А за себя ты тоже не знаешь понятен ли тебе изложенный текст,
правильный ли он по твоему мнению/разумению, достаточный ли для однозначного понимания? :-)
Знаю.
follow-up: 6 comment:5 by , 3 weeks ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Вставлю абзац в РЭ, конечно я, а тепе предлагаю ответить -
понятен ли будет такой абзац тебе
Мне он будет, конечно же, понятен - ведь я сам 5 дней назад писал об этом в описании тикета.
Хорошо, этого подтверждения я и ждал, твой ответ мог быть из двух букв: "Да" :-)
В РЭ-78 твои предложения выполнены, тикет закрываю.
Это уже будет 1001-й тикет, который я закрываю,
счёт пошёл на вторую тысячу (первый тикет из второй тысячи!) :-)
Спасибо за помощь!
Replying to alx:
В конце пункта 5.3.2.1 предлагаю таков абзац:
"Если на резервном потоке присутствует хотя бы одна из выбранных аварий, то переход
на резервный поток не будет происходить в любом случае, однако, если авария в резервном тракте появляется уже после перехода на резерв, то выполняется возврат на основной тракт."
Так будет тебе и всем понятно?
В пункте 6.2.14 абзац дополнил пояснением в скобках:
"Параметр Таймаут возврата на основной позволяет задавать время (от 0 до 254 секунд
с дискретностью 0,1 секунды), по истечении которого после пропадания аварии основного потока будет происходить возврат с резервного потока на основной (возврат по причине возникновения аварии в резервном тракте происходит без таймаута)."
А так тоже будет тебе и всем понятно?