| 7 | | Здесь по смыслу третье предложение является пояснением второго, так как указывает, в каком случае возникает ситуация, о которой говорится во втором предложении (вызов может быть принят при снятой трубке). Однако эти предложения находится в разных абзацах! Если рассматривать третье предложение в отрыве от второго, то читателю непонятно, зачем ему говорят о том, что происходит при активации ДВО "Удержание вызова", если о читает раздел о ДВО "Переадресация вызова". Более того, непонятно, об активации какой же услуги говорится далее в четвертом предложении - услуги "Ожидание вызова", о которой говорилось только что, или услуги "Переадресация вызова", которую, по идее, должен описывать раздел 7.4.14.6... |
| | 7 | Здесь по смыслу третье предложение является пояснением второго, так как указывает, в каком случае возникает ситуация, о которой говорится во втором предложении (вызов может быть принят при снятой трубке). Однако эти предложения находится в разных абзацах! Если рассматривать третье предложение в отрыве от второго, то читателю непонятно, зачем ему говорят о том, что происходит при активации ДВО "Удержание вызова", если он читает раздел о ДВО "Переадресация вызова". Более того, это утверждение **просто неверно**: вызов будет поставлен на удержание только в случае занятости вызываемого абонента, но указание на то, что речь идет именно о таком случае, осталась в предыдущем абзаце. Читатель может ошибочно подумать, что вызов будет поставлен на удержание в любом случае... Наконец, непонятно, об активации какой же услуги говорится далее в четвертом предложении - услуги "Ожидание вызова", о которой говорилось только что, или услуги "Переадресация вызова", которую, по идее, должен описывать раздел 7.4.14.6... |
![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
