#65 closed задача (готово)
Исправить названия линий refclk
Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
---|---|---|---|
Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
Keywords: | Cc: | san |
Description (last modified by )
В веб-интерфейсе названия линий синхронизации приведены к единой системе: refclk0 и refclk1. Исправлены следующие места:
- вкладка "Генератор": REF0,REF1 заменено на REFCLK0,REFCLK1;
- конфигурация плат SM-01,SM-02,TE-01: refclk заменено на refclk1;
- конфигурация платы VE-01: refclk1, refclk2 заменено на refclk0, refclk1.
Надо внести соответствующие изменения в руководство.
Change History (32)
comment:1 by , 8 years ago
Cc: | added |
---|
comment:2 by , 7 years ago
Owner: | changed from | to
---|---|
Status: | new → assigned |
Все тикеты по РЭ переданы Андрею.
comment:4 by , 6 years ago
Owner: | changed from | to
---|
comment:5 by , 5 years ago
Т.к. в аппаратуре теперь система наименования единая, думаю что нужно, кроме предложенного в тикете, найти и исправить ВСЕ встречающиеся в РЭ упоминания:
REF0 -> Refclk0
REF1 -> Refclk1
Здесь и пригодится суперспособность считать сколько раз в РЭ встречается слово :-D
comment:6 by , 4 years ago
Такой суперспособностью обладает поиск в Ворде:
все слова по указанному виду Ворд находит за 1 секунду!
Таким образом, в тексте РЭ-42-10 сочетание REF0 = 8 раз, REF1 = 5 раз,
а заменить все слова по образцу Ворд сможет за 2 секунды.
Но тут дело сложнее: эти неправильные названия встречаются на рисунках,
а исправление рисунков займёт больше времени и править надо одновременно текст+Рис,
т.к. текст ссылается на рисунок.
Слова на рисунках Врорд не ищет, не считает и не исправляет,
а, например, на Рис.6.37 эти сочетания букв встречаются 7 раз.
follow-up: 9 comment:7 by , 4 years ago
В РЭ-42-10 согласно комменту 5 от САН заменил все
REF0 -> Refclk0
REF1 -> Refclk1
включая обозначения на Рис.6.37 и 6.38
Обращаю внимание, что это немного не соответствует обозначению в тексте этого тикета:
"refclk заменено на refclk1", у меня теперь везде первая буква R заглавная, как у САН.
Если все согласны, то тикет закрою.
comment:9 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Обращаю внимание, что это немного не соответствует обозначению в тексте этого тикета:
"refclk заменено на refclk1", у меня теперь везде первая буква R заглавная, как у САН.
Если все согласны, то тикет закрою.
Я не возражаю. Надеюсь, что у читателя есть голова на плечах, и различие в регистре одной буквы не поставит его в тупик - надеюсь, читатель догадается, что это одно и то же...
follow-up: 11 comment:10 by , 4 years ago
А всё-таки, как на самом деле правильно: большая или маленькая буква r/R ?
Почему Саша указал R ?
comment:11 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
А всё-таки, как на самом деле правильно: большая или маленькая буква r/R ?
Как правильно, написано в описании тикета:
- вкладка "Генератор":
REFCLK0
,REFCLK1
; - конфигурация плат SM-01,SM-02,TE-01,VE-01,VE-02:
refclk0
,refclk1
.
follow-up: 13 comment:12 by , 4 years ago
Почему Саша указал R
Для единообразности, чтобы вам проще было. Думаю, что пользователи переживут различие в регистре букв на картинке и в тексте.
comment:13 by , 4 years ago
Replying to san:
Почему Саша указал R
Для единообразности, чтобы вам проще было. Думаю, что пользователи переживут различие в регистре букв на картинке и в тексте.
Два Знатока предлагают 3 разных варианта названия одного и того же
явления / свойства / функции в одном и том же Документе РКД:
REFCLK / Refclk / refclk и в то же время говорят о единообразности! :-)
Договорились бы уж между собой: мне исправить совсем не трудно и не долго,
а иначе народ будет думать, что REFCLK - это очень важное свойство,
Refclk - этот так себе, а на refclk - вообще можно "наплевать" :-)
А хуже того, подумают, что это совершенно разные сигналы синхронизации
и долго будут искать различия :-)
Если уж САН предлагает Refclk, но тогда надо выпустить тикет на исправление
всех надписей REFCLK и refclk во всех окнах Системы Управления, например,
на "Рис. 6.36 Вкладка Генератор для управления режимами синхронизации",
т.к. если в окнах надписи типа REFCLK, то и в тексте описания этих окон
должно быть именно так же, а не иначе.
Или уж вообще ничего не менять, а оставить 2 применяемых уже 8 лет варианта:
REFCLK и refclk - как в этом Тикете у Алекса...
follow-ups: 15 21 comment:14 by , 4 years ago
тикет на исправление всех надписей REFCLK и refclk во всех окнах Системы Управления
Я за использование одинаковой терминологии. Поддерживаю ваше предложение, напишите тикет в проект SW-01.
comment:15 by , 4 years ago
Description: | modified (diff) |
---|---|
Resolution: | → готово |
Status: | assigned → closed |
Replying to san:
тикет на исправление всех надписей REFCLK и refclk во всех окнах Системы Управления
Я за использование одинаковой терминологии. Поддерживаю ваше предложение, напишите тикет в проект SW-01.
Инициатива единообразности впервые была от тебя в комментах 5 и 12,
так почему бы тебе, как инициатору и Ответственному на написать этот тикет
и тем более, что я никогда не заглядываю с проект SW-01 - мне хватает и проекта РЭ,
к тому же мой авторитет в обозначениях функций Системы управления ниже, чем твой и Алекса,
а ещё к этому же ты назвался Ответственным - вот и прояви единоначалие! :-)
Ещё раз я просмотрел все 38 случаев употребления сочетаний типа
REFCLK / Refclk / refclk и увидел, что все они присутствуют на разных скринах
разных окон - так что разнообразие исходит от "художника" окон.
Сейчас я исправил все тексты описания окон, чтобы названия в окне и тексте описания совпали,
так что теперь Тикет 65 полностью учтён и его можно закрыть.
Как только изменятся окна, так я снова исправлю текст описания в соответствии с новыми рисунками окон по новым тикетам про изменение рисунков окон.
follow-up: 18 comment:16 by , 4 years ago
Description: | modified (diff) |
---|
Я не вносил в РЭ-42-10 от 12.05.2020 никакие изменения. Не надо писать от моего имени то, чего я не делал.
follow-up: 19 comment:17 by , 4 years ago
Инициатива единообразности впервые была от тебя в комментах 5 и 12,
так почему бы тебе, как инициатору и Ответственному на написать этот тикет
и тем более, что я никогда не заглядываю с проект SW-01 - мне хватает и проекта РЭ,
к тому же мой авторитет в обозначениях функций Системы управления ниже, чем твой и Алекса,
а ещё к этому же ты назвался Ответственным - вот и прояви единоначалие! :-)
Ну вот, как обычно, дальше возмущений дело и не заходит, пусть кто-нибудь другой более умный и ответственный начнёт менять мир...
follow-up: 20 comment:18 by , 4 years ago
Replying to alx:
Я не вносил в РЭ-42-10 от 12.05.2020 никакие изменения. Не надо писать от моего имени то, чего я не делал.
Так это ж я про себя отрапортовал для всех,
что Я (ВАУ) внёс все изменения, указанные в Тикете-65, в РЭ-42-10 от 12.05.2020
и поэтому закрыл тикет.
Если я что-то упустил из вида, то пиши и я исправлю!
comment:19 by , 4 years ago
Replying to san:
Инициатива единообразности впервые была от тебя в комментах 5 и 12,
так почему бы тебе, как инициатору и Ответственному на написать этот тикет
и тем более, что я никогда не заглядываю с проект SW-01
Ну вот, как обычно, дальше возмущений дело и не заходит, пусть кто-нибудь другой более умный и ответственный начнёт менять мир...
Да я даже ещё и не знаю, как попасть в этот "проект SW-01"
и, кажется, не создал ещё ни одного тикета за всё время, и не уверен, как это делать,
а ты не хочешь оказать помощь и открыть тикет по проблеме, которую сам же инициировал.
Или тебе это ОЧЕНЬ трудно сделать, или сам не знаешь, как это сделать? :-)
Я вот что-то не нашёл компонента "проект SW-01"...
comment:20 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Так это ж я про себя отрапортовал для всех,
что Я (ВАУ) внёс все изменения, указанные в Тикете-65, в РЭ-42-10 от 12.05.2020
А где было видно, что это ТЫ (ВАУ)?
В тикете написано:
Сообщил: alx
Описание:
...
Надо внести соответствующие изменения в руководство.
В РЭ-42-10 от 12.05.2020 внёс все изменения Тикета-65
Что подумает человек, прочитавший этот тикет? Кто предлагает внести изменения? Конечно, alx - он создал тикет - значит это его предложение. Кто внес изменения - тоже alx... Как посетитель догадается, что "Надо внести" - это пишет alx, а "внёс все изменения" - уже совсем другой человек? Для этого надо кликнуть маленькую ссылку "последним изменил..." и изучать историю изменений на отдельной странице...
Если я что-то упустил из вида, то пиши и я исправлю!
Ты упустил из вида, что 99% посетителей сайта не будут открывать и изучать историю изменений описания тикета, поэтому будут думать, что фразу "В РЭ-42-10 от 12.05.2020 внёс все изменения Тикета-65", которую ты дописал в мой текст, написал я. Если хочешь что-то отрапортовать для всех, пиши это, пожалуйста, от своего имени.
follow-up: 22 comment:21 by , 4 years ago
Replying to san:
тикет на исправление всех надписей REFCLK и refclk во всех окнах Системы Управления
Я за использование одинаковой терминологии. Поддерживаю ваше предложение, напишите тикет в проект SW-01.
Если тебе лень написать в Трак тикет про надписи в окнах, тогда подскажи,
как мне попасть тут в "проект SW-01" и создать новый тикет...
(однако тебе проще и быстрее самому создать тикет, чем объяснять мне :-) )
"Художник" окон у нас, наверное, Алекс, так может быть он и без тикета
выберет наилучший вариант обозначения из трёх имеющихся: "REFCLK / Refclk / refclk"
и на досуге исправит, приложит новые картинки окон, а я тогда исправлю в тексте РЭ
comment:22 by , 4 years ago
Саша, наверное, чем-то очень занят, я отвечу за него.
Replying to Vladimir:
как мне попасть тут в "проект SW-01"
и создать новый тикет...
Так же как и в mc-04 - кликнуть Новая карточка на панели вверху страницы.
follow-up: 26 comment:23 by , 4 years ago
Спасибо, Алексей, теперь Vladimir сможет сам создавать тикеты в проекте sw :-)
follow-up: 25 comment:24 by , 4 years ago
Еще тогда добавлю, что список всех имеющихся проектов можно посмотреть здесь.
follow-up: 28 comment:25 by , 4 years ago
Replying to alx:
Еще тогда добавлю, что список всех имеющихся проектов можно посмотреть здесь.
На этой страничке есть 2 ошибки:
"mc-04 (Оборудование семейства MC-04 - все что не вошло в другие проекты)"
В ООО "АДС" нет такого оборудования, как МС-04 (это, кажется у ООО "БАРС"),
в АДС всегда сочетание МС04 было без тире.
follow-up: 29 comment:26 by , 4 years ago
Replying to san:
Спасибо, Алексей, теперь Vladimir сможет сам создавать тикеты в проекте sw :-)
Тикет создал, т.к. я не ленивый, посмотри, всё ли правильно написано?
Хотя обычно кто инициирует задачу (а это SAN), тот её и создаёт в виде нового тикета...
К тому же, проект "sw-01 (Программное обеспечение платы SW-01)"
явно не мой и никакие сообщения из этого Проекта ко мне не поступают, и не надо :-)
Поэтому решение по новому Тикету-436 применительно к РЭ жду тут с картинками новых окон.
follow-up: 30 comment:28 by , 4 years ago
comment:29 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
К тому же, проект "sw-01 (Программное обеспечение платы SW-01)"
явно не мой и никакие сообщения из этого Проекта ко мне не поступают, и не надо :-)
Если тебе не нужны уведомления, тогда сам периодически проверяй, как поживают твои тикеты.
Я, например, прочитав созданный тобой тикет, запросил уточнения. А ты об этом и не знаешь, так как не записал свой адрес в Предпочтениях проекта sw-01, и поэтому не получаешь уведомлений... :)
Рекомендую прочитать полезную памятку как сделать хороший баг-рипорт. Там рекомендуется оставить контактную информацию для получения уведомлений.
Поэтому решение по новому Тикету-436 применительно к РЭ жду тут с картинками новых окон.
Довольно нелогично ждать решение одного тикета в совсем другом тикете. :) Решение тикета sw:ticket:436 будет в sw:ticket:436.
follow-up: 31 comment:30 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Еще тогда добавлю, что список всех имеющихся проектов можно посмотреть здесь.
На этой страничке есть 2 ошибки:
Какие?
Так я же в своём Комменте-25 указал после двоеточия.
Если открыть твою ссылку из комм-24 (https://trac.adc-line.ru/),
то там будет строчка:
"mc-04 (Оборудование семейства MC-04 - все что не вошло в другие проекты)"
Ошибки тут я сделал жирным шрифтом.
А моё пояснение было:
В ООО "АДС" нет такого оборудования, как МС-04 (это есть, кажется, у ООО "БАРС"),
в АДС всегда было и есть сочетание МС04 без тире!
(с тире - это у чужих производителей чужая аппаратура).
За подсказку про Тикет-436 спасибо, теперь уведомления будут поступать мне на почту.
comment:31 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Ошибки тут я сделал жирным шрифтом.
А, теперь понял. Ошибка в названии семейства аппаратуры (должно быть "MC04" вместо "MC-04"). Спасибо, исправил. а какая вторая ошибка? Ты говорил, что ошибок две...
Видимо опечатка, на самом деле refclk0