РЭ: состояния не всех типов канальных окончаний указаны

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 7.10 на страницах 259-259 указаны возможные состоняния канальных окончаний FXS, FXO, 1IND и PRI в графе "Состояние". Почему-то не указаны остальные типы канальных окончаний, что нелогично.

Предлагаю указать состояния остальных типов канальных окончаний тоже.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 7.10 на страницах 259-259 указаны возможные состояния канальных окончаний FXS, FXO, 1IND и PRI в графе "Состояние". Почему-то не указаны остальные типы канальных окончаний, что нелогично.

Да, нелогично, но ты бы уж сразу и добавил, какие именно КО надо добавить,
или ты это не знаешь? :-)

Предлагаю указать состояния остальных типов канальных окончаний тоже.

А где мне взять описание остальных канальных окончаний,
ты или кто может дать ссылку или описание?
Я и никто не может знать всё обо всём! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Да, нелогично, но ты бы уж сразу и добавил, какие именно КО надо добавить,

Мне казалось, из смысла написанного мной ясно, что я считаю, что надо добавить ВСЕ канальные окончания. Элементарная логика подсказывает, что если не написать хотя бы об одном, ситуация, о которой я писал в описании тикета, останется нелогичной.

или ты это не знаешь? :-)

Я не могу знать или не знать, так как решение о том, что надо, а что не надо, принимаю не я, а ты. Я могу только высказать мнение о том, что где-то что-то на мой взгляд сделано недостаточно логично, недостаточно хорошо и предложить улучшить.

А где мне взять описание остальных канальных окончаний,

В соответствующих wiki-статьях в проекте ​sip_ua. По-моему там описаны все канальные окончания. Если вдруг чего-то нет, скажи мне.

ты или кто может дать ссылку или описание?

Да.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
В соответствующих wiki-статьях в проекте ​sip_ua. По-моему там описаны все канальные окончания. Если вдруг чего-то нет, скажи мне.

Хорошую ссылку ты дал! Там я увидел ещё одно "новое" КО: SL,
которого до сих пор не было ни в одной версии РЭ
и даже тикет про его добавление в РЭ я пока не нашёл.
Если не забуду, то добавлю КО SL в РЭ.

[alx]

Replying to Vladimir:

Хорошую ссылку ты дал!

Я старался! :)

Там я увидел ещё одно "новое" КО: SL,
которого до сих пор не было ни в одной версии РЭ
и даже тикет про его добавление в РЭ я пока не нашёл.

Странно... Я тебе помогу - вот он: #489.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 7.10 на страницах 259-259 указаны возможные состоняния канальных окончаний FXS, FXO, 1IND и PRI в графе "Состояние". Почему-то не указаны остальные типы канальных окончаний, что нелогично.

В РЭ-50 (на сайте) это в п."7.4 Вкладка канальные окончания"
и в "Табл. 7.4 Назначение граф таблицы вкладки Канальные окончания",
но действительно, там только 4 КО, т.е. надо добавлять ещё 7 КО (включая "новое" КО SL
и плюс ещё более новое КО DS).

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 7.10 на страницах 259-259 указаны возможные состоняния канальных окончаний FXS, FXO, 1IND и PRI в графе "Состояние". Почему-то не указаны остальные типы канальных окончаний, что нелогично.

Предлагаю указать состояния остальных типов канальных окончаний тоже.

Состояния КО MFC R2, R2DTMF, АДАСЭ, МБ, PPS, RTP указаны в пунктах этих КО,
но в Таблице, наверное, лучше указать тоже.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Хорошую ссылку ты дал!

Я старался! :)

Там я увидел ещё одно "новое" КО: SL,
которого до сих пор не было ни в одной версии РЭ
и даже тикет про его добавление в РЭ я пока не нашёл.

Странно... Я тебе помогу - вот он: #489.

Спасибо. Я набрал в поиске "Канальное окончание SL"
и по этим словам тикет-489 не обнаружился,
т.к. там "...канальноГО окончаниЯ...",
а на ключевое слово "SL" поиск ответил: "Совпадений не найдено."
какой-то недогадливый поиск! :-)

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 7.10 на страницах 259-259 указаны возможные состоняния канальных окончаний FXS, FXO, 1IND и PRI в графе "Состояние". Почему-то не указаны остальные типы канальных окончаний, что нелогично.

Предлагаю указать состояния остальных типов канальных окончаний тоже.

В РЭ-51 от 31.08.2021 добавил строки про все КО платы VE-01 в
"Табл.7.4 Значение граф таблицы вкладки Канальные окончания на Рис. 7.11"
(номер и название Таблицы соответствует РЭ-50 на сайте и соответствует Табл.7.10 РЭ-42 )

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 7.10 на страницах 259-259 указаны возможные состоняния канальных окончаний FXS, FXO, 1IND и PRI в графе "Состояние". Почему-то не указаны остальные типы канальных окончаний, что нелогично.

Предлагаю указать состояния остальных типов канальных окончаний тоже.

Уже добавил в "Табл.7.4 Значение граф таблицы вкладки Канальные окончания",
но это только для VE-01, т.е. КО типа R232, 422, 485 в эту табл. не добавил.

[alx]

Replying to Vladimir:

но это только для VE-01, т.е. КО типа R232, 422, 485 в эту табл. не добавил.

Почему?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

но это только для VE-01, т.е. КО типа R232, 422, 485 в эту табл. не добавил.

Почему?

Табл.7.4 (см.РЭ-50 на сайте) относится к "Рис. 7.11 Вкладка Канальные окончания"
а на этом рисунке заголовок скрина "Плата VE-11 слот 12",
а с этой вкладки невозможно выбрать КО типа R..., которые описаны для VE-02 в пп.7.10.4...6.

В описании идут пункты:
7.2 Вкладка Настройки платы VE-01
7.3 Особенности обновления платы VE-01
7.4 Вкладка канальные окончания
..................................
7.10 Настройка платы VE-02 (VoIP шлюз с внешними интерфейсами)
7.10.4 Субмодуль R232 (канальное окончание R232)
7.10.5 Субмодуль R422 (канальное окончание R422)
7.10.6 Субмодуль R485 (канальное окончание R485)
Так что КО типа R232, 422, 485 в РЭ не пропущены.

п.7.4 можно назвать более конкретно:
"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01" - согласен?

[alx]

Replying to Vladimir:

а с этой вкладки невозможно выбрать КО типа R..., которые описаны для VE-02 в пп.7.10.4...6.

Если это было объяснение, почему в таблице 7.4 не надо указывать состояния канальных окончаний типа R232, 422, 485, то я его не понял: непонятно, как возможность выбора типа КО связана с необходимостью указания его состояний в таблице 7.4.

В описании идут пункты:
7.2 Вкладка Настройки платы VE-01
7.3 Особенности обновления платы VE-01
7.4 Вкладка канальные окончания
..................................
7.10 Настройка платы VE-02 (VoIP шлюз с внешними интерфейсами)
7.10.4 Субмодуль R232 (канальное окончание R232)
7.10.5 Субмодуль R422 (канальное окончание R422)
7.10.6 Субмодуль R485 (канальное окончание R485)
Так что КО типа R232, 422, 485 в РЭ не пропущены.

п.7.4 можно назвать более конкретно:
"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01" - согласен?

Не возражаю. Но тогда не забудь добавить еще один раздел - "Вкладка канальные окончания VE-02".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

а с этой вкладки невозможно выбрать КО типа R..., которые описаны для VE-02 в пп.7.10.4...6.

Если это было объяснение, почему в таблице 7.4 не надо указывать состояния канальных окончаний типа R232, 422, 485, то я его не понял: непонятно, как возможность выбора типа КО связана с необходимостью указания его состояний в таблице 7.4.

Это объяснение мне дал устно САН, т.к. эта Табл.4 была для VE-01,
а при выборе платы VE-01 КО типа R... добавить невозможно.

Однако, я посмотрел на вкладки Канальные окончания для VE-01 и VE-02
и увидел, что они отличаются только одной цифрой в названии платы,
да и список КО в выпадающем меню по кнопке "+Добавить" одинаковый,
поэтому предложил все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте
с новым названием: "7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02"
и комментариями для КО типа R..., а при необходимости ссылаться на этот пункт.
САН с этим согласился, а ты согласен?

Попутно увидел ещё два незнакомых мне КО, которых нет в РЭ:
SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал).
Подскажи хорошую ссылку с описанием этих КО и я вставлю это в РЭ.

"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01" - согласен?

Не возражаю. Но тогда не забудь добавить еще один раздел - "Вкладка канальные окончания VE-02".

• ради замены цифры 1 на цифру 2 в заголовке вкладки? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Однако, я посмотрел на вкладки Канальные окончания для VE-01 и VE-02
и увидел, что они отличаются только одной цифрой в названии платы,
да и список КО в выпадающем меню по кнопке "+Добавить" одинаковый,
поэтому предложил все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте
с новым названием: "7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02"
и комментариями для КО типа R..., а при необходимости ссылаться на этот пункт.
САН с этим согласился, а ты согласен?

Согласен ли я с чем (не уверен, что правильно понял вопрос)? С тем, что вкладка "Канальные окончания" плат VE-01 и VE-02 одинаковая - да, это действительно так.

Попутно увидел ещё два незнакомых мне КО, которых нет в РЭ:
SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал).
Подскажи хорошую ссылку с описанием этих КО и я вставлю это в РЭ.

Я могу просто подсказать ​ссылку. Хорошая она или нет, я не знаю. :)

На случай, если вдруг не хорошая, вот ​еще ссылка с примером конфигурации. Надеюсь, две обычные ссылки сойдут за одну хорошую. :)

"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01" - согласен?

Не возражаю. Но тогда не забудь добавить еще один раздел - "Вкладка канальные окончания VE-02".

• ради замены цифры 1 на цифру 2 в заголовке вкладки? :-)

Нет. Ради того, чтобы наши клиенты, купившие у нас плату VE-02, смогли прочитать и узнать, как пользоваться платой, за которую они заплатили нам деньги.

[alx]

По просьбе Владимира повторяю мой предыдущий комментарий.

Replying to Vladimir:

Однако, я посмотрел на вкладки Канальные окончания для VE-01 и VE-02
и увидел, что они отличаются только одной цифрой в названии платы,
да и список КО в выпадающем меню по кнопке "+Добавить" одинаковый,
поэтому предложил все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте
с новым названием: "7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02"
и комментариями для КО типа R..., а при необходимости ссылаться на этот пункт.
САН с этим согласился, а ты согласен?

Согласен ли я с чем (не уверен, что правильно понял вопрос)? С тем, что вкладка "Канальные окончания" плат VE-01 и VE-02 одинаковая - да, это действительно так.

Попутно увидел ещё два незнакомых мне КО, которых нет в РЭ:
SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал).
Подскажи хорошую ссылку с описанием этих КО и я вставлю это в РЭ.

Я могу просто подсказать ​ссылку. Хорошая она или нет, я не знаю. :)

На случай, если вдруг не хорошая, вот ​еще ссылка с примером конфигурации. Надеюсь, две обычные ссылки сойдут за одну хорошую. :)

"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01" - согласен?

Не возражаю. Но тогда не забудь добавить еще один раздел - "Вкладка канальные окончания VE-02".

• ради замены цифры 1 на цифру 2 в заголовке вкладки? :-)

Нет. Ради того, чтобы наши клиенты, купившие у нас плату VE-02, смогли прочитать и узнать, как пользоваться платой, за которую они заплатили нам деньги.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

................

поэтому предложил все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте
с новым названием: "7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02"
и комментариями для КО типа R..., а при необходимости ссылаться на этот пункт.
САН с этим согласился, а ты согласен?

Согласен ли я с чем (не уверен, что правильно понял вопрос)? С тем, что вкладка "Канальные окончания" плат VE-01 и VE-02 одинаковая - да, это действительно так.

Совсем-совсем не правильно понял! :-)
Согласен ли с моим предложением все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте?,
(с этим согласился САН, а ты согласен?).

SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал).
Подскажи хорошую ссылку с описанием этих КО и я вставлю это в РЭ.

Я могу просто подсказать ​ссылку.
​еще ссылка с примером конфигурации.

А я в поиске Трака набрал 3 знака: SS7
и получил всего 2 ссылки: одна на Тикет-742, другая - на этот Тикет-669.
А что надо набирать в будущем, чтобы найти хорошие ссылки?

Надеюсь, две обычные ссылки сойдут за одну хорошую. :)

Не совсем, т.к. канальных окончаний можно добавить 2 разных:
SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал)
а по ссылкам я этого не заметил, в частности, "Состояния"
по ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSS7
одинаковые для SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал) или разные:
мне же надо в Табл-7.4. указать "состояния" для каждого КО.

• ради замены цифры 1 на цифру 2 в заголовке вкладки? :-)

Нет. Ради того, чтобы наши клиенты, купившие у нас плату VE-02, смогли прочитать и узнать, как пользоваться платой, за которую они заплатили нам деньги.

Т.е. надо обязательно поместить два одинаковых рисунка и две одинаковых Больших Таблицы с разными названиями, а потом при необходимости не забывать редактировать в двух разных местах?
Не проще ли дать ссылку на один Рис. и одну Табл.7.4.
Так можно вообще создать "для удобства" 2 одинаковых на 99% огромных раздела:
"7 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-01" и
"8 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-02" :-)

Когда я начинал работу над РЭ, то АЕН так и хотел: на каждое изделие в Прайсе - своё РЭ,
но МВН категорически настоял делать общее РЭ с применением гиперссылок.

Сейчас раздел называется "7 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-01, VE-02"
и пункт будет называться "7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02",
и в названии Табл.7.4 будут обе платы VE.
Разве клиенты не смогут прочитать тут про VE-02 ?

[alx]

Replying to Vladimir:

Согласен ли я с чем (не уверен, что правильно понял вопрос)? С тем, что вкладка "Канальные окончания" плат VE-01 и VE-02 одинаковая - да, это действительно так.

Согласен ли с моим предложением все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте?,
(с этим согласился САН, а ты согласен?).

Так кому же это предложение адресовано - мне или san? :) Я не разработчик РЭ, поэтому мне предлагать что-либо в нем изменить бессмысленно - я не могу этого сделать. Раз san согласился - пусть он и размещает. :)

Я могу лишь высказать свое МНЕНИЕ. Я думаю, что если разместить описание всех канальных окончаний плат VE-01 и VE-02 в одном пункте, это будет неудобно читателю.

А я в поиске Трака набрал 3 знака: SS7
и получил всего 2 ссылки: одна на Тикет-742, другая - на этот Тикет-669.
А что надо набирать в будущем, чтобы найти хорошие ссылки?

Судя по тому, что ты нашел ссылку на этот тикет, ты искал "SS7" в этом проекте (mc-04). Для плат VE-01 и VE-02 в trac есть отдельный проект - ​sip_ua. Вот там и набирай свои ​три знака.

Надеюсь, две обычные ссылки сойдут за одну хорошую. :)

Не совсем, т.к. канальных окончаний можно добавить 2 разных:
SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал)
а по ссылкам я этого не заметил,

Это странно, так как в статье по первой из приведенных ссылок в первом же абзаце прямым текстом написано:

Подсистема SS7 плат VE-01/VE-02 использует два типа канальных окончаний - сигнальные линки (SS7lnk) и разговорные каналы (SS7).

в частности, "Состояния"
по ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSS7
одинаковые для SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал) или разные:
мне же надо в Табл-7.4. указать "состояния" для каждого КО.

О, хорошее замечание, спасибо! Я забыл указать состояния SS7lnk. Добавил. теперь описаны состояния каждого из типов канальных окончаний.

Т.е. надо обязательно поместить два одинаковых рисунка и две одинаковых Больших Таблицы с разными названиями, а потом при необходимости не забывать редактировать в двух разных местах?

Нет, не обязательно. Можно поместить один рисунок и одну Большую Таблицу под общим названием.

Не проще ли дать ссылку на один Рис. и одну Табл.7.4.

Проще.

Так можно вообще создать "для удобства" 2 одинаковых на 99% огромных раздела:
"7 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-01" и
"8 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-02" :-)

Можно.

Сейчас раздел называется "7 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-01, VE-02"
и пункт будет называться "7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02",
и в названии Табл.7.4 будут обе платы VE.
Разве клиенты не смогут прочитать тут про VE-02 ?

Смогут. Но в comment:11, на который я отвечал, ты спрашивал, можно ли озаглавить раздел
"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01". VE-02 в этом варианте названия не упоминалась. Разумный читатель, не имеющий платы VE-01, (но имеющий плату VE-02) пропустит этот раздел, посчитав, что там описывается вкладка только для платы VE-01. А аналогичного раздела для платы VE-02 в РЭ нет. Поэтому я и ответил на твой вопрос, что да, согласен, так сделать можно, но тогда надо добавить аналогичный раздел и для платы VE-02 тоже.

[alx]

Replying to Vladimir:

Согласен ли с моим предложением все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте?,

Сейчас вдруг подумалось, что ты, вероятно, имел в виду объединение разделов 7.4 и 7.10 в один общий раздел. Мое мнение - это было бы хорошо (при условии, что каждый тип канального окончания по-прежнему будет описан в отдельном подпункте, как это сделано сейчас).

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Согласен ли я с чем (не уверен, что правильно понял вопрос)? С тем, что вкладка "Канальные окончания" плат VE-01 и VE-02 одинаковая - да, это действительно так.

Суть моего текста была не об этом очевидном факте... (суть см. ниже)

Согласен ли с моим предложением все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте?,
(с этим согласился САН, а ты согласен?).

Так кому же это предложение адресовано - мне или san? :) Я не разработчик РЭ, поэтому мне предлагать что-либо в нем изменить бессмысленно - я не могу этого сделать. Раз san согласился - пусть он и размещает. :)

Абсолютно очевидно, что размещать буду я, поэтому я не стал печатать очевидные всем слова типа:
"Согласен ли с моим предложением, чтобы Я разместил все КО плат VE-01 и VE-02 в одном пункте, полагая, что ты об этом очевидно догадаешься, как и САН, который сразу правильно понял,
"чтобы Я разместил" и согласился с таким размещением. :-)
Тут же ключевой смысл не в том, кто именно разместит, а хорошо ли, правильно ли будет, какое твоё мнение по предложенному размещению, если кто-то (кто угодно) это разместит в РЭ!
Любое моё слово "разместить" в РЭ означает: "хорошо ли будет, если Я размещу..."
и я надеюсь услышать мнение оппонентов.

Я могу лишь высказать свое МНЕНИЕ. Я думаю, что если разместить описание всех канальных окончаний плат VE-01 и VE-02 в одном пункте, это будет неудобно читателю.

Пункт 7.4 занимает 80 страниц и если для VE-02 сделать отдельный пункт с полным описанием всех КО VE-01 и плюс описание дополнительных подпунктов, то к РЭ добавится почти 100 страниц,
в которых значительная часть будет повторяться...

Судя по тому, что ты нашел ссылку на этот тикет, ты искал "SS7" в этом проекте (mc-04). Для плат VE-01 и VE-02 в trac есть отдельный проект - ​sip_ua. Вот там и набирай свои ​три знака.

Спасибо, а я думал, что поиск будет сразу по всем нашим проектам в Траке...
(как бы "глобальный поиск").

в частности, "Состояния"
по ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSS7
одинаковые для SS7 lnk (MTP link) и SS7 (голосовой канал) или разные:
мне же надо в Табл-7.4. указать "состояния" для каждого КО.

О, хорошее замечание, спасибо! Я забыл указать состояния SS7lnk. Добавил. теперь описаны состояния каждого из типов канальных окончаний.

САН сказал, что на его обновлённых платах SW / VE таких букв, как "SS7" нет
и поэтому их не должно быть и в РЭ, поэтому я сохранил файл РЭ с "SS7",
а в текущем РЭ-51 удалил всё, что касается "SS7".
Когда у САН будет обновление про "SS7" и ты выпустишь тикет про это,
то я добавлю это в следующей версии РЭ.

Можно поместить один рисунок и одну Большую Таблицу под общим названием.

В тексте п.7.4 добавил пояснение:
"Вкладка Канальные окончания показана на Рис. 7.11:
(для платы VE-02 вкладка Канальные окончания такая же, кроме названия платы VE-02)"
"Рис. 7.11 Вкладка Канальные окончания плат VE-01 и VE-02"

Так можно вообще создать "для удобства" 2 одинаковых на 99% огромных раздела:
"7 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-01" и
"8 УПРАВЛЕНИЕ ГОЛОСОВЫМ ШЛЮЗОМ VE-02" :-)

Можно.

Но не целесообразно: без малого почти полное совпадение слов и рисунков на почти 100стр.
(получится 2 почти одинаковых текста по 100стр. каждый).

В comment:11, на который я отвечал, ты спрашивал, можно ли озаглавить раздел
"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01".

Это было Очень давно и устарело, т.к. уже в Комм-13 было предложение назвать так:
""7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02"", а ты приводишь старое название в Комм-16.

VE-02 в этом варианте названия не упоминалась. Разумный читатель, не имеющий платы VE-01, (но имеющий плату VE-02) пропустит этот раздел, посчитав, что там описывается вкладка только для платы VE-01.

Название давно уже такое: ""7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02""

А аналогичного раздела для платы VE-02 в РЭ нет.

В пункте или подпункте для VE-02 будет ссылка на
""7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02""

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Согласен ли с моим предложением все КО плат VE-01 и VE-02 разместить в одном пункте?,

Сейчас вдруг подумалось, что ты, вероятно, имел в виду объединение разделов 7.4 и 7.10 в один общий раздел. Мое мнение - это было бы хорошо (при условии, что каждый тип канального окончания по-прежнему будет описан в отдельном подпункте, как это сделано сейчас).

Про объединение 7.4. и 7.10 я не думал, а хотел просто в п.7.4 дать общее описание вкладки Канальные окончания и общий Рис 7.11.

Сейчас есть пункт "7.2 Вкладка Настройки платы VE-01" и есть пункт:
"7.10 Настройка платы VE-02 (VoIP шлюз с внешними интерфейсами)"

Тогда было бы логично перенести п.7.10 сразу после п.7.2 и назвать почти одинаково:
"7.2 Вкладка Настройки платы VE-01"
"7.3 Вкладка Настройки платы VE-02 (VoIP шлюз с внешними интерфейсами)"

Одобряешь такой вариант?

[alx]

Replying to Vladimir:

Суть моего текста была не об этом очевидном факте... (суть см. ниже)

В comment:16 ты уже написал, что я понял твой вопрос неправильно, и уточнил его. После этого в comment:17 я на него уже ответил с учетом полученного уточнения.

Абсолютно очевидно, что размещать буду я, поэтому я не стал печатать очевидные всем слова типа:
"Согласен ли с моим предложением, чтобы Я разместил все КО плат VE-01 и VE-02 в одном пункте, полагая, что ты об этом очевидно догадаешься, как и САН, который сразу правильно понял,
"чтобы Я разместил" и согласился с таким размещением. :-)

Для меня также абсолютно очевидно, что разработчик РЭ - ты, а я не являюсь твоим начальником. Поэтому я тоже не стал писать очевидные слова типа: "тебе не нужно спрашивать мое согласие для выполнения своей работы". :)

Тут же ключевой смысл не в том, кто именно разместит, а хорошо ли, правильно ли будет, какое твоё мнение по предложенному размещению, если кто-то (кто угодно) это разместит в РЭ!

Свое мнение об этом я уже сообщил тебе в comment:17 и comment:18. Других мнений у меня на данный момент нет.

Любое моё слово "разместить" в РЭ означает: "хорошо ли будет, если Я размещу..."

Я постараюсь в будущем интерпретировать твое слово "разместить" именно таким образом. Однако думаю, что было бы удобнее и проще для всех, если бы ты сразу прямо так и писал...

и я надеюсь услышать мнение оппонентов.

Я не думаю, что являюсь твоим оппонентом, так как мы не ведем никакого спора. Ты выполняешь свою работу, я - свою. У меня возникла идея о том, как улучшить РЭ. Я свое предложение по улучшению до тебя довел, и на этом считаю свой долг исполненным. Принять мое предложение или отвергнуть его - решаешь ты.

В comment:11, на который я отвечал, ты спрашивал, можно ли озаглавить раздел
"7.4 Вкладка канальные окончания VE-01".

Это было Очень давно и устарело,

Вопрос в comment:11 был задан в 9:30, я на него ответил в comment:12 в 10:34. Быстро же устаревают твои вопросы... :) :) :)

т.к. уже в Комм-13 было предложение назвать так:
""7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02"",

Когда я в comment:12 отвечал на твой вопрос, заданный в comment:11, твой comment:13 еще не был написан и опубликован, поэтому на момент написания ответа я никак не мог знать о том, что позднее ты напишешь comment:13, в котором сделаешь новое предложение назвать так: "7.4 Вкладка канальные окончания плат VE-01 и VE-02", и что, соответственно, вопрос, на который я отвечаю, уже устарел. :)

а ты приводишь старое название в Комм-16.

Я ничего не привожу в comment:16, так как comment:16 написал ты, а не я (пользователь Vladimir - это ты, а я - пользователь alx!).

[alx]

Replying to Vladimir:

Тогда было бы логично перенести п.7.10 сразу после п.7.2 и назвать почти одинаково:
"7.2 Вкладка Настройки платы VE-01"
"7.3 Вкладка Настройки платы VE-02 (VoIP шлюз с внешними интерфейсами)"

Одобряешь такой вариант?

Как я уже говорил в устной беседе, мне безразлично, в каком порядке будут описаны настройки этих двух плат. Считаю, что главное - чтобы настройки были описаны полно и точно.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Как я уже говорил в устной беседе, мне безразлично, в каком порядке будут описаны настройки этих двух плат. Считаю, что главное - чтобы настройки были описаны полно и точно.

Хорошо, но порядок иногда тоже играет важную роль,
а Автору харда и софта иногда виднее, как лучше изложить, чем тому,
кто с этим хардом и софтом мало работал, поэтому я и советуюсь со всеми.
Тут же у нас коллективный труд нескольких человек.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Для меня также абсолютно очевидно, что разработчик РЭ - ты, а я не являюсь твоим начальником. Поэтому я тоже не стал писать очевидные слова типа: "тебе не нужно спрашивать мое согласие для выполнения своей работы". :)

Но и очевидно другое, что без советов, подсказок, мнения Автора харда и софта
я не смогу достоверно точно описывать "то, не знаю чего".
"Согласие" я спрашиваю в другом смысле, скорее в смысле совета, подтверждения правильности моих предложений: "Согласен ли ты, что я правильно изложил, правильно понял,
хорошо ли я написал или плохо, не упустил ли из вида чего-нибудь..."

Любое моё слово "разместить" в РЭ означает: "хорошо ли будет, если Я размещу..."

Я постараюсь в будущем интерпретировать твое слово "разместить" именно таким образом. Однако думаю, что было бы удобнее и проще для всех, если бы ты сразу прямо так и писал...

"Краткость - сестра таланта!" :-))

и я надеюсь услышать мнение оппонентов.

Я не думаю, что являюсь твоим оппонентом, так как мы не ведем никакого спора. Ты выполняешь свою работу, я - свою.

Я не могу достоверно точно выполнить свою работу без твоих советов, подсказок,
одобрений правильности моих текстов, моего понимания.
Вот если бы я был Автором харда и софта, то я бы мог печатать без подсказок,
что и было в Такте, когда я писал РЭ на свои разработки харда, который я сам и сочинял и даже кое-что на уровне изобретений.

У меня возникла идея о том, как улучшить РЭ. Я свое предложение по улучшению до тебя довел, и на этом считаю свой долг исполненным. Принять мое предложение или отвергнуть его - решаешь ты.

Ты излагаешь не готовую главу/пункт для вставки в РЭ без изменений, а "возникшую идею",
но, как Автору идеи, надо же проверить правильность воплощения этой идеи другим человеком, одобрить, или отвергнуть и посоветовать, что часто и происходит.
("Авторский надзор", т.к. любую идею можно по незнанию извратить до неузнаваемости :-) )
На мой вопрос "Согласен?", можно ответить коротко "ДА" (если всё правильно), или "НЕТ" и дать комментарий, или правильный текст, или ждать от меня исправленный вариант и опять оценить правильность, точность, логичность, пригодность для РЭ.
Если ответ "Да", то я сразу вставлю в РЭ, а если "Нет", то вставлю твой вариант или предложу для обсуждения и одобрения правильности свой новый вариант.

[alx]

Replying to Vladimir:

Для меня также абсолютно очевидно, что разработчик РЭ - ты, а я не являюсь твоим начальником. Поэтому я тоже не стал писать очевидные слова типа: "тебе не нужно спрашивать мое согласие для выполнения своей работы". :)

Но и очевидно другое,

Конечно же, есть еще много других очевидных вещей и много других очевидных слов, которые я тоже не стал писать. :) :) :)

что без советов, подсказок, мнения Автора харда и софта
я не смогу достоверно точно описывать "то, не знаю чего".

Согласен.

"Согласие" я спрашиваю в другом смысле, скорее в смысле совета, подтверждения правильности моих предложений: "Согласен ли ты, что я правильно изложил, правильно понял,
хорошо ли я написал или плохо, не упустил ли из вида чего-нибудь..."

Что-то я совсем запутался... Ты сейчас под "предложениями" подразумеваешь законченные фразы в тексте? Ранее речь шла о "предложениях" от глагола "предлагать" - в comment:13 ты употребил именно глагол: "...поэтому предложил все КО плат VE-01 и VE-02 разместить..." Если мы все еще говорим о "предложении" от слова "предлагать", то мы с тобой, видимо, слово "предложение" понимаем по-разному. Я слово "предложение" понимаю как "рекомендация". В этом смысле оно не может быть правильным или неправильным... Или может быть ты хотел написать "предположение"?

Я не могу достоверно точно выполнить свою работу без твоих советов, подсказок,
одобрений правильности моих текстов, моего понимания.

Я это хорошо понимаю. Поэтому когда ты обращаешься ко мне за советом или подсказкой, непременно стараюсь их тебе дать.

У меня возникла идея о том, как улучшить РЭ. Я свое предложение по улучшению до тебя довел, и на этом считаю свой долг исполненным. Принять мое предложение или отвергнуть его - решаешь ты.

Ты излагаешь не готовую главу/пункт для вставки в РЭ без изменений, а "возникшую идею",

Не только саму идею, но и конкретное предложение по улучшению РЭ, на этой идее основанное - смотри последнюю строчку описания тикета.

но, как Автору идеи, надо же проверить правильность воплощения этой идеи другим человеком,
одобрить, или отвергнуть и посоветовать, что часто и происходит.
("Авторский надзор", т.к. любую идею можно по незнанию извратить до неузнаваемости :-) )

Согласен. Не знаю как другие, а я всегда стараюсь проверить, правильно ли воплощены мои предложения по улучшению РЭ. И если вдруг оказывается, что с воплощением что-то не так, я ставлю тебя об этом в известность - ты знаешь, что я неоднократно переоткрывал твои тикеты (или просто добавлял комментарии), если мне казалось, что с воплощением что-то не так. И воплощение предложения этого тикета я тоже проверю, как только будет опубликована редакция 51 РЭ, не беспокойся об этом.

На мой вопрос "Согласен?", можно ответить коротко "ДА" (если всё правильно), или "НЕТ" и дать комментарий, или правильный текст, или ждать от меня исправленный вариант и опять оценить правильность, точность, логичность, пригодность для РЭ.

Спасибо за разрешение. :)

[san]

Milestone deleted