![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#899 closed улучшение (готово)
РЭ: уточнить, режим чего именно имеется в виду
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 51 в таблице 13.3 на странице 357 есть такая фраза:
В режиме IP-АТС только место 10
В этой фразе не уточняется, режим чего имеется в виду. Как оказалось, эту фразу можно ошибочно понять как свидетельство наличия такого режима у аппаратуры MC04-DSL-3U. На самом же деле здесь имеется в виду не режим самой аппаратуры, а вариант отображения web-интерфейса.
Для исключения возможности подобного недопонимания предлагаю дополнить данную фразу уточнением, что имеется в виду именно web-интерфейс, например так:
В варианте web-интерфейса "IP-АТС" только место 10
Также прошу обратить внимание, что в диалоге аутентификации, где выбирается вариант "IP-АТС" или "Мультиплексор", это называется не "режимом", а "вариантом". Для исключения возможной путаницы было бы разумно везде использовать именно это слово, а не синонимы "тип", "режим" и т.п.
См. также #898.
Change History (10)
follow-up: 2 comment:1 by , 2 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
follow-up: 3 comment:2 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Текст для замены/добавления в РЭ я уже подготовил и отправил в Комменте-1,
Ничего не понял... Куда отправил? Зачем отправил? И зачем ты вообще об этом здесь пишешь? comment:1 - это и есть тот комментарий, в котором ты написал "подготовил и отправил в Комменте-1".
есть ли замечания?
Их нет и на данный момент быть не может, так как редакция 52 еще не опубликована, и я ее еще не читал.
follow-up: 4 comment:3 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Текст для замены/добавления в РЭ я уже подготовил и отправил в Комменте-1,
Ничего не понял... Куда отправил? Зачем отправил? И зачем ты вообще об этом здесь пишешь? comment:1 - это и есть тот комментарий, в котором ты написал "подготовил и отправил в Комменте-1".
Ты опять не дочитал между строк ;-) :
если твои последние процитированные слова были: "См. также #898.",
то конечно же мой ответ ниже твоих слов именно про Коммент-1 тикета-898 :-)
есть ли замечания?
Их нет и на данный момент быть не может, так как редакция 52 еще не опубликована, и я ее еще не читал.
К этому тикету ты добавил, что надо учесть ещё и тикет-898,
но это уже и не важно: Тик-898 и 899 уже закрыты, поэтому твоя окончательная
"резолюция" по качеству будет уже после публикации РЭ-52,
хотя я готов что-то ещё исправить и до публикации.
follow-up: 5 comment:4 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Ты опять не дочитал между строк ;-) :
Я даже и не начал читать - там пустое место, букв нет...
follow-up: 6 comment:5 by , 2 years ago
follow-up: 7 comment:6 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Так они же с очевидностью подразумеваются :-)
Мои очи ненаписанные мысли не видят. :)
follow-up: 8 comment:7 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Так они же с очевидностью подразумеваются :-)
Мои очи ненаписанные мысли не видят. :)
Это мог бы "видеть" твой ум:
ум умеет предполагать то, что подразумевается,
есть даже такой язык -"эзоповский" - это когда говорят одно,
а подразумевают другое и все разумные понимают правильно! :-)
follow-up: 9 comment:8 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Так они же с очевидностью подразумеваются :-)
Мои очи ненаписанные мысли не видят. :)
Это мог бы "видеть" твой ум:
ум умеет предполагать то, что подразумевается,
Но ты же говорил, что это подразумевается с очевидностью! :)
comment:9 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Так они же с очевидностью подразумеваются :-)
Мои очи ненаписанные мысли не видят. :)
Это мог бы "видеть" твой ум:
ум умеет предполагать то, что подразумевается,
Но ты же говорил, что это подразумевается с очевидностью! :)
Так "очевидность"-то в переносном смысле, которую ты часто не замечаешь,
к тому же "очевидность" тут относится к мысли,
которую естественно (т.е. очевидно) увидеть невозможно :-)
Replying to alx:
Молодец, что заметил и в РЭ-52 от сего дня я уже исправил.
Текст для замены/добавления в РЭ я уже подготовил и отправил в Комменте-1,
есть ли замечания?