Возможно, ошибка в РЭ: упомянут несуществующий модуль VS01 платы PD-04

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 33 на странице 9 упоминается модуль VS01 платы PD-04. Среди модулей платы PD-04, поддерживаемых нашим блоком, нет модуля VS01. Предполагаю, что здесь допущена ошибка в названии модуля. Надо уточнить и исправить.

[san]

Алексей, поддержка модуля VS01 появилась в плате PD-04?

[alx]

Replying to san:

Алексей, поддержка модуля VS01 появилась в плате PD-04?

Ниичего об этом не знаю. Рекомендую задать этот вопрос разработчику платы.

[san]

Уже задал, он про такой модуль не знает)

[alx]

Replying to san:

Уже задал, он про такой модуль не знает)

Разве из этого факта не следует, что такой модуль платой не поддерживается? :)

Как может разработчик не знать, что его плата поддерживает какой-то модуль? :)

[san]

Следует, всё верно. Поэтому тикет по прежнему актуален.

[Vladimir]

В РЭ-42 (и раньше) "VS01" упоминается 13 раз в пунктах:
"2.1.4 Синхронизация блока MC04−DSL−3U
5.20 Плата PD-04 (подключение до четырёх модулей различных интерфейсов)
5.20.12 Модуль VS01 (приём/передача внешнего сигнала синхронизации 2,048 МГц)
5.20.12.1 Настройка модуля VS01"

Необходимость Этого модуля предлагаю обсудить с МВН.

[alx]

Replying to Vladimir:

Необходимость Этого модуля предлагаю обсудить с МВН.

Спасибо за предложение, но я не вижу смысла обсуждать с МВН необходимость (разработки) этого модуля. Я не менеджер и не маркетолог, я не принимаю решений о том, какую аппаратуру разрабатывает и производит наша компания.

[Vladimir]

Может быть тогда Саша обсудит?

[alx]

Replying to Vladimir:

Может быть тогда Саша обсудит?

Обсудить-то, безусловно, может любой, у нас свобода слова. Просто непонятна цель твоего предложения. Если у тебя есть какие-то мысли и идеи о разработке новых плат - почему бы тебе самому не обсудить их с МВН? Ты - зам. директора по развитию, тебе такие обсуждения вести в самый раз... Я уверен, что если у Александра появятся какие-то мысли о разработке новой платы, он сам, не дожидаясь приглашения/предложения, пойдет к МВН и обсудит это. Я - тоже. Сейчас же у меня никаких идей по разработке новых плат, которые можно было бы обсудить, нет.

И, главное, какое отношение это обсуждение имеет к данному тикету? Обсуждай, не обсуждай, а в настоящий момент модуля VS01 не существует. Это - факт.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Необходимость Этого модуля предлагаю обсудить с МВН.

Спасибо за предложение, но я не вижу смысла обсуждать с МВН необходимость (разработки) этого модуля. Я не менеджер и не маркетолог, я не принимаю решений о том, какую аппаратуру разрабатывает и производит наша компания.

А вот интересно, откуда в РЭ появился пункт "5.20.12.1 Настройка модуля VS01",
в котором присутствует "Рис. 5.81 Настройки субмодуля VS01":
это окно "Модуль 2: VS01" в веб-интерфейсе?
А в этом окне колонки: Состояние, Блокировка, Маска аварий,
Ширина синхронизации, Выдавать сигнал синхронизации ??

[alx]

Replying to Vladimir:

А вот интересно, откуда в РЭ появился пункт "5.20.12.1 Настройка модуля VS01",
в котором присутствует "Рис. 5.81 Настройки субмодуля VS01":

Думаю, из чьего-то богатого воображения.

это окно "Модуль 2: VS01" в веб-интерфейсе?

Нет. В веб-интерфейсе такого окна быть не может, так как, в отличие от "больших" плат, модули сами не сообщают свои наименования, а сама система управления ничего не знает о модуле "VS01".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А вот интересно, откуда в РЭ появился пункт "5.20.12.1 Настройка модуля VS01",
в котором присутствует "Рис. 5.81 Настройки субмодуля VS01":

это окно "Модуль 2: VS01" в веб-интерфейсе?

Нет. В веб-интерфейсе такого окна быть не может, так как, в отличие от "больших" плат, модули сами не сообщают свои наименования, а сама система управления ничего не знает о модуле "VS01".

Я не точно изложил: Рис. 5.81 на самом деле вырезка из большого окна "Плата PD-04",
которое показано на "Рис. 5.66 Вкладка Плата PD-04" на котором 4 окошечка с названиями модулей.
Во всяком случае я принципиально не мог нарисовать цветной рисунок 5.81.
Открой РЭ-42 (можно и РЭ-41 и даже, наверное раньше) и посмотри на этот рисунок:
я так рисовать не умею, да и у меня не чем так рисовать.

[san]

Ну кто-то другой видимо смог и нарисовал)

[alx]

Replying to Vladimir:

Открой РЭ-42 (можно и РЭ-41 и даже, наверное раньше) и посмотри на этот рисунок:

Для чего мне на него смотреть?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Открой РЭ-42 (можно и РЭ-41 и даже, наверное раньше) и посмотри на этот рисунок:

Для чего мне на него смотреть?

Чтобы убедиться, что такой рисунок есть.
Я посмотрел самые старые версии РЭ, которые было даже до моего пришествия в это дело
и увидел, что описание VS01 есть в РЭ с 2017 года (более ранних версий у меня просто нет.
Т.е. этот модуль уже с большой "бородой" от старости :-)
Версию РЭ-27 выпустил Казанцев и рисунок фрагмента окна PD-04 c модулем VS01 там уже был, а я получил для продолжения работы РЭ-28 от Толи с тем же описанием и рисунком.

[alx]

Replying to Vladimir:

Для чего мне на него смотреть?

Чтобы убедиться, что такой рисунок есть.

Мне в этом убеждаться не надо. Я и так знаю, что такой рисунок в РЭ есть.

[Vladimir]

Толя признался, что с подачи МВН он сделал описание VS01
и создал вручную рисунок окна настройки.
МВН я раньше задавал вопрос про этот модуль, но он сказал оставить как есть,
т.к. такой модуль если потребуется реально, то его быстро разработают и сделают.

Какое решение предлагаешь принять по этому Тикету:

1. "Не будем ничего изменять в РЭ" и закрыть Тикет ?
2. Закроем Тикет, с резолюцией "Это не баг"?
3. Оставим Тикет как есть не закрытым и ничего менять не будем?

[alx]

Replying to Vladimir:

Какое решение предлагаешь принять по этому Тикету:

Наиболее подходящим решением я нахожу закрыть тикет с резолюцией "не будем делать".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Какое решение предлагаешь принять по этому Тикету:

Наиболее подходящим решением я нахожу закрыть тикет с резолюцией "не будем делать".

Это уже конкретный ответ! Закрываю.

[san]

Milestone deleted