![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#989 closed улучшение (готово)
РЭ: не совсем точная формулировка маски аварии
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 54 в п. 5.21.2 на странице 142 написано: "Установка галочки Маска аварии позволяет замаскировать аварию ретранслятора в мониторинге".
Я считаю, что эта формулировка не совсем точная, так как маскировка аварии в мониторинге - не главная функция маски аварий. Уверен, что в любой системе мониторинга есть свои собственные средства для управления отображением аварий. Гораздо важнее, что маска аварий скрывает аварии в веб-интерфейсе (замаскированных аварий нет в списке аварий) и на индикаторах платы SW-01 (плата не будет пищать и мигать красным индикатором).
Предлагаю изменить процитированную фразу примерно так: "При установке маски аварии авария ретранслятора не появляется в списке аварий блока, а также отсутствует ее индикация индикаторами платы SW-01". Конечно же, рекомендую согласовать изменение с разработчиком.
Change History (11)
follow-up: 2 comment:1 by , 19 months ago
follow-up: 3 comment:2 by , 19 months ago
Replying to Vladimir:
Достаточно было сразу напечатать только 3 последние строчки:
Я рад, что написанного мной тебе оказалось достаточно.
Что касается именно галочки Маска аварии и что при этом происходит,
то я думаю, что Автор разработчик этой функции скорее всего ты,
Ды думаешь, скорее всего, неправильно.
Замечания есть?
Мои замечания к тексту РЭ изложены в описании тикета.
follow-up: 4 comment:3 by , 19 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В РЭ-55 исправил формулировку на предложенную.
Что касается именно галочки Маска аварии и что при этом происходит,
то я думаю, что Автор разработчик этой функции скорее всего ты,
Ды думаешь, скорее всего, неправильно.
А кто же тогда Автор, если не секрет?
Замечания есть?
Мои замечания к тексту РЭ изложены в описании тикета.
Тогда закрываю этот тикет в РЭ-55,
а если неизвестный Автор этой функции в РЭ увидит неточность,
то пусть делает реоупен или новый тикет :-)
follow-up: 5 comment:4 by , 19 months ago
Replying to Vladimir:
А кто же тогда Автор, если не секрет?
Этого я сказать не могу - нам запрещено разглашать имена сотрудников. Но ты сам можешь взять в архиве КД спецификацию и посмотреть, чья фамилия стоит в графе "Разраб".
Тогда закрываю этот тикет в РЭ-55,
а если неизвестный Автор этой функции в РЭ увидит неточность,
то пусть делает реоупен или новый тикет :-)
Вот так у нас в РЭ десятилетиями и написана всякая ерунда... :(
follow-up: 6 comment:5 by , 19 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А кто же тогда Автор, если не секрет?
Этого я сказать не могу - нам запрещено разглашать имена сотрудников. Но ты сам можешь взять в архиве КД спецификацию и посмотреть, чья фамилия стоит в графе "Разраб".
Спецификацию на что - на плату SW-01 ? Тут ты и есть Автор-Разработчик :-)
Тогда закрываю этот тикет в РЭ-55,
а если неизвестный Автор этой функции в РЭ увидит неточность,
то пусть делает реоупен или новый тикет :-)
Вот так у нас в РЭ десятилетиями и написана всякая ерунда... :(
Это следствие засекреченности информации про РКД в АДС :-)
К тому же Авторы, и ты в том числе, иногда предпочитают читать формулировки не в тикетах,
а в опубликованных РЭ :-)
follow-up: 7 comment:6 by , 19 months ago
Replying to Vladimir:
ты сам можешь взять в архиве КД спецификацию и посмотреть, чья фамилия стоит в графе "Разраб".
Спецификацию на что
Как на что? Раздел 5.21.2, про который этот тикет, и в который ты внес изменение, называется "Настройка платы RT-01". Так? Соответственно, содержание этого раздела описывает настройку платы RT-01. Так?Изменения в описание настройки платы RT-01 следует согласовать с разработчиком платы RT-01. Разве не логично? Чтобы узнать, кто разработал плату RT-01, надо взять в архиве КД спецификацию платы RT-01 и посмотреть, чья фамилия написана в графе "Разраб." этой спецификации. Разве не логично? :)
на плату SW-01 ?
??? При чем тут плата SW-01? Прочитай хотя бы название раздела, в который вносишь изменение! Нет, конечно, не на плату SW-01.
Это следствие засекреченности информации про РКД в АДС :-)
??? Что у вас там в офисе вообще происходит? :)
Во-первых, я впервые слышу о засекреченности РКД в АДС. Прямо сейчас зашел в архив - вся документация (по крайней мене на плату RT-01) по-прежнему доступна.
Во-вторых, не понимаю, каким образом "засекреченность" РКД может помешать согласовать изменения с разработчиком. РЭ к РКД, насколько я понимаю, не относится. РЭ - это ЭД, а не РКД.
К тому же Авторы, и ты в том числе, иногда предпочитают читать формулировки не в тикетах,
а в опубликованных РЭ :-)
А, ты планируешь согласовать с разработчиком это изменение после публикации новой редакции РЭ. Тогда хорошо. А я поначалу подумал, что ты решил вообще не согласовывать... :)
follow-up: 8 comment:7 by , 19 months ago
Replying to alx:
Спецификацию на что
Как на что? Раздел 5.21.2, про который этот тикет, и в который ты внес изменение, называется "Настройка платы RT-01". Так? Соответственно, содержание этого раздела описывает настройку платы RT-01. Так?Изменения в описание настройки платы RT-01 следует согласовать с разработчиком платы RT-01. Разве не логично?
Разработчик RT-01 мне давно известен, но у нас Разработчики узкие специалисты, а платы многофункциональные, поэтому на многие вопросы, особенно связанные с софтом,
они ответить не могут и отсылают либо к тебе, либо к САН, а тема тикета - это софт,
поэтому лучше тебя или САН по этой теме никто не скажет: Вадим же не разрабатывал софт,
хоть и записан Разработчиком RT-01/
Это следствие засекреченности информации про РКД в АДС :-)
??? Что у вас там в офисе вообще происходит? :)
Так это же ты вместо короткого ответа напечатал это:
"Этого я сказать не могу - нам запрещено разглашать имена сотрудников."
Это типа "Знаю, но не скажу - секрет!" :-)
Во-первых, я впервые слышу о засекреченности РКД в АДС. Прямо сейчас зашел в архив - вся документация (по крайней мене на плату RT-01) по-прежнему доступна.
Это был ответ на твою фразу:
"Этого я сказать не могу - нам запрещено разглашать имена сотрудников." :-)
Или тебе очень трудно было назвать имя, если оно в открытом доступе для АДС? :-)
Или ты решил меня занять поисками? Только зачем? :-)
РЭ к РКД, насколько я понимаю, не относится. РЭ - это ЭД, а не РКД.
РКД включает в себя всё, что относится к изделию, поэтому РЭ имеет свой
децимальный номер КВ3.090.011 РЭ, кроме того, по ЕСКД в состав РЭ входит и ТО,
которое тоже требуется для грамотного производства.
К тому же Авторы, и ты в том числе, иногда предпочитают читать формулировки не в тикетах,
а в опубликованных РЭ :-)
А, ты планируешь согласовать с разработчиком это изменение после публикации новой редакции РЭ. Тогда хорошо. А я поначалу подумал, что ты решил вообще не согласовывать... :)
Это произойдёт само-собой: разработчики вынуждены читать РЭ, когда к ним с вопросами
обращаются регулировщики на производстве и юзеры на эксплуатации :-)
follow-up: 9 comment:8 by , 19 months ago
Replying to Vladimir:
Разработчик RT-01 мне давно известен,
Всего 20 часов назад в comment:3 ты спрашивал, кто автор функции "маска аварии" в плате RT-01. :)
но у нас Разработчики узкие специалисты, а платы многофункциональные, поэтому на многие вопросы, особенно связанные с софтом,
они ответить не могут и отсылают либо к тебе, либо к САН,
Если разработчик платы RT-01 направил тебя с каким-то вопросом ко мне, то задавай свой вопрос. Постараюсь ответить, если смогу, конечно.
Вадим же не разрабатывал софт,
хоть и записан Разработчиком RT-01/
Даже если он не разрабатывал софт платы RT-01, то он, скорее всего, знает, кто же разрабатывал софт платы, разработчиком которой он записан в КД. Я могу лишь сказать, что это не я. Как бы то ни было, лицо, записанное в КД как разработчик платы, на мой взгляд, является лучшей отправной точкой при поиске того лица, которое знает что-то о функции этой платы.
Наконец, в крайнем случае, если даже сам разработчик платы RT-01 не разрабатывал ее софт, и не знает, кто разрабатывал софт к его плате (во что лично мне трудно поверить), следует обращаться выше по цепочке административной иерархии - к начальнику этого разработчика (на всякий случай сразу уточню, что это тоже не я). Если и он не может помочь - к начальнику начальника. И так далее вплоть до директора (на всякий случай опять уточню, что и это тоже не я). По-моему вот так действовать было бы логичнее и результативнее, чем задавать вопрос наугад выбранным людям (например мне, никоим образом в разработке RT-01 не участвовавшему)...
Во-первых, я впервые слышу о засекреченности РКД в АДС. Прямо сейчас зашел в архив - вся документация (по крайней мене на плату RT-01) по-прежнему доступна.
Это был ответ на твою фразу:
"Этого я сказать не могу - нам запрещено разглашать имена сотрудников." :-)
А-а-а, вот ты о чем! :) Зачем же ты искажаешь факты? Сама информация о РКД не засекречена - ты можешь без проблем получить ее из архива КД. Запрещено разглашать персональные данные сотрудников, каковыми являются имя и фамилия! Поэтому я никак не мог прямо ответить на твой вопрос. А ты разве не знаешь об этом запрете? Он же доводился до всех сотрудников "под роспись"...
Или тебе очень трудно было назвать имя, если оно в открытом доступе для АДС? :-)
Нет, назвать имя мне было совсем не трудно, а очень даже легко. Но, как ты и сам знаешь, запрещено это делать. Если я назову это имя, это будет нарушение запрета. За это я могу понести дисциплинарную ответственность. Я не хочу нести ответственность, поэтому не буду нарушить запрет директора. Не знаю как другие, а я дорожу работой в АДС и стремлюсь соблюдать все правила, которые здесь установлены.
Или ты решил меня занять поисками? Только зачем? :-)
Ты в comment:3 спросил меня, кто автор-разработчик функции "маска аварии" платы RT-01. Вот в ответ на этот вопрос я и напомнил тебе, где и как можно узнать, кто разработчик платы RT-01. А также напомнил тебе, что назвать его имя я не могу, так как это запрещено. По-моему я сделал все, что было в моих силах, чтобы помочь тебе найти ответ на твой вопрос...
А, ты планируешь согласовать с разработчиком это изменение после публикации новой редакции РЭ. Тогда хорошо. А я поначалу подумал, что ты решил вообще не согласовывать... :)
Это произойдёт само-собой: разработчики вынуждены читать РЭ, когда к ним с вопросами
обращаются регулировщики на производстве и юзеры на эксплуатации :-)
А когда не обращаются - не вынуждены! :) Это во-первых. А когда они к разработчику обратятся - неизвестно. Может через 10 лет...
Во-вторых, не вынуждены, даже если обратятся: зачем читать РЭ, если разработчик сразу знает ответ на заданный ему вопрос?
Вот поэтому я и говорю - так у нас в РЭ десятилетиями и написана всякая ерунда...
Ну хорошо. Разработчик РЭ - ты. Раз считаешь, что согласовывать не надо - значит так оно и есть. Мое мнение ты услышал. Больше мне сказать нечего.
follow-up: 10 comment:9 by , 19 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Разработчик RT-01 мне давно известен,
Всего 20 часов назад в comment:3 ты спрашивал, кто автор функции "маска аварии" в плате RT-01. :)
Кто Автор "маска аварии" я до сих пор сомневаюсь, Вадим - Автор платы RT-01,
но не автор реализации функции "маска аварии"
Если разработчик платы RT-01 направил тебя с каким-то вопросом ко мне, то задавай свой вопрос. Постараюсь ответить, если смогу, конечно.
Вот я сразу и обратился к тебе про "маска аварии" :-)
Правильное ли сейчас описание этой функции?
Это был ответ на твою фразу:
"Этого я сказать не могу - нам запрещено разглашать имена сотрудников." :-)
А-а-а, вот ты о чем! :) Зачем же ты искажаешь факты? Сама информация о РКД не засекречена - ты можешь без проблем получить ее из архива КД. Запрещено разглашать персональные данные сотрудников, каковыми являются имя и фамилия! Поэтому я никак не мог прямо ответить на твой вопрос. А ты разве не знаешь об этом запрете? Он же доводился до всех сотрудников "под роспись"...
Фамилия Автора разработки внутри АДС не является секретной, т.к. она есть в архиве КД
Или тебе очень трудно было назвать имя, если оно в открытом доступе для АДС? :-)
Нет, назвать имя мне было совсем не трудно, а очень даже легко. Но, как ты и сам знаешь, запрещено это делать.
"Персональные данные" это, например, размер зарплаты, домашний адрес, возраст,
заболевания, семейное положение - это я не просил разглашать :-)
comment:10 by , 19 months ago
Replying to Vladimir:
Если разработчик платы RT-01 направил тебя с каким-то вопросом ко мне, то задавай свой вопрос. Постараюсь ответить, если смогу, конечно.
Вот я сразу и обратился к тебе про "маска аварии" :-)
А какой вопрос-то? :)
Если вопрос - кто автор этой функции в плате RT-01, то я не знаю. Сожалею, но разработчик платы RT-01 направил тебя ко мне с этим вопросом по ошибке.
Правильное ли сейчас описание этой функции?
Этого я не знаю. К тому, что я написал в описании тикета, мне добавить нечего.
Фамилия Автора разработки внутри АДС не является секретной, т.к. она есть в архиве КД
Вот я и изумился, когда ты сказал, что информация РКД засекречена...
"Персональные данные" это, например, размер зарплаты, домашний адрес, возраст,
заболевания, семейное положение - это я не просил разглашать :-)
В тексте перечня, к сожалению, не уточняется, какая именно информация является персональной. Но я специально спрашивал коллег разработчиков, является ли имя персональной информацией. Мне уверенно ответили, что да, является. Впрочем, это уже выходит за рамки темы тикета. Если есть желание предлагаю обсудить в персональной переписке. Хотя не вижу смысла обсуждать это со мной - лучше уточни у директора.
Replying to alx:
В РЭ-55 исправил фразу на предложенную в тикете.
Достаточно было сразу напечатать только 3 последние строчки:
Что касается именно галочки Маска аварии и что при этом происходит,
то я думаю, что Автор разработчик этой функции скорее всего ты,
поэтому я уже исправил эту фразу в РЭ-55.
Вот все бы тикеты начинались примерно с фразы:
"Предлагаю изменить процитированную фразу примерно так: "(текст изменения, добавления)",
а кто не согласен, мог бы в комменте сразу предложить свой вариант!
Я, например, эту фразу немного уточнил:
"При установке галочки Маска аварии авария ретранслятора не появляется в списке аварий блока, а также отсутствует ее индикация индикаторами платы SW-01."
Замечания есть?