![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#856 closed улучшение (готово)
РЭ: странная фраза в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD"
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 51 в п. 7.4.1 на странице 248 в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD" канального окончания FXS есть такая фраза:
При использовании других кодеков авария LOS не формируется (предполагается, что на удаленной стороне тоже активировано VAD, и отсутствие потока не является аварией).
Эта фраза мне непонятна сразу по двум причинам.
Во-первых, какие из кодеков имеются в виду в процитированной фразе (какие кодеки являются "другими"), мне из текста РЭ совершенно непонятно. Предполагаю, что это будет непонятно и другим читателям.
Во-вторых, в процитированной фразе говорится, при каком условии авария LOS не формируется, при этом о формировании аварии LOS ничего не говорится вообще. Более того, у читателя может возникнуть (вполне логичная) мысль о том, что если здесь говорится, что при некотором условии авария LOS не формируется, то при каких-то других условиях она формируется, что неверно (как я уже писал в комментариях к тикету #847, источник, сообщивший тебе о том, что канальное окончание FXS может формировать аварию LOS, ввел тебя в заблуждение - это не так). Поэтому предполагаю, что данная фраза написана по ошибке.
Предлагаю либо переформулировать процитированную фразу таким образом, чтобы она была понятна, либо исключить ее из текста РЭ.
Change History (8)
comment:1 by , 3 years ago
follow-up: 3 comment:2 by , 2 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
В РЭ-52 от 15.11.2021 типы кодеков записаны конкретно по закрытому Тикету-857,
а также исключено упоминание "авария LOS" для КО FXS.
follow-up: 4 comment:3 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
В РЭ-52 от 15.11.2021 типы кодеков записаны конкретно по закрытому Тикету-857,
Какое отношение тикет #857 имеет к данному тикету? Данный тикет касается ошибки в описании канального окончания FXS, а тикет #857 касается ошибки в описании канального окончания RTP, эти ошибки отстоят друг от друга на 73 страницы текста...
follow-up: 5 comment:4 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В РЭ-52 от 15.11.2021 типы кодеков записаны конкретно по закрытому Тикету-857,
Какое отношение тикет #857 имеет к данному тикету? Данный тикет касается ошибки в описании канального окончания FXS, а тикет #857 касается ошибки в описании канального окончания RTP, эти ошибки отстоят друг от друга на 73 страницы текста...
Найди хоть одно отличие в названиях этих тикетов:
856: РЭ: странная фраза в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD"
857: РЭ: странная фраза в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD" :-)
К тому же, в РЭ-52 теперь "авария LOS" встречается только для канального окончания RTP,
а для FXS нет сочетания букв "LOS" и не важно в каком тикете это исправлено :-)
Что ещё надо исправить по данному тикету?
follow-up: 6 comment:5 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Найди хоть одно отличие в названиях этих тикетов:
856: РЭ: странная фраза в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD"
857: РЭ: странная фраза в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD" :-)
Не могу. В них нет отличий.
А с чем связана столь странная просьба?
К тому же, в РЭ-52 теперь "авария LOS" встречается только для канального окончания RTP,
Не понимаю, какая связь между просьбой найти отличия в названиях тикетов и наличием "авария LOS" в описании канального окончания RTP...
а для FXS нет сочетания букв "LOS" и не важно в каком тикете это исправлено :-)
Важно, чтобы это было исправлено в тексте РЭ. :)
Что ещё надо исправить по данному тикету?
Что я предлагаю исправить по данному тикету, написано в описании данного тикета:
Предлагаю либо переформулировать процитированную фразу таким образом, чтобы она была понятна, либо исключить ее из текста РЭ.
follow-up: 7 comment:6 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Найди хоть одно отличие в названиях этих тикетов:
856: РЭ: странная фраза в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD"
857: РЭ: странная фраза в описании конфигурационного параметра "Запрет VAD" :-)
Не могу. В них нет отличий.
А с чем связана столь странная просьба?
Это была реакция на твою фразу:
"Какое отношение тикет #857 имеет к данному тикету?"
- отношение в том, что у них одинаковые названия,
а замечание про LOS было сначала исправлено в закрытом #857.
а для FXS нет сочетания букв "LOS" и не важно в каком тикете это исправлено :-)
Важно, чтобы это было исправлено в тексте РЭ. :)
Исправлено!
Что ещё надо исправить по данному тикету?
Что я предлагаю исправить по данному тикету, написано в описании данного тикета:
Предлагаю либо переформулировать процитированную фразу таким образом, чтобы она была понятна, либо исключить ее из текста РЭ.
На мой взгляд, всё исправлено, но у каждого может быть свой взгляд,
поэтому я и жду подтверждения, что всё исправлено и на твой взгляд :-)
comment:7 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
- отношение в том, что у них одинаковые названия,
:) :) :) Спасибо, смеялся до слез! :) :) :)
А если серьезно, то кроме названия у тикетов есть еще и подробное описание, полезно читать и его тоже. :) И тогда станет ясно, что тикет #857 касается совсем другого фрагмента текста, расположенного в тексте РЭ на 73 страницы ниже чем тот, который я предложил улучшить в данном тикете.
а замечание про LOS было сначала исправлено в закрытом #857.
Я, безусловно, рад, что замечание, изложенное в тикете #857, исправлено, но к данному тикету оно отношения не имеет.
Окончание FxS конечно же не умеет формировать аварию LOS, явно фраза вставлена по ошибке.